C******** M****** -
InculpatS* T** H******
Parte civilăS* A*** H****** S**
Parte civilăS* A*** H****** S*** P*** R*********** M******** I**** M*****
Parte civilăS* A*** H****** S*** P*** R*********** M******** I**** M*****
Parte civilăÎn baza art. 334 C.p.p. cu aplic. art. 385 C.p.p. rap. la art. 372 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei de modificare a unor date informatice fără drept în formă continuată pentru care inculpata Ciobotaru Mihaela a fost trimisă în judecată din infracţiunea prev. de art. 44 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. în infracţiunea prev. de art. 44 al. 1 din Legea 161/2003. În baza art. 334 C.p.p. cu aplic. art. 385 C.p.p. rap. la art. 372 C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii de delapidare în formă continuată pentru care inculpata a fost trimisă în judecată. În baza art. 11 al. 1 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 al. 1 lit. d C.p.p. achită inculpata Ciobotaru Mihaela pentru infracţiunea de modificare a unor date informatice fără drept prev. de art. 44 al. 1 din Legea 161/2003. În baza art. 215/1 al. 1 C.p. condamnă inculpata Ciobotaru Mihaela la pedeapsa închisorii de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art. 85 al. 1 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatei prin Sentinţa penală nr. 174/14.12.2010 a Judecătoriei Sinaia, definitivă la data de 16.05.2011 prin Decizia penală nr. 697/16.05.2011 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 49 din Legea 161/2003 condamnă inculpata Ciobotaru Mihaela la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de cauzare a unui prejudiciu patrimonial unei persoane prin introducerea de date informatice, în scopul de a obţine un beneficiu material pentru sine. În baza art. 85 al. 1 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatei prin Sentinţa penală nr. 174/14.12.2010 a Judecătoriei Sinaia, definitivă la data de 16.05.2011 prin Decizia penală nr. 697/16.05.2011 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 33 lit. a C.p. constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real între ele şi în concurs real cu fapta pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. 174/14.12.2010 a Judecătoriei Sinaia, definitivă şi cu fapta pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. 593/16.09.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 192/30.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatei prin Sentinţa penală nr. 593/16.09.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 192/30.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală în pedepsele componente de: - 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 174/14.12.2010 a Judecătoriei Sinaia, definitivă; - 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 593/16.09.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 192/30.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. În baza art. 34 lit. b C.p. şi art. 36 al. 1 C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare şi de 4 ani închisoare aplicate inculpatei în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatei prin Sentinţa penală nr. 174/14.12.2010 a Judecătoriei Sinaia, definitivă şi cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 593/16.09.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 192/30.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit. b şi lit. c C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 35 al. 1 C.p. rap. la art. 65 alin. 1 C. p., aplică inculpatei măsura complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit. b şi lit. c C.p., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii, măsură ce se va executa potrivit art. 66 C.p. În baza art. 36 al. 3 C.p. deduce din durata pedepsei rezultante de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta perioada executată, respectiv reţinerea de 24 de ore de la 29.09.2008 la 30.09.2008, perioada executată de la 19.03.2010 la 07.05.2010 şi de la 20.02.2012 la zi. Constată că în prezent inculpata se află arestată în baza M.E.P.Î. nr. 1418/2012 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în baza Sentinţei penale nr. 593/16.09.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Anulează M.E.P.Î. nr. 1418/2012 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, pedeapsă din care se va deduce perioada executată respectiv reţinerea de 24 de ore de la 29.09.2008 la 30.09.2008, perioada executată de la 19.03.2010 la 07.05.2010 şi de la 20.02.2012 la zi. În baza art. 14 şi 346 al. 1 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile S.C. TGV Holding S.R.L. şi obligă inculpata la plata sumei de 255.000 lei către aceasta, sumă reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 14 şi 346 al. 1 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile S.C. Arol Holding S.R.L. şi obligă inculpata la plata sumei de 167.903 lei către aceasta, sumă reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 191 al. 1 C.p.p. obligă inculpata la plata sumei de 5000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, av. Cîrstea Raluca, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpată şi părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2012.
Hotarare 1397/2012 din 19.12.2012amana pronunţarea la data de 19.12.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2012Pentru citarea martorei Florenţa Craia Burnichi cu mandat de aducere.
Pentru citarea martorei Florenţa Craia Burnichi.
Pentru citarea martorei Petre Liliana.
Pentru ca apărătorul desemnat din oficiu de instanta sa poata lua cunostinta de dosar si pentru ca inculpata sa-si poata angaja apărător ales.
Pentru lipsa apărătorului inculpatei.
acordă termen faţă de lipsa de apărare a inculpatei, precum şi pentru revenirea cu adresă la locul de detenţie al inculpatei.
Amanat fata de lipsa relatiilor solicitate si fata de lipsa martorilor.
în vederea ascultării martorilor lipsă.
Pentru citarea martorilor de la urmărirea penală şi pentru a se reveni cu adresă la Penitenciarul Târgşor în vederea precizării exacte a stării de sănătate a inculpatei.
Faţa de lipsa apărătorului ales al inculpatei.
Faţă de starea inculpatei de sănătate şi lipsa relaţiilor solicitate Penitenciarului Târgşor.
Pentru a se emite adresele de solicitare a relaţiilor privind starea de sanatate a inculpatei.
Fata de imposibilitatea ascultarii inculpatei datorata starii de sanatate a acesteia.
Amanat pentru ca inculpata sa angajeze aparator ales.
Amanat fata de viciul de procedura cu partile civile.
amână cauza pentru lipsă de procedură şi pentru lipsa apărătorului ales al inc.
Amanat pentru citarea martorilor din acte.
pentru a-i da posibilitatea acesteia să se prezinte în faţa instanţei
citarea inculpatei la adresele unde locuieşte fără forme legale, indicate în cuprinsul sentinţei penale nr. 174/2010 a Judecătoriei Sinaia şi al sentinţei penale nr. 593/16.09.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 15372/300/2011, cu mandat de aducere
Amana cauza la data de 06.10.2011
Emiterea unei adrese către Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală pentru înaintarea la dosarul cauzei a dosarului nr. 36343/3/2008 al instanţei anterior menţionate, în care a fost soluţionată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti de arestare preventivă a inculpatei şi dosarul instanţei de control judiciar, respectiv dosarul nr. 36343/3/2008 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în care prin încheierea de şedinţă nr. 341/R/08.10.2008 a fost soluţionat recursul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti împotriva încheierii de şedinţă din data de 30.09.2008 pronunţată în dosarul nr. 36343/3/2008 al Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti pentru a se comunica dacă la dosarul cauzei au fost înaintate toate actele dosarului de urmărire penală, iar în caz în care sunt identificate acte care nu au fost înaintate instanţei, acestea să fie trimise instanţei. Emiterea unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a se comunica actualele sedii ale celor două societăţi comerciale, S.C. TGV Holding S.R.L. şi S.C. Arol Holding S.R.L. părţi civile în prezenta cauză. Efectuarea de verificări în Aplicaţia „Evidenţa Persoanelor” gestionată de Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date a actualul domiciliu al inculpatei. Revenirea cu adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Hunedoara pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpatei.