C***** V*****
ReclamantC******* N******** A U******** S* B******** - P**** D* L**** S***** O******
PârâtC******* N******** A U******** S* B********
PârâtRespinge cererea de investire cu formulă executorie formulată de petentul C***** V*****. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 septembrie 2012.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul C***** V***** în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională a Uraniului SA - Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Dionisie Lupu, nr.68, sector 1, şi în consecinţă: Obligă pe pârâtă să-i elibereze reclamantului o adeverinţă care să ateste că în perioada 1.01.1971-1.08.1983 a beneficiat de spor pentru munca în timpul nopţii, în procent de 15 %. Obligă pe pârâtă să-i elibereze reclamantului o adeverinţă care să ateste că în perioadele 1.08.1960-15.10.1960,14.12.1962-1.08.1977 şi 1.08.1977-1.08.1983 a beneficiat de spor pentru lucru în mediu radioactiv conform raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, întocmit de expert Feraru Ioana, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pe pârâtă să-i elibereze reclamantului o adeverinţă care să ateste că în perioada 19.02.1960-1.08.1960 a beneficiat de spor Q (Kvartit) conform raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, întocmit de expert Feraru Ioana, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantului. Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantului suma de 2606,29 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă, azi 22 iunie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de pârâtă pentru comunicarea unui exemplar al suplimentului la raportul de expertiză. Dispune a se comunica pârâtei exemplarul III al suplimentului la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2012, pentru a se comunica pârâtei exemplarul III al suplimentului la raportul de expertiză, precum şi pentru ca instanţa să pună în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 iunie 2012.
Respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă, întrucât este neîntemeiată, urmărindu-se tergiversarea prezentei cauze. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă. Dispune citarea doamnei expert Feraru Ioana cu o copie a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, cu menţiunea să răspundă la aceste obiecţiuni. Prorogă la următorul termen de judecată punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2012, pentru citarea doamnei expert Feraru Ioana cu o copie a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, cu menţiunea dispusă, pentru ca doamna expert să răspundă la aceste obiecţiuni şi pentru ca instanţa să pună în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant. Părţile au termenul în cunoştinţă. Se citează doamna expert Feraru Ioana, cu o copie a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă, cu menţiunea dispusă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 mai 2012.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă. Dispune a se comunica apărătorului reclamantului o copie de pe obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă. Prorogă la următorul termen de judecată punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2012, faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă, în vederea garantării dreptului la apărare, pentru a se comunica apărătorului reclamantului o copie de pe obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă şi pentru ca instanţa să pună în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 mai 2012.
Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi pentru studierea raportului de expertiză contabilă judiciară. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu pentru expertiza contabilă judiciară de 814 lei şi să depună la dosar dovada de achitare. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2012, faţă de cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, pentru ca acestea să studieze raportul de expertiză contabilă judiciară şi pentru ca reclamantului să achite diferenţa de onorariu pentru expertiza contabilă judiciară de 814 lei şi să depună la dosar dovada de achitare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 aprilie 2012.
Numeşte expert în cauză, în vederea efectuării expertizei contabile, pe doamna expert Feraru Ioana. Obiectivele de expertiză asupra cărora doamna expert Feraru Ioana urmează să se pronunţe au fost stabilite prin încheierea din data de 20 ianuarie 2012. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 300 lei. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu şi să depună la dosar dovada de achitare. Dispune citarea doamnei expert Feraru Ioana şi efectuarea unei adrese către aceasta prin care i se vor face cunoscute: că a fost numită expert în cauză, în vederea efectuării expertizei contabile; obiectivele de expertiză asupra cărora urmează să se pronunţe; cuantumul onorariului provizoriu; termenul pentru depunerea raportului de expertiză, respectiv data de 13 aprilie 2012 . Dispune efectuarea unei adrese către biroul local de expertiză pentru comunicarea numirii doamnei expert Feraru Ioana. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2012, pentru citarea doamnei expert Feraru Ioana şi efectuarea adresei dispusă către aceasta, pentru achitarea de către reclamant a onorariul provizoriu, pentru efectuarea adresei dispusă către biroul local de expertiză şi pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Se citează doamna expert Feraru Ioana. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 martie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă. Omite de la audiere, la acest termen de judecată, pe martorul Stoica Ilie. Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2012, faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă, în vederea garantării dreptului la apărare şi pentru administrarea probatoriului testimonial. Părţile şi martorul Stoica Ilie au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 februarie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă. Omite de la audiere, la acest termen de judecată, pe martorul Stoica Ilie. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2012, faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă, în vederea garantării dreptului la apărare şi pentru administrarea probatoriului testimonial. Părţile şi martorul Stoica Ilie au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 februarie 2012.
in vederea depunerii listei cu experti
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă. Dispune a se comunica pârâtei exemplarul II al notelor de şedinţă şi al cererii de probaţiune depuse la dosar la acest termen de judecată de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2012, faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă, pentru garantarea dreptului la apărare şi pentru a se comunica pârâtei exemplarul II al notelor de şedinţă şi al cererii de probaţiune depuse la dosar la acest termen de judecată de apărătorul reclamantului. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 decembrie 2011.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a studia adeverinţele ce i-au fost comunicate. Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2011, faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului, pentru ca acesta să studieze adeverinţele ce i-au fost comunicate. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 noiembrie 2011.
Prorogă discuţia cu privire la proba cu expertiza contabilă la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 noiembrie 2011.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a COMPANIEI NAŢIONALE A URANIULUI S.A. BUCUREŞTI, invocată de reclamant. Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze acţiunea faţă de celelalte două petite şi să depună la dosar copia carnetului de muncă al reclamantului. Respinge cererea formulată de reprezentanta pârâtei în sensul de a obliga reclamantul să facă dovada că a încercat să se folosească de adeverinţă la casa de pensii. Urmează a pune în discuţie proba cu expertiza solicitată de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2011, pentru ca apărătorul reclamantului să precizeze acţiunea faţă de celelalte două petite şi să depună la dosar copia carnetului de muncă al reclamantului, precum şi pentru ca instanţa să pună în discuţie proba cu expertiza solicitată de reclamant. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 octombrie 2011.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar acte în dovedirea cererii de amânare a judecării cauzei. Dispune a se comunica pârâtei exemplarul II al răspunsului la întâmpinare şi al înscrisurilor aferente şi exemplarul II al cererii de probaţiune formulată de reclamant. Urmează a pune în discuţie cererea de probaţiune formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2011, faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă, în vederea garantării dreptului la apărare, pentru ca pârâta să depună la dosar acte în dovedirea cererii de amânare a judecării cauzei, pentru a se comunica pârâtei exemplarul II al răspunsului la întâmpinare şi al înscrisurilor aferente şi exemplarul II al cererii de probaţiune formulată de reclamant şi pentru ca instanţa să pună în discuţie cererea de probaţiune formulată de reclamant. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 octombrie 2011.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă. Dispune a nu mai fi citată pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2011, faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtă, în vederea garantării dreptului la apărare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 septembrie 2011.