B*** L*****
ReclamantN****** A***** I*****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.4950/27.03.2013, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr.25283/215/2011 în sensul de a se trece vecinătatea din partea de N a terenului atribuit pârâtului N****** A***** I***** la Lotul nr.2 ca fiind : B*** L***** pe distanţa de 7,24 m între punctele 52-30-70 şi str.Călugăreni pe distanţa de 2,57m între punctele 55-32 în loc de B*** L***** pe distanţa de 7,24 m între punctele 52-30-70, cum din eroare s-a trecut. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.06.2013Admite în parte acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune în cote de 1/2 . Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Mihai Ionescu, specialitatea (topografie geodezie, cadastru ) astfel cum a fost completat şi depus la dosar în data de 03.12.2012 în varianta 3 de lotizare, dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie loturile în felul următor: LOTUL NR. 1 se atribuie reclamantei B*** L***** , care primeşte suprafaţa de teren de 173 mp delimitat în Anexa nr. 3 de punctele : 34-33-55-71-70-30-52-34, teren pe care este amplasată construcţia C1 - locuinţă cu suprafaţa construită de 125 mp , proprietatea reclamantei , suprafaţa de teren liberă este de 48 mp , având ca vecinătăţi : la N- str. Călugăreni între punctele 34-33-55 pe distanţa de 9,28 m , la E- Nedelcu Adrian pe distanţa de 19,56 m între punctele 55-71-70, la S- Nedelcu Adrian pe distanţa de 7,24 m între punctele 70-30-52 , la V- Drăceanu Florin şi Dincu Leonard pe distanţa de 22,67 m între punctele 52-34. Total valoare bunuri atribuite= 80445 lei LOTUL NR. 2 se atribuie pârâtului N****** A***** I***** , care primeşte suprafaţa de teren de 371 mp delimitat în Anexa nr. 3 de punctele : 55-32-18-59 -16-4-1-2-24-25-7-9-8-19-52-30-70-71-55, teren pe care sunt amplasate construcţiile C2- locuinţă cu suprafaţa construită de 86 mp , C3- anexă cu suprafaţa construită de 29 mp şi C4- anexă cu suprafaţa construită de 13 mp, suprafaţa de teren liberă este de 243 mp , având ca vecinătăţi: la N- B*** L***** pe distanţa de 7,24 m între punctele 52-30-70, la E. Berbescu Eugen pe distanţa de 51,81 m între punctele 32-18-59-16-4-1 , la S: Surcel Marian pe distanţa de 9,80 m între punctele 1-2-24 la V- Drăceanu Florin şi Dincu Leonard pe distanţa de 34,44 m între punctele 24-25-7-9-8-19-52 , B*** L***** pe distanţa de 19,56 m între punctele 70-71-55 . Total valoare bunuri atribuite= 172.515 lei În vederea echilibrării loturilor pârâtul plăteşte sultă reclamantei suma de 46.035 lei. Compensează în parte cheltuielile de judecată suportate de reclamantă şi pârât , urmând ca pârâtul să plătească reclamantei suma de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.03.2013.
Hotarare 4950/2013 din 27.03.2013Amână pronunţarea la data de 27.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2013Amână pronunţarea la data de 20.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2013pentru ca pârâtul să observe obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză şi pentru a fi discutate în contradictoriu la termenul viitor.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013pentru ca apărătorul reclamantei să-şi pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013pentru ca partile prin aparatori să observe completarea la raportul de expertiza.
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de pârât.
În vederea soluţionării cererii de recuzare a d-nului expert Ionescu Mihai Gabriel.
Se va emite adresă către expert specialitatea topografie-cadastru Ionescu Mihai Gabriel pentru a se propune şi o a doua variantă de lotizare şi ieşire din indiviziune.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată în vederea observării întâmpinării.
Pentru a respecta dreptul la aparare si pentru a se cita paratul cu mentiunea de a se prezenta in instanta, in vederea rediscutarii probatoriului.
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecata pentru a observa actele depuse.
Fata de lipsa raportului de expertiza.
Administrare probe.
Achitarea onorariului de expert.
admninistrare probe
Administrare probe.