R*** C**********
ReclamantR*** I**** (*****
ReclamantD******* I**
PârâtD******* M****
PârâtC****** J******** A**** D* A******* A L**** F******* F******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantele-pârâte R*** C********** şi Rusu Ioana, astfel cum a fost precizată şi modificată. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul 3-41-4-5-6-7, conform schiţei anexe nr. 1 din RET – Mihăilescu Florin-Cristinel, schiţă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta-reclamantă D******* M**** să lase reclamantelor-pârâte în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 1530 mp evidenţia pe schiţa anexă nr.1 din RET Mihăilescu Florin-Cristinel, cuprins între punctele 5-6-7-8-9-10. Obligă pârâta-reclamantă D******* M**** să plătească reclamantelor-pârâte suma de 515 lei, reprezentând lipsa de folosinţă a terenului. Obligă pârâta-reclamantă D******* M**** să permită reclamantelor-pârâte să edifice gardul pe linia de hotar 3-41-4-5-6-7, conform schiţei anexe nr. 1 din RET – Mihăilescu Florin-Cristinel. Obligă pârâta-reclamantă să suporte jumătate din costurile edificării gardului despărţitor dintre cele două proprietăţi. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă D******* M****, astfel cum a fost completată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantelor-pârâte suma de 1410 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi , 04 februarie 2014.
Hotarare 84/2014 din 04.02.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 04 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2014Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamante, prin avocat. Revine cu adresă la experta desemnată în cauză, Ionescu Steliana în specialitatea agronomie, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Prorogă discutarea cererii privind majorarea onorariului de expert cu suma de 270 lei la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.01.2014.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Refacerea raportului de expertiză, experta Ionescu Steliana, să se prezinte în teren, să citeze părţile pentru efectuarea raportului de expertiză şi să răspundă la ambele obiective stabilite de instanţă, adică să aibă în vedere culturile de cereale existente în apropierea terenului a cărui lipsă de folosinţă urmează să o calculeze. Se revine cu adresă la expert cu conţinutul ca în precedent şi cu menţiunile mai sus arătate. Prorogă discutarea cererii privind majorarea onorariului de expert cu suma de 270 lei la următorul termen de judecată. Constată decăzută pârâta din dreptul de a mai formula obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.11.2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Încuviinţează cererea formulată de reclamanta Rusu Ioana, de amânare a judecării cauzei pentru a-i fi acordată posibilitatea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii privind majorarea onorariului de expert cu suma de 270 lei la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.10.2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Instanţa ia act că, pârâta prin mandatar renunţă la efectuarea probei cu expertiză în specialitatea construcţii, încuviinţată prin încheierea din data de 19.02.2013. Prorogă discutarea cererii privind majorarea onorariului de expert cu suma de 270 lei la următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru reclamante proba cu expertiza tehnică în specialitatea agronomie. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - Să se evalueze şi să se calculeze lipsa de folosinţă a terenului în suprafaţă de 1530 mp identificat de expertul topograf în raportul de expertiză topografică aflat la dosar, ca fiind folosit de către pârâtă. Expertul va avea în vedere culturile de cereale existente în apropierea terenului a cărui lipsă de folosinţă urmează să o calculeze. Desemnează expert tehnic în specialitatea agronomie, prin tragere la sorţi de pe lista expeţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pe dna expert Ionescu Steliana. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantelor şi pune acestora în vedere ca în termen de 5 zile de la terminarea şedinţei de judecată, să facă dovada plăţii acestuia. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantelor a dovezii de achitare a onorariului de expert, instanţa va emite adresă la expertul numit pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a pârţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a dnei expert Ionescu Steliana în specialitatea agronomie. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 29.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.10.2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Comunicarea cererii completatoare, pârâtei D******* M****. Pune în vedere reclamantelor prin avocat, să timbreze corespunzător cererea completatoare, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Prorogă discutarea cererii privind majorarea onorariului de expert cu suma de 270 lei la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 03.09.2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013În temeiul art. 209 C.pr.civ . încuviinţează cererea reclamantei de amânare a cauzei, dând astfel posibilitatea tuturor părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul lucrării. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu formulată de dl. expert Mihăilescu Florin-Cristinel, pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la 03 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Revine cu adresă către dl. expert Mihăilescu Florin Cristinel, prin care îi pune în vedere acestuia ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ; cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare potrivit art. 1081 alin. 1 pct.2 lit. c) C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Se emit adrese către Biroul local de expertize tehnice judiciare pentru înştiinţare desemnare expert şi către dl. expert expert Mihăilescu Florin Cristinel, prin care îi pune în vedere acestuia să se prezinte la instanţă pentru a lua la cunoştinţă de lucrarea ce are de efectuat şi să depună la dosar raportul de expertiză cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. Dispune citarea pârâtei D******* M****, cu menţiunea ca până la termenul următor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert ce a fost pus în sarcina sa, pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 16 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Ordonă efectuarea expertizei în specialitatea cadastru-topografie, cu următoarele obiective : - identificarea proprietăţii părţilor în raport de actele pe care le deţin, cu întocmirea unei schiţe; - stabilirea liniei de hotar ce delimitează proprietăţile părţilor, ce va fi evidenţiată în schiţă; - identificarea gardului edificat de către pârâtă şi marcarea aliniamentului acestuia pe schiţă; - să se specifice dacă acest gard respectă sau nu linia de hotar ce rezultă din configuraţia terenurilor aflate în proprietatea şi în posesia părţilor, conform actelor de proprietate; - expertul topograf să stabilească dacă terenurile menţionate în actele de proprietate se suprapun sau nu şi să evidenţieze eventuala suprapunere; - să stabilească dacă suprafeţele atribuite efectiv în proprietatea şi posesia părţilor corespund amplasamentelor din actele de proprietate emise în baza Legii 18/1991, precum şi celor din actele vechi de proprietate ( registrul agricol etc.). Ordonă, de asemenea, efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, având ca obiectiv – evaluarea gardului edificat de către pârâţi. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe dl Mihăilescu Florin – în specialitatea cadastru-topografie, respectiv expert constructor în persoana d-nei, Pop Lotica . Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei – pentru expertiza cadastru-topografie, în sarcina reclamantei, iar pentru expertiza în specialitatea construcţii, un onorariu de 500 lei în sarcina pârâtei, cărora le pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestor onorarii. După achitarea onorariilor se emit adrese către Biroul local de expertize tehnice judiciare pentru înştiinţare desemnare experţi şi către experţii desemnaţi, în scopul efectuării şi depunerii la dosar a lucrărilor, cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. În vederea efectuării expertizelor tehnice de specialitate, Amână judecarea cauzei la 19 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 19.02.2013În temeiul art. 1081 al.1 pct. 2 lit. f) C.pr.civ. dispune amendarea cu 100 lei a Primarului comunei Bîrla, dl. Neacşu Ion, în calitate de preşedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Bîrla, pentru necomunicarea informaţiilor şi înscrisurilor ce i-au fost solicitate. Va reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bîrla, prin care îi pune în vedere acesteia, ca până la următorul termen de judecată, să înainteze la dosar toate actele care au stat la baza eliberării Hotărârii Comisiei Judeţene nr.1380/2004, procesul-verbal de punere în posesie nr. 1604/2004 şi a titlului de proprietate nr. 129564/2004, precum şi a celor care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pe numele moştenitorilor lui Rusu Tudor. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la 19 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bîrla, prin care îi pune în vedere acesteia, ca până la următorul termen de judecată, să înainteze la dosar toate actele care au stat la baza eliberării Hotărârii Comisiei Judeţene nr.1380/2004, procesul-verbal de punere în posesie nr. 1604/2004 şi a titlului de proprietate nr. 129564/2004, precum şi a celor care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pe numele moştenitorilor lui Rusu Tudor; cu avertisment de amendă în caz de necomunicare, potrivit art. 1081 al.1 pct. 2 lit. f) C.pr.civ. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu expertiza tehnică, după comunicarea acestor înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2012
Incheiere de sedinta din 18.12.2012Pune în vedere reclamantelor, reprezentate de avocat, ca până la termenul următor să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 10 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării cererii de repune pe rol. Amână judecarea cauzei la 18 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012
Incheiere de sedinta din 11.12.2012Suspendă judecata pentru lipsa părţilor.
Incheiere de sedinta din 16.10.2012Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului D******* I**. În temeiul art. 167 C.pr.civ., încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, interogatoriu. Pune în vedere reclamantei Rusu Ioana să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei-reclamante de emitere a unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bîrla, prin care îi pune în vedere acestea, ca până la următorul termen de judecată, să înainteze la dosar toate actele care au stat la baza eliberării Hotărârii Comisiei Judeţene nr.1380/2004, a procesul-verbal de punere în posesie nr. 1604/2004 şi a titlului de proprietate nr. 129564/2004, precum şi a celor care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pe numele moştenitorilor lui Rusu Tudor. Prorogă proba testimonială şi proba cu expertiza tehnică după administrarea celor încuviinţate. Se citează reclamanta-pârâtă R*** C********** şi pârâta-reclamantă Dminică Maria, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16 Octombrie 2012, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 11.09.2012În temeiul art. 155 (1) C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantelor-pârâte. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2012.
Incheiere de sedinta din 19.06.2012Respinge cererea de preschimbare a termenului, ca nefondată.
Incheiere de sedinta din 12.06.2012Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâtelor-reclamante. Dispune citarea pârâtei Comisia Locală de fond funciar Bîrla. În vederea pregătirii probelor, la cererea apărătorului reclamantelor-pârâte, Amână judecarea cauzei la 19 iunie mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2012.
Incheiere de sedinta din 15.05.2012În temeiul art. 96 C.pr.civ. încuviinţează cererea reclamantei-pârâte Rusu Ioana de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea completatoare a cererii reconvenţionale formulate de pârâţii-reclamanţi. Dispune conceptarea şi citarea în calitate de pârâte a Comisiei judeţene Argeş de aplicare a Legii fondului funciar şi Comisiei locale de fond funciar Bîrla , cu copia cererii completatoare şi menţiunea de a formula întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 15 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2012
Incheiere de sedinta din 10.04.2012Califică înscrisul de la fila 30 din dosar ca şi cerere reconvenţională şi dispune conceptarea părţilor în dublă calitate, reclamante-pârâte şi pârâţi-reclamanţi. Pune în vedere mandatarului pârâtei-reclamante D******* M****, ca până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 135 lei şi să aplice un timbru judiciar în sumă de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrate. În temeiul art. 96 C.p.c. încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de mandatarul pârâtei-reclamante D******* M****, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării ce i-a fost comunicată la acest termen. În vederea satisfacerii timbrajului şi pentru ca pârâta-reclamantă să ia cunoştinţă de conţinutul precizării ce i-a fost comunicată la acest termen, Amână judecarea cauzei la 10 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2012.
Incheiere de sedinta din 20.03.2012În temeiul art. 68 alin.2 c.p.c. ia act de împuternicirea verbală dată în faţa instanţei de către pârâta D******* M****, fiului său, Duminică Petre. În temeiul art. 156 c.p.c. încuviinţează cererea d-lui avocat Cîndescu Marian, privind amânarea cauzei în vederea precizării cererii de chemare în judecată, cu menţiunea că este singurul termen acordat în acest sens. Se citează pârâtul D******* I** cu menţiunea de mai sus. Amână judecarea cauzei la 20 martie 2012, ora 9.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2012
Incheiere de sedinta din 21.02.2012Pune în vedere reclamantei să achite taxe judiciară de timbru în sumă de 20 lei şi să aplice un timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. În raport de disp. art. 156 c.p.c. încuviinţează cererea reclamantei, privind acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 21 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2012.
Incheiere de sedinta din 10.01.2012