D***** G******* I****
InculpatG***** M*****
InculpatD***** F******
InculpatB******* A******** V*******
InculpatC****** I**** N*****
InculpatÎn temeiul art. 26 C. pen. rap. la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., în condiţiile art. 3201 alin. 7 C.p.p., condamnă pe inculpatul D.,F. pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C. pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. În baza art. 861 C. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe o durată de 7 ani, ce constituie termen de încercare conform art. 862 C. pen. În temeiul art. 863 alin. 1 C. pen. impune inculpatului pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; - să anunţe, în prealabil, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Potrivit art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 26 C. pen. rap. la 20 C. pen. rap. la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., condamnă pe inculpatul S.A. M. pentru complicitate la tentativa infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 C. pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. În baza art. 81 şi 82 C. pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o perioadă de 4 ani, termen de încercare. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 359 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 şi art. 84 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 C.p.p., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. AURORA BOREALĂ COMPANY S.R.L. Obligă inculpaţii D***** G******* I****, B******* A******** V*******, G***** M***** şi D***** F******, în solidar, să plătească părţii civile suma de 7.729,56 lei, reprezentând despăgubiri civile, suma de 2.121,99 lei, reprezentând dobânda legală aferentă debitului principal, pentru perioada 29.08.2009-28.02.2013, precum şi dobânda legală cursă în continuare, până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă inculpaţii D***** G******* I****, D***** F******, G***** M***** şi C****** I**** N*****, în solidar, să plătească părţii civile suma de 3.539,73 lei, reprezentând despăgubiri civile, suma de 791,6 lei, reprezentând dobânda legală aferentă debitului principal, pentru perioada 11.10.2009-28.02.2013, precum şi dobânda legală cursă în continuare, până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă inculpaţii D***** G******* I****, B******* A******** V*******, G***** M*****, D***** F****** şi C****** I**** N*****, în solidar, să plătească părţii civile suma de 4.459,23 lei, reprezentând beneficiu nerealizat, precum şi dobânda legală aferentă acestei sume, începând cu data 29.08.2009 şi până la data plăţii sale efective. Respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Bădulă Aurora ca neîntemeiată. Ia act că partea vătămată S.C. VALERICOM SPECIAL AGECOM S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 193 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă inculpaţii D***** G******* I****, B******* A******** V*******, G***** M*****, D***** F****** şi C****** I**** N***** să plătească părţii vătămate S.C. AURORA BOREALĂ COMPANY S.R.L. suma de 2.281,5 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art. 191 alin. 2 C.p.p. obligă pe inculpaţii D***** G******* I**** la plata către stat a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, din care onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 300 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, D***** F****** la plata către stat a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, din care onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 300 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, Surcel Angel-Mădălin la plata către stat a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, din care onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 300 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, G***** M***** la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, B******* A******** V******* la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare şi C****** I**** N***** la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2013. Preşedinte ,
Hotarare 72/2013 din 27.03.2013Amână pronunţarea la data de 27.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2013Amână pronunţarea la data de 26.03.2013 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul părţilor civile Bădulă Aurora şi S.C. Aurora Boreală Company S.R.L. şi de către apărătorul inculpatului C****** I**** N*****. Se citează inculpatul D***** G******* I****. Pentru a se lua la cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 21 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2013
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea apărătorului inculpaţilor B******* A******** V******* şi G***** M*****, de efectuare a unei noi expertize contabile. Admite în parte obiecţiunile formulate, respectiv numai cu privire la obiectivul nr. 1. Se emite adresă către d-na expert Diaconu Victoria, prin care i se solicită să calculeze prejudiciul cauzat prin săvârşirea celor două acte materiale, urmând a se avea în vedere sumele de bani restituite de inculpaţi, respectiv: 3.000 lei de către B******* A******** V*******, 4.100 lei de către G***** M***** şi 700 lei de către C****** I**** N*****, dar şi bunurile recuperate de partea civilă. Prejudiciul se va stabili ţinând seama de dobânda legală, iar în cazul sumelor deja achitate de inculpaţi, dobânda se va calcula numai pentru intervalul cuprins între data săvârşirii faptelor astfel cum rezultă din rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti şi data efectuării plăţii către partea civilă de fiecare dintre ei. Pentru ca d-na expert să răspundă obiectivului precizat mai sus, Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de apărătorii inculpaţilor. Se revine cu adresă către d-na expert Diaconescu Victoria, pentru a răspunde următoarelor obiective: 1. să se stabilească prejudiciul cauzat prin săvârşirea celor două acte materiale, urmând a se avea în vedere sumele de bani restituite de inculpaţi părţii civile, respectiv 3.000 lei de către B******* A******** V*******, 4100 lei de către G***** M***** şi 700 lei de către C****** I**** N***** (f. 246-249), dar şi bunurile recuperate de partea civilă. Prejudiciul urmează a se stabili ţinându-se seama şi de dobânda legală, iar pentru sumele achitate de inculpaţi, aceasta se va calcula doar pentru intervalul cuprins între data săvârşirii faptelor şi data efectuării plăţii către partea civilă de către fiecare dintre inculpaţi; 2. la stabilirea beneficiului nerealizat, d-na expert va avea în vedere şi profitul net realizat de societate în primele 6 luni ale anului 2009; 3. să se indice modul de calcul pe baza căruia s-a determinat contravaloarea mărfii sustrase la datele de 28.08.2009 şi 10-11.10.2009. Respinge solicitarea formulată de partea civilă, prin apărător, în sensul ca la stabilirea profitului net să se aibă în vedere doar marfa existentă în stoc la momentul săvârşirii faptelor, apreciind că marfa aflată în stoc în acel moment nu poate conduce la determinarea automată a beneficiului pe care societatea l-ar fi obţinut din vânzarea acesteia. În consecinţă expertul urmează a se raporta pentru determinarea beneficiului nerealizat numai la profitul net obţinut de societate în perioada anilor 2007, 2008 şi în prima jumătate a anului 2009. Se citează inculpatul D***** G******* I****. În vederea refacerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2013
Respinge cererea formulată de apărătorul părţilor civile Bădulă Aurora şi SC Aurora Boreală Company SRL. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii inculpaţilor. Se citează inculpatul D***** G******* I**** . Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză, Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2012
În baza art. 52 C.p.p., respinge abţinerea d-lui judecător Bogdan Dumitru Cristian, în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 2529/214/2011, al Judecătoriei Costeşti.. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2012.
Incheiere de sedinta din 12.12.2012Respinge cererea formulată de apărătorul părţilor civile SC Aurora Boreală Company SRL şi Bădulă Aurora, privind înlocuirea d-nei expert contabil, Diaconescu Victoria cu un alt expert, în raport de adresa depusă de aceasta la dosarul cauzei, prin care învederează că a fost plecată din localitate pentru o mai lungă perioadă de timp. Se revine cu adresă către expertă, pentru a efectua lucrarea şi a depune raportul, până la următorul termen de judecată, împreună cu dovezile de încunoştinţare ale părţilor, despre data şi locul efectuării lucrării. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării expertizei contabile, Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 noiembrie 2012.
În temeiul art. 198 alin. 1 lit. b C. pr. pen., se amendează şeful de post al Poliţiei comunei Bîrla cu suma de 500 lei pentru neîndeplinirea mandatului de aducere privind pe martora Şoagher Dumitra. Cu drept de a formula cerere de scutirea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expertul contabil, Diaconescu Victoria, cu avertisment de amendă, potrivit disp. art. 198, alin. 4, lit. c C. pr.pen., pentru a efectua expertiza, cu menţiunea că onorariul de expert în sumă de 900 lei a fost achitat şi cu solicitarea ca în situaţia în care se află în imposibilitate de a efectua lucrarea, să înştiinţeze instanţa. Se citează inculpatul Diniţă Georgian Iulian atât la adresa indicată în dosarul de urmărire penală cât şi prin afişare la sediul Consiliului Local al comunei Bîrla, judeţul Argeş, cu avertisment de amendă pentru agentul procedural să procedeze la afişarea citaţiei şi nu să o înmâneze portarului. Se citează martora Şoagher Dumitra cu mandat de aducere cu însoţitor. Pentru lipsa raportului de expertiză şi a martorei, Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2012.
Se citează martorii Şoagher Dumitra, Tuică Nicolae şi Mircea Anişoara – Eugenia, cu mandat de aducere cu însoţitor. Se revine cu adresă către expertul contabil, Diaconescu Victoria, pentru a efectua expertiza cu menţiunea că onorariul de expert în sumă de 900 lei a fost achitat şi cu solicitarea ca în situaţia în care se află în imposibilitate de a efectua lucrarea, să înştiinţeze instanţa. Se citează inculpatul Diniţă Georgian Iulian atât la adresa indicată în dosarul de urmărire penală cât şi prin afişare la sediul Consiliului Local al comunei Bîrla, judeţul Argeş. Pentru lipsa raportului de expertiză şi a martorilor, Amână judecarea cauzei la 01 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2012
Se emite adresă către expertul contabil, Diaconescu Viorica, pentru a efectua expertiza. Se citează inculpatul Diniţă Georgian Iulian atât la adresa indicată în dosarul de urmărire penală cât şi la sediul Consiliului Local al comunei Bîrla, judeţul Argeş. Se citează martorii lipsă, cu avertisment amendă în cazul neprezentării acestora. Pentru lipsă de procedură, Amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2012, la solicitarea apărătorului inculpatului G***** M*****. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2012
Respinge cererea de instituire a măsurii asigurătorii a sechestrului, formulată de părţile civile S.C. AURORA BOREALĂ COMPANY S.R.L. şi Bădulă Aurora, prin apărător, ca neîntemeiată. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2012.
Citează inculpatul SURCEL ANGEL MĂDĂLIN la sediul Consiliului Local al Comunei Bîrla, judeţul Argeş, cu menţiunea că se va aplica amendă pentru factorul poştal dacă nu va afişa citaţia la sediul consiliului local. Citează inculpatul D***** G******* I**** la adresa din comuna Căldăraru, sat Burdea, nr. 286, judeţul Argeş şi la sediul Consiliului Local al Comunei Bîrla, judeţul Argeş, cu menţiunea că se va aplica amendă pentru factorul poştal dacă nu va afişa citaţia la sediul consiliului local. Amână judecarea cauzei la 21 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2012.
Respinge cererea. Cu drept de atac prin cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2012.
Revenirea cu adrese către primăriile comunelor unde domiciliază inculpaţii, cu indicarea CNP-urilor acestora, pentru a depune la dosarul cauzei dovezi cu privire la bunurile mobile şi imobile cu care aceştia figurează înscrişi în evidenţa agricolă şi fiscală. Citarea martorilor şi a celorlalte părţi la adresele indicate în faţa instanţei. Citarea inculpatului D***** G******* I**** şi la sediul Consiliului Local al Comunei Bîrla, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 24.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2012
Încuviinţează, pe latură penală, proba cu înscrisuri, proba cu martorii Şoagher Dumitra şi Tuică Nicolae, audierea învinuitului G***** M*****. Pe latură civilă, încuviinţează proba testimonială cu martorii Mircea Constantin şi Mircea Anişoara-Eugenia, precum şi efectuarea în cauză a unei expertize contabile pentru stabilirea contravalorii prejudiciului cauzat de inculpaţi prin săvârşirea celor două acte materiale din data de 28.09.2009 şi 10-11.10.2009, urmând a se avea în vedere dobânda legală şi să stabilească beneficiul nerealizat, în sensul profitului nerealizat de către partea civilă ca urmare a sustragerii bunurilor din patrimoniul său, să stabilească dacă există legătură de cauzalitate între prejudiciul reţinut de organele de poliţie cu ocazia cercetării la faţa locului şi pierderile ulterioare suferite de partea civilă. Dispune emiterea unor adrese către primăriile comunelor de domiciliu ale inculpaţilor, pentru a depune la dosarul cauzei dovezi cu privire la bunurile mobile şi imobile cu care aceştia figurează înscrişi în certificatele fiscale. Desemnează prin tragere la sorţi pe doamna expert contabil, Diaconescu Victoria. Stabileşte onorariu provizoriu de 900 de lei, din care 600 de lei în sarcina părţii vătămate şi 300 de lei în sarcina inculpatului B******* A******** V*******. Pune în vedere părţii vătămate să achite suma de 600 de lei, iar inculpatului B******* A******** V*******, prin apărător, suma de 300 de lei, până la următorul termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru efectuarea expertizei, după achitarea onorariului. Dispune citarea martorilor nominalizaţi, precum şi a celorlaltor părţi care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 aprilie 2012.
Se citează inculpatul Surcel Angel- Mădălin, atât la domiciliu cât şi potrivit art. 177 alin. 4 C.pr. pen. , prin afişarea citaţiei la sediul Consiliului Local al comunei Bîrla, judeţul Argeş. Se menţionează în conceptă, în calitate de parte civilă , numita Bădulă Aurora. Se emite pentru inculpatul Surcel Angel mandat de aducere. În temeiul art. 198 C.p.p. se amendează organului de poliţie însărcinat cu executarea mandatului de aducere emis pentru inculpatul Surcel Angel, cu amendă judiciară în sumă de 500 lei. La solicitarea apărătorilor, Amână judecarea cauzei la 5 aprilie 2012 Pronunţată în şedinţa publică astăzi 08 Martie 2012
Respinge excepţia tardivităţii privind constituirea de parte civilă în cauză, având în vedere că cererea a fost formulată înainte de citirea actului de sesizare a instanţei. Dispune unirea excepţiei lipsei calităţii procesuale active cu fondul, apreciind că pentru soluţionarea acesteia se impune administrarea de probe. Dispune citarea inculpatului Surcel Angel cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Respinge cererea de disjungere a cauzei în ceea ce îl priveşte pe inculpatul D***** F******. Dispune rectificarea conceptei, în sensul indicării numelui complet al inculpatului Surcel Angel-Mădălin. Amână judecarea cauzei la 8 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2012.
Dispune citarea inculpatului C****** I**** N***** la adresa indicată de apărătorul în substituire, precum şi prin afişare la sediul Consiliului Local al oraşului Costeşti. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2012.
Dispune citarea inculpatului, Surcel Angel la adresa din comuna Căldăraru, sat Burdea, nr. 125, jud. Argeş cu atenţionarea agentului procedural să îndeplinească corect procedura de citare. Respinge cererea de audiere a inculpatului la acest termen de judecată, având în vedere lipsa de procedură cu ceilalţi doi inculpaţi. Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2012.
Dispune îndreptarea erorii strecurate în citativ cu privire la numele inculpatului Surcel Angel, care din eroare a fost citat cu prenumele de „Anghel”. Pune în vedere apărătorului inculpatului C****** I**** N***** să indice adresa actuală a inculpatului. Încuviinţează cererea de amânare formulată de SC Aurora Boreală Company SRL pentru a-şi angaja un apărător. Dispune emiterea unei adrese către IPJ Argeş, pentru a comunica instanţei fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor, D***** F****** şi Surcel Angel. Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2011.