B**** I* I**
ReclamantB****** C*********
PârâtAdmite cererea. Investeşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 1830/15.11.2011 a Judecătoriei Câmpulung. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.03.2012.
Admite acţiunea completată. Obligă pârâtul să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 214 m.p. teren situat în Câmpulung, jud. Argeş, identificat în schiţa plan a raportului de expertiză Dumitrescu Floricel, compusă din suprafaţa de 193 mp tern haşurat cu negru şi din suprafaţa 21 m.p colorată cu portocaliu. Stabileşte linia de hotar dintre cele două proprietăţi pe aliniamentul 1-9-28-27-26, identificat pe schiţa plan a raportului de expertiză Dumitrescu Floricel. Obligă pârâtul să-şi ridice construcţiile şi gardul de pe proprietatea reclamantului, iar în caz de refuz autorizează pe reclamant să le ridice. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 208 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 15.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.11.2011.
În temeiul art. 242 alin. 1, pct.2 Cod proc. civilă suspendă cauza. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi,20.09.2011.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.09.2011, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2011
Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, pe completarea de acţiune, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat. Admite pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, iar pentru pârât proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar sentinţa civilă nr. 1092/2004, iar pârâtului să depună la dosar actul de proprietate de care face vorbire, precum şi să se depună de către părţi toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, având ca obiective: să se stabilească dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa reclamantului, să se indice ce suprafaţă de teren, să stabilească linia de hotar ce desparte cele două proprietăţi, dacă pe terenul proprietatea reclamantului sunt edificate construcţii de către pârât, când au fost edificate, dacă există autorizaţie de construcţie pentru acestea sau sunt edificate fără autorizaţie, iar expertul să aibă în vedere şi sentinţa civilă nr. 1092/2004. În conformitate cu disp. art.202 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert în persoana domnului Dumitrescu Floricel şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului. De asemenea, pune în vedere reclamantului, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Totodată, în baza rolului activ prevăzut de disp. art. 129 alin. 5 Cod proc. civilă, pentru justa soluţionare a cauzei, emite adresă către BNP Zipişi Cornelia pentru a înainta copii de pe actele ce au stat la baza întocmirii contractului de vânzare cumpărare încheiat între Buică Vasilica şi Badea Ion, autentificat sub nr. 2137/30.09.2010. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2011.