N**** G***
Intimat PârâtA******** A*****
Intimat PârâtP****** E****
Intimat PârâtD****** I****
Recurent ReclamantD****** M****
Intimat PârâtD E C I D E: Admite apelul declarat de apelanta - pârâtă Melţa Tinca, în contradictoriu cu intimatul - reclamant D****** I****, intimatul - pârât D****** M**** şi cu moştenitorii defunctei Podovei Maria - N**** G***, Alecsandru Aurica şi P****** E****. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de completare dispozitiv. Schimbă sentinţa civilă nr. 4539 din 24.06.2010 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosar 2536/193/2010 în sensul că: Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 3794 din 3794 din 25 iunie 2009 pronunţată în dosarul nr. 11641/193/2008 a Judecătoriei Botoşani în sensul că la aliniatul 2 se va înscrie : „Anulează Încheierea de respingere nr. 45611 din 21 octombrie 2008 emisă de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară - Botoşani şi dispune intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 2810 m. p. teren, situat pe raza comunei Curteşti, judeţul Botoşani, identificat şi delimitat în raportul de expertiză prin punctele 1, 2, 3, 4, 5 şi conturat cu galben în schiţa nr. 1 (fila 88 dosar 2536/193/2010), în următoarele parcele cadastrale: p. c. 173 - arabil = 328 m. p., p. c. 177 - arabil = 268 m. p., p. c. 179 - curţi construcţii = 677 m. p., p. c. 176 - vie = 100 m. p., p. c. 175 - livadă = 202 m. p., p. c. 181/1 - păşune = 1235 m. p., conform contractului de donaţie autentificat sub nr. 5765 din data de 9 octombrie 2003 de Biroul Notarului Public Reta Aniţei Botoşani,” cum este corect, în loc de: „Anulează Încheierea de respingere nr. 45611 din data de 21 octombrie 2008 emisă de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară - Botoşani şi dispune intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 6700 m. p. teren, situat pe raza comunei Curteşti, judeţul Botoşani, identificat şi delimitat în raportul de expertiză - supliment efectuat de expertul Dupir Florin, prin punctele A, B, C, D în schiţa nr. 1 după cum urmează: p. c. 197 = 1860 m. p.; p. c. 198 = 2566 m. p. şi p. c. 203/60 = 2274, conform contractului de donaţie autentificat sub nr. 5765 din 9 octombrie 2003 de ,,Biroul Notarului Public Reta Aniţei - Botoşani,” cum greşit s-a înscris. Respinge cererea privind lămurire dispozitiv formulată de reclamantul Donisan Ionuţ. Obligă intimatul - reclamant D****** I**** să plătească apelantei pârâte Melţa Tinca suma de 1400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05. 04. 2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 martie 2012.
pentru studiul răspunsului la obiecţiuni formulat în cauză de către expertul Maleş George - Cătălin, urmând să fie comunicat către un exemplar după acesta şi părţilor intimate.
se vor trimite către expertul cauzei obiecţiunile care să fie avute în vedere la completarea, respectiv suplimentul de expertiză solicitat şi încuviinţat.
pentru a fi comunicat părţilor în litigiu câte un exemplar al raportului de expertiză tehnică de specialitate întocmit în cauză de către domnul expert Maleş George -Constantin.
pentru a se achita de către apelanta - pârâtă diferenţa de onorariu aferentă raportului de expertiză dispus spre administrare la cererea acesteia.
pentru a fi trimisă adresă către experet şi a i se solicita să efectueze raportul de expertiză dispus, partea apelantă făcând dovada achitării onorariului provizoriu de expert.
pentru a se formula şi prezenta la dosar obiective scrise; pentru când se vor solicita propuneri de experţi în materie de topografie, cadastru;