T***** M****
ReclamantT***** I****
ReclamantM******** I**
PârâtAdmite capătul precizat al acţiunii civile formulate de reclamanţii T***** M**** şi Trulea Ianos, în contradictoriu cu pârâtul Maralescu Ion, pentru servitute de trecere, conform variantei unice a expertizei şi suplimentului efectuat în cauză de expert Roşca Tarcea Daniel, astfel : Accesul la casa nr. 53A-se instituie servitutea de trecere prin parcela cu nr. top 15-16/1 pentru proprietarii parcelei cu nr. top 15-16/2, pentru perimetrul A-B-C-2, având o lungime de 31,04m şi o lăţime de 3 m. Obligă la 2369,15 lei cheltuieli. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 12 2012.
Hotarare 4029/2012 din 21.12.2012Amână pronunţarea perntru concluzii scrise la data de 21 12 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2012lipsa raportului de expertiză.
pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză.
Pentru efectuarea unui interogatoriu scris pentru pârât, pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză,în sarcina părţilor, obiective în termen de 5 zile.
încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului.
pentru studiul înscrisurilor.
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru administrarea probei cu expertiza tehnico judiciară - Numeşte expert pe Roşca Tarcea Daniel
pentru precizarea clară a obiectului: respectiv : servitute de trecerem nerespectarea hotărârii judecătoreşti nr. 3330/2005, nemulţumiri de fond legate de această hotărârre judecătorească privind partajul judiciar sub sancţiunea suspendării, rediscutarea excepţiei de timbrare insuficientă.
Pentru ca reclamantii să precizeze valoarea terenului asupra căruia dosaresc instituirea servituţii şi pentru achitarea diferetnţei de t.j.t de 20% din valoarea acestui teren, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate.