G****** C*******
Recurent InculpatG******* S******** I**
Recurent InculpatT*** D***** T******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i cu aplic. art.37 alin.1 lit.a C.p. si art. 3201 alin.7 C.p.p., condamnă pe inculpatul G****** C*******, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta din 04/05.10.2011. În baza art. 83 alin. (1) C.p. revocă suspendarea conditionata a executării pedepsei, de 1 an si 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 1488/28.07.2008 a Judecătoriei Ploiesti, def. prin d.p. nr.226/01.10.2008 a Tribunalului Prahova, şi adaugă această pedeapsă la pedeapsa anterior indicată-respectiv 3 ani închisoare- în final inculpatul G****** C******* având de executat pedeapsa totală de 4 ani si 6 luni închisoare. În temeiul art.71 Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a-II-a, şi b Cod Penal pe durata executării pedepsei. În baza art.350 alin.1 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului G****** C*******. În baza art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 11.10.2011 la zi. În baza art.26 rap. la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i cu aplic. art. 3201 alin.7 C.p.p., condamnă pe inculpatul Zamfir Gheorghe Roberto, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, fapta din 04/05.10.2011. În temeiul art.71 Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a-II-a, şi b Cod Penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 861 C.pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de 6 ani, termen de încercare stabilit potrivit art. 86 2 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., dispune suspendarea executării şi a pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 863 C.p.p., pe durata termenului de încercare, condamnatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte semestrial la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 863 alin.2 C.p., măsurile sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectarii cu rea credinta a masurilor de supraveghere prevazute de lege. În baza art. 350 alin.3 C.p.p. dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului, de sub puterea Mandatului de arestare preventiva nr.206/U/2011, dacă nu este retinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 88 Cod Penal şi a art. 357 alin. 2 C.Pr.Pen. deduce perioada retinerii si arestării preventive de la 11.10.2011 la zi. În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i cu aplic.3201 alin.7 C.p.p., condamnă pe inculpatul Dan Catalin Costin, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta din 04/05.10.2011. În temeiul art.71 Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a-II-a, şi b Cod Penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 861 C.pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de 6 ani, termen de încercare stabilit potrivit art. 86 2 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., dispune suspendarea executării şi a pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 863 C.p.p., pe durata termenului de încercare, condamnatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte semestrial la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 863 alin.2 C.p., măsurile sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectarii cu rea credinta a masurilor de supraveghere prevazute de lege. În baza art. 88 Cod Penal şi a art. 357 alin. 2 C.Pr.Pen. deduce perioada retinerii de la 11.10.2011. În baza art.26 rap. la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i cu aplic. art. 3201 alin.7 C.p.p., condamnă pe inculpatul G******* S******** I**, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, fapta din 04/05.10.2011. În temeiul art.71 Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a-II-a, şi b Cod Penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 861 C.pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de 6 ani, termen de încercare stabilit potrivit art. 86 2 C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., dispune suspendarea executării şi a pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 863 C.p.p., pe durata termenului de încercare, condamnatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte semestrial la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 863 alin.2 C.p., măsurile sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectarii cu rea credinta a masurilor de supraveghere prevazute de lege. În baza art. 88 Cod Penal şi a art. 357 alin. 2 C.Pr.Pen. deduce perioada retinerii de la 11.10.2011. Ia act ca partea vatamata T*** D***** T****** nu s-a constituit parte civila, prejudiciul fiind recuperat prin restituire. In temeiul art.191 alin.1 Cod proc.pen. obligă inculpatii, fiecare, la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare pentru inculpati si partea civila. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.12.2011.
amana pronuntarea la data de 27.12.2011
se impune ataşarea la prezenta cauză a sentinţelor fişelor de cazier ale inculpaţilor
În baza art. 3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - G****** C*******, - ZAMFIR GHEORGHE ROBERTO, În baza art. 139 C.proc.pen. rap la art. 145 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului G****** C*******, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 139 C.proc.pen. rap la art. 145 C.proc.pen. şi art. 1451 C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Zamfir Gheorghe Roberto, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor G****** C******* şi Zamfir Gheorghe Roberto. Fixează termen de fond la data de 24.11.2011, sala 4. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2011.