D**************** T********* P*******
ApelantŞ***** I**
Apelant InculpatD**** D******
Apelant InculpatA****** D* P**** P***** D********* R***** S* P****** B********
Intimat Parte civilăC***** P******** P*** P******* C******
Apelant Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 195 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei si dispozitivului sentinţei penale nr. 253/02 iulie 2012 pronunţată de Tribunalul Prahova, in dosar nr.2553/105/2011 , în sensul că se va consemna „ În temeiul prevederilor dispozitiilor art. 346 c.p.p. cu aplic. art. 348 c.p.p. desfiinţează înscrisurile falsificate, după cum urmează: Art.6 din Hotarârea Consiliului Local Păuleşti nr.36/29.08.2002” în loc de” În temeiul prevederilor dispozitiilor art. 346 c.p.p. cu aplic. art. 348 c.p.p. desfiinţează înscrisurile falsificate, după cum urmează: Art.6 din Hotarârea Consiliului Local Ploieşti nr.36/29.08.2002”şi „În baza art.191 alin.1 Cod Proc.Penală obligă inculpaţii în solidar cu partea responsabilă civilmente Primăria Comunei Păuleşti, prin Primar la câte 1000 lei cheltuieli judiciare către stat” în loc de „ În baza art.191 alin.1 Cod Proc.Penală obligă inculpaţii, la câte 1000 lei cheltuieli judiciare către stat”. Menţine restul dispozitiilor sentintei penale nr. 253/02.07.2012 a Tribunalului Prahova. Îndreptarea erorii materiale in sensul precizat mai sus se va face in ambele exemplare ale sentintei penale nr. 253/02 iulie 2012 a Tribunalului Prahova. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu apel odată cu fondul. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 03 iulie 2012
Condamnă inculpaţii : I. ŞERBAN IOAN, ,după cum urmează : - la 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped de art. 181 alin.1 şi 3 din Legea 78/2000 cu aplic art. 74 lit. a rap la art. 76 alin. 2 C.p.p. - la 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped de art.215 alin.1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplic art. 74 lit. a rap la art. 76 alin. 2 C.p.p. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv la 3(trei) ani şi 4(patru) luni închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a allege ca pedeapsă accesorie. II. D**** D****** după cum urmează : - la 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped de art. 181 alin.1 şi 3 din Legea 78/2000 cu aplic art. 74 lit. a rap la art. 76 alin. 2 C.p.p. - la 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped de art.215 alin.1, 2, 3, 5 Cod penal cu aplic art. 74 lit. a rap la art. 76 alin. 2 C.p.p. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv la 3(trei) ani şi 4(patru) luni închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cu excepţia drepturilor de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a şi b Cod Penal, cu excepţia dreptului de a allege ca pedeapsă accesorie. În baza art.14-15 C.p.p., art.346 C.p.p. rap. la art.998-999 C.civ. şi 1003 Cod cicv., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia de Plăţi Pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit Bucureşti. - obligă inculpatul D**** D******, în solidar cu partea responsabilă civilmente Primăria com. Păuleşti prin Primar la plata sumei de 1.753.752,26 lei către partea civilă Agenţia de Plăţi Pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit Bucureşti. - obligă inculpatul D**** D******, în solidar cu inculpatul Ş***** I**, cât şi cu partea responsabilă civilmente Primăria com. Păuleşti prin Primar la plata sumei de 1.679.342,5 lei către partea civilă Agenţia de Plăţi Pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit Bucureşti. Menţine masura asigurătorie a sechestrului înfiinţată prin ordonanţa nr.13/P/2007 din 17.03.2011 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti , asupra bunurilor mobile si imobile aparţinând inculpatului Ş***** I**. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului înfiinţată prin ordonanta nr. 13/P/2007 din 17.03.2011 a Directiei Nationale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploiesti, asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Dinca Dumitru. În temeiul prevederilor dispozitiilor art. 346 c.p.p. cu aplic. art. 348 c.p.p. desfiinţează înscrisurile falsificate, după cum urmează: Art.6 din Hotarârea Consiliului Local Ploieşti nr.36/29.08.2002; Declaraţiile de imparţialitate şi confidenţialitate date de evaluatori – membrii ai Comisiei de evaluare. Procesul verbal (întâlnire pregătitoare) nr.4612/10.07.2004 Raportul sesiuni de deschidere a ofertelor nr. 4674/15.07.2004 Raportul de evaluare a ofertelor nr. 4478/25.07.2004 si documentele subsecvente Grila de verificare a conformităţii tehnice, Grila de verificare a conformitati administrative Grilele de verificare a conformităţi cu cerinţele administrative, întocmite de către cei trei evaluatori Lista de verificare a conformităţi cu cerinţele formale si administrative. In baza art.191 alin.1 Cod Proc.Penală obligă inculpaţii la câte 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2012.
amana pronuntarea la 02.07.2012
amana pronuntarea cauzei la data de 28 iunie 2012
amana pronuntarea cauzei la data de 26 iunie 2012
Respinge proba cu expertiză tehnică contabilă, nefiind concludentă şi utilă soluţionării cauzei Cu apel odată cu fondul. Pronunţată in şedinţă publică, azi 12 iunie 2012.
PENTRU A SE LUA LA CUNOSTINTA DE ACTELE DEPUSE DE PRIMARIA COMUNEI PAULESTI amana pronuntarea cauzei asupra efectuarii unei exertize contabile solicitata de inculpati pentru data de 12 iunie 2012
in vederea audierii martorilor din acte
in vederea audierii martorilor lipsa
IN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR DIN ACTE
Pentru a se pune concluzii cu privire la cererea de constituire a Primăriei com.Păuleşti în calitate de parte civilă în cadrul procesului penal.
Lipsă apărător ales inculpat Şerban
PENTRU A DA POSIBILITATEA APARATORULUI INCULPATULUI SA RASPUNDA LA EXCEPTIA INVOCATA
Pentru audierea martorilor din acte.
lipsa procedura
Respinge excepţia de nelegală sesizare a instanţei formulată de inculpatul Şerban Ioan, prin apărător ales, ca neîntemeiată. În baza art.300 alin.1 C.p.p. constată regularitatea actului de sesizare a instantei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată in sedinţă publică, azi 28 septembrie 2011.
amana pronuntarea asupra exceptiei invocate la data de 28 septembrie 2011
Pentru lipsa de apărare a inculpatului.
Cerere termen avocat Plăiaşu Tănase, aparator ales inculpat.
Cereri inculpaţi privind amânarea cauzei în vederea angajării unor apărători aleşi şi pregătirea apărării.