D****** D**** R*****
InculpatA******** M*******
Parte vătămatăO**** F***** D**
Parte vătămatăD******* P***
Parte vătămatăN*** M****
Parte vătămatăDosar nr. 25552/300/2011 Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 196 C.p.p., îndreaptă omisiunea vădită strecurată în minuta sentinţei penale nr. 743/25.10.2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul penal nr. 25552/300/2011, în sensul că după paragraful al paisprezecelea, se va insera paragraful cu următorul conţinut: „În art. 357alin. 2 lit. e C.p.p. dispune restituirea către partea vătămată S.C. OMW PETROM S.A. a unei unelte tip topor, ridicată şi depusă la Camera de corpuri delicte din cadrul Poliţiei sector 2 Bucureşti conform dovezii Seria H, nr. 0027190 (fila 115 dup) ” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 743/25.10.2011, pronunţată în dosarul penal nr. 25552/300/2011 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.10.2011.
1. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.p. cu aplicarea art. 99 C.p. şi a art. 320/1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul D****** D**** R*****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 13/14.08.2010). În baza art. 86/5 al. 1 rap. la art. 85 alin. 1 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prev. art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., art. 99 şi urm. C.p. şi a art. 320/1 C.p.p. şi art. 74 lit. a şi 76 lit. d C.p. prin sentinţa penală nr. 1082/22.12.2010, pronunţată în dosarul penal nr. 35372/300/2010 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 14.01.2011. 2. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i C.p. cu aplicarea cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., art. 99 C.p. şi a art. 320/1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul D****** D**** R*****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapte din 19.09.2010 şi 20.09.2010). În baza art. 86/5 al. 1 rap. la art. 85 alin. 1 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1082/22.12.2010, pronunţată în dosarul penal nr. 35372/300/2010 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 14.01.2011. 3. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi i C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., art. 99 C.p. şi a art. 320/1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul D****** D**** R*****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (02.10.2010 şi 03.10.2010). În baza art. 86/5 al. 1 rap. la art. 85 alin. 1 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1082/22.12.2010, pronunţată în dosarul penal nr. 35372/300/2010 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 14.01.2011. În baza art. 86/5 al. 1 rap. la art. 85 alin. 1 C.p., art. 33 lit. a C.p. rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte fiecare dintre pedepsele de câte 1 an şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză pentru infracţiunile arătate anterior cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 1082/22.12.2010 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, rezultând trei pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare ce se vor contopi la rândul lor, urmând ca în final să aplice inculpatului D****** D**** R***** pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. 4. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i C.p. cu aplicarea art. 99 C.p. şi a art. 320/1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul D****** D**** R*****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 26.08.2011). În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.p. şi a art. 40 alin. 1 C.p., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă pentru ultima infracţiune dedusă judecăţii cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare rezultată în urma contopirii menţionate anterior, urmând ca în final să-i aplice inculpatului D****** D**** R*****, spre executare, pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale, după împlinirea vârstei de 18 ani. În temeiul art. 88 C.p., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 29.06.2011 la zi. În temeiul art. 350 alin. 1 C.p.p menţine arestarea preventivă a inculpatului D****** D**** R*****. Ia act că părţile vătămate S.C. OMW PETROM S.A., D******* P***, O**** F***** D** şi A******** M******* Leonard nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 14 şi 15 C.p.p., art. 346 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 998 - 999 C.civ. admite acţiunea civilă promovată de partea civilă N*** M**** şi îl obligă pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 3000 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. Menţine măsura de siguranţă dispusă prin sentinţa penală nr. 1082/22.12.2010 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, de confiscare în baza art. 118 lit. d C.p. a sumei de 500 lei. În temeiul art. 191 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 189 C.p.p. dispune decontarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului în cuantum de 200 lei, cuvenit apărătorului din oficiu av. Galiţă Mirabela. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2011.
am pron la data de 25.10.2011
În temeiul art.3002 rap. la art. 160h alin. 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului D****** D**** R*****. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2011.
În temeiul art.3002 rap. la art. 160h alin. 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului D****** D**** R***** Cu drept de recurs în termen de 24 de ore, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.08.2011.
În temeiul art. 300/1 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 160/h alin. 3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D****** D**** R*****. În temeiul art. 3001 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 160h alin. 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului D****** D**** R*****. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Potrivit art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.07.2011.