A**** V******
ReclamantS*** A***** S*
PârâtC*** D* A******** D* S******* A****
Chemat în garanţieRespinge excepţiile invocate. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 16.697 lei reprezentând contravaloarea drepturilor băneşti pe perioada iulie 2009 - septembrie 2009 actualizată la data de 04.03.2013, sumă ce va fi actualizată în continuare cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective. Respinge cererea de chemare în garanţie. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 1.779 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2013.
Hotarare 2820/2013 din 22.03.2013Amână pronunţarea la data de 22.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2013Se revine cu adresă către d-nul expert Ciubuc Nicolae, pentru a face dovada convocării chematei în garanţie C*** D* A******** D* S******* A**** la efectuarea lucrării de expertiză, iar în caz contrar, să refacă raportul de expertiză cu convocarea tuturor părţilor, potrivit disp.art.208 alin.1 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la 15.03.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Admite cererile formulate de apărătoarea reclamantei şi de către reprezentanta pârâtei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Ciubuc Nicolae, pentru efectuarea lucrării de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 16.12.2011 şi obiecţiunilor încuviinţate la termenul de judecată din 04.05.2012. Amână judecarea cauzei la 25.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2012.
Admite cererea de înlocuire formulată de expertul contabil Zidaru Nicoleta. Prin tragere la sorti, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, desemnează expert contabil în cauză, pe d-nul Ciubuc Nicolae. Dispune efectuarea transferului de onorariu. Se emite adresă către noul expert, pentru efectuarea lucrării de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 16.12.2011 şi obiecţiunilor încuviinţate la termenul de judecată din 04.05.2012. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea noului expert şi a se efectua transferul de onorariu. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să ia legătura cu expertul desemnat la acest termen în vederea efectuării lucrării, având în vedere vechimea cauzei. Amână judecarea cauzei la 14.12.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei şi de către reprezentanta pârâtei, de înlocuire a d-nului expert Păuna Ion, cu un alt expert contabil. Numeşte expert contabil prin tragere la sorţi pe d-na Zidaru Nicoleta Carmen, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă. Se emite adresă către noul expert, pentru efectuarea lucrării de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 16.12.2011 şi obiecţiunilor încuviinţate la termenul de judecată din 04.05.2012. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea noului expert şi a se efectua transferul de onorariu. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să ia legătura cu expertul desemnat la acest termen în vederea efectuării lucrării, având în vedere vechimea cauzei. Amână judecarea cauzei la 26.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei şi de către reprezentanta pârâtei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător şi de către reprezentanta pârâtei, la raportul de expertiză întocmit în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Păuna Ion, pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamantă prin apărător şi de către reprezentanta pârâtei, obiecţiuni încuviinţate la termenul din 04.05.2012. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei, prin reprezentanţi, să-i pună la dispoziţie expertului înscrisurile pe baza cărora urmează să răspundă la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 07.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2012.
Admite obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător şi de către reprezentanta pârâtei, la raportul de expertiză întocmit în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Păuna Ion, pentru a răspunde în mod concret obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 16.12.2011, fără convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 01.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2012.
În temeiul disp.art.213 alin.1 Cod proc.civilă admite cererea formulată de d-nul expert Păuna Ion şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 100 lei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar, pentru termenul ce va fi acordat, dovada achitării diferenţei de onorari pentru expertul contabil. Încuviinţează cererea formulată de reprezentanţii părţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de d-nul expert Păuna Ion, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 04.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2012.
Admite cererea formulată de reclamantă prin apărător şi de către reprezentanta pârâtei, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Păuna Ion, pentru a efectua raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 16.12.2011, cu respectarea dispoziţiilor art. 208, 209 cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 06.04.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2012.
Se emite adresă către d-nul expert Păuna Ion, pentru a efectua raportul de expertiză, cu obiective stabilite, şi anume: verificând actele dosarului, înscrisurile aflate în deţinerea SC Alprom SA, să se stabilească drepturile băneşti ce se cuvin reclamantei, aferente lunilor iulie, august şi septembrie 2009, în raport de cuprinsul contractului de muncă, al carnetului de muncă şi al mandatului dat de SC Alprom SA, de reprezentare în raporturile cu SC Rotan SA, înscrisuri în care se menţionează în mod expres, funcţia deţinută şi salariul, salariu ce era modificat periodic, potrivit contractului nr.19805/03.10.2007; la stabilirea drepturilor băneşti cuvenite, să fie avute în vedere şi perioadele de concediu medical, potrivit certificatelor medicale înregistrate la pârâtă, drepturi băneşti ce urmează a fi stabilite în cuantum actualizat; verificând actele contabile ale pârâtei, comparativ cu cele ale chematei în garanţie, să se verifice dacă au fost reţinute şi virate de către angajator (respectiv pârâtă), contribuţiile de asigurări sociale ce stau atât în sarcina angajatorului cât şi a angajatului; să se arate care sunt contribuţiile de asigurări sociale reţinute şi virate şi momentul până la care s-au achitat aceste contribuţii; raportat la constatările anterioare, prin prisma legislaţiei în vigoare, să se arate cine trebuia să suporte contravaloarea concediilor medicale ale reclamantei şi de cine s-a făcut această plată, concluzionându-se dacă plata a fost corect efectuată; să se verifice statele de plată ale SC Alprom SA, în ceea ce o priveşte pe reclamantă, concluzionându-se dacă în perioada de derulare a contractului de reprezentare nr.19805/03.10.2007, reclamanta figurează în aceste documente, ce sume au fost achitate până la ce dată şi care sunt menţiunile în ceea ce o priveşte pe reclamantă, privitor la calitatea acesteia; urmând ca expertul să aibă în vedere şi statele de plată de la data la care a încetat suspendarea contractului individual de muncă şi să anexeze copii ale înscrisurilor pe baza cărora efectuează lucrarea. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Pune în vedere pârâtei SC Alprom SA, prin reprezentantul legal, să prezinte interogatoriul pentru reclamantă, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Amână judecarea cauzei la 02.03.2012, pentru când se reia procedura de citare cu reclamanta, cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă, la termenul următor, în vederea administrării probei cu interogatoriul solicitat de pârâta SC Alprom SA. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2012
Admite pentru reclamanta A V, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză contabilă, cu obiectivele solicitate. Admite pentru pârâta SC Alprom SA proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi expertiză contabilă. Respinge cererea reprezentantei pârâtei, de prorogare a discutării probei cu expertiză, ulterior depunerii înscrisurilor, motivat de faptul că administrarea în etape a probatoriului ar conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. În temeiul art.202 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert contabil pe d-nul expert Păuna Ion şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză şi dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Pune în vedere pârâtei SC Alprom SA, prin reprezentant, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză şi să prezinte interogatoriul pentru reclamantă, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. După depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate şi anume: verificând actele dosarului, înscrisurile aflate în deţinerea SC Alprom SA, să se stabilească drepturile băneşti ce se cuvin reclamantei, aferente lunilor iulie, august şi septembrie 2009, în raport de cuprinsul contractului de muncă, al carnetului de muncă şi al mandatului dat de SC Alprom SA, de reprezentare în raporturile cu SC Rotan SA, înscrisuri în care se menţionează în mod expres, funcţia deţinută şi salariul, salariu ce era modificat periodic, potrivit contractului nr.19805/03.10.2007; la stabilirea drepturilor băneşti cuvenite, să fie avute în vedere şi perioadele de concediu medical, potrivit certificatelor medicale înregistrate la pârâtă, drepturi băneşti ce urmează a fi stabilite în cuantum actualizat; verificând actele contabile ale pârâtei, comparativ cu cele ale chematei în garanţie, să se verifice dacă au fost reţinute şi virate de către angajator (respectiv pârâtă), contribuţiile de asigurări sociale ce stau atât în sarcina angajatorului cât şi a angajatului; să se arate care sunt contribuţiile de asigurări sociale reţinute şi virate şi momentul până la care s-au achitat aceste contribuţii; raportat la constatările anterioare, prin prisma legislaţiei în vigoare, să se arate cine trebuia să suporte contravaloarea concediilor medicale ale reclamantei şi de cine s-a făcut această plată, concluzionându-se dacă plata a fost corect efectuată; să se verifice statele de plată ale SC Alprom SA, în ceea ce o priveşte pe reclamantă, concluzionându-se dacă în perioada de derulare a contractului de reprezentare nr.19805/03.10.2007, reclamanta figurează în aceste documente, ce sume au fost achitate până la ce dată şi care sunt menţiunile în ceea ce o priveşte pe reclamantă, privitor la calitatea acesteia; urmând ca expertul să aibă în vedere şi statele de plată de la data la care a încetat suspendarea contractului individual de muncă şi să anexeze copii ale înscrisurilor pe baza cărora efectuează lucrarea. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 03.02.2012, pentru când se citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă, la termenul următor, în vederea administrării probei cu interogatoriul solicitat de pârâta SC Alprom SA. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2011.
Admite cererile formulate de apărătoarea reclamantei şi de către reprezentanta pârâtei şi acordă termen pentru imposibilitatea de prezentare a acestora, însă le atrage atenţia că este singurul termen în acest sens, sub sancţiunea amendării pentru tergiversarea soluţionării cauzei, care este înregistrată la data de 16.03.2010. Se citează reclamanta cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1273,5 lei şi timbre judiciare în valoare de 5 lei şi pârâta SC Alprom SA Piteşti, cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum 5517,48 lei şi timbre judiciare în valoare de 5 lei pe cererea reconvenţională şi taxă judiciară de timbru în cuantum de 1273,5 lei şi timbre judiciare în valoare de 5 lei pe cererea de chemare în garanţie, sub sancţiunea prev.de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei la 16.12.2011, pentru când se conceptează pârâta şi chemata în garanţie cu termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2011.
Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta A. V. în contradictoriu cu pârâta S.C. Alprom S.A. Piteşti, chemată în garanţie fiind C*** D* A******** D* S******* A****, în favoarea Tribunalului Argeş – Secţia civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2011.