P******** D* P* L**** T********* G******
ApelantU******** L*** E****
Intimat InculpatAmână pronunţarea la 01.06.2011. Dec. 201/A/Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* G****** împotriva sentinţei penale nr.60/09.02.2011 pronunţată de Tribunalul Giurgiu. Desfiinţează în parte hotărârea apelată şi rejudecând, în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei U******** L*** E**** în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.254 alin.1 din Codul penal cu aplic.art.41 alin.2 din Codul penal şi art.3201 din Codul de procedură penală. - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.289 alin.1 din Codul penal cu aplic.art.41 alin.2 din Codul penal şi art.3201 din Codul de procedură penală. În baza art.254 alin.1 din Codul penal cu aplic.art.41 alin.2 din Codul penal şi art.3201 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpata U******** L*** E**** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b din Codul penal contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare astfel stabilită cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 289 alin.1 din Codul penal cu aplic.art.41 alin.2 din Codul penal şi art.3201 din Codul de procedură penală, urmând ca inculpata U******** L*** E**** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare . În baza art.71 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit. b din Codul penal. În baza art.861din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art.862 din Codul penal Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.864 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Giurgiu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Conform art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, de la 17.06.2009 până la 18.06.2009. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de parchet rămân în sarcina statului, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu, de 200 lei, să fie suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare.
Hotarare 201/2011 din 01.06.2011