S* E*********** S*** P*** A************ J******* S********* I********** I********* T********
Intimat PârâtS* U***** R***** S*
Intimat RECLAMANTS* G****** C** I***** S** C* S***** A*** L* S** V******* &*********
Recurent PârâtS* E*********** S*** P*** A************ J******* R***** T**** S***
Intimat PârâtB**** E******* J*********** N***** N******
Intimat PârâtRespinge apelul.
Instanţa încuviinţează cererea de amânare solicitată de reprezentanta apelantei-intimate, avocat Puşcaş Adriana, în vederea studierii întâmpinării. Întrucât din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la: fila 8 dosar - intimata S.C.”EUROSTRUCTUR” S.R.L. prin administrator judiciar ROVIGO TIMIŞ S.P.R.L. Timişoara, fila 9 dosar – intimata RAIFFEISEN BANK Bucureşti – Direcţia Popriri, fila 14 dosar – intimatul Biroul Executorului Judecătoresc Nebunu Nicolae, fila 12 dosar – intimata BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. – Sucursala Caraş-Severin, fila 11 dosar - intimata B.R.D.-G.S.G. S.A. – Sucursala Caraş-Severin şi fila 10 dosar – intimata CEC BANK – Sucursala Reşiţa, rezultă că acestea au semnat prin reprezentantul convenţional citaţia pentru termenul de judecată din 06.09.2011, în baza art.153 alin.1 Cod procedură civilă, se prezumă că acestea cunosc termenul ulterior de judecată aceluia pentru care le-a fost înaintată, motiv pentru care intimatele nu vor mai fi citate. Amână judecata cauzei la data de 4 octombrie 2011, termen pentru care reprezentanta apelantei-intimate, avocat Puşcaş Adriana, va studia întâmpinarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 septembrie 2011. După dezbateri, instanţa constată că la dosar a fost depusă de către intimata S.C.”EUROSTRUCTUR” S.R.L. prin administrator judiciar, adeverinţa nr.242/22.03.2011, din care rezultă că ROVIGO TIMIŞ S.P.R.L. Timişoara şi-a schimbat denumirea în S.C.P.”PDA INSOLVENCY” I.P.U.R.L. Timişoara.