S****** P* M***** G****
InculpatP****** O*** A******
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** P*******
Parte vătămatăIn baza art.184 alin. 1 si 3 Cod penal, condamna pe inculpatul Stanciu Marian-Geani, la o pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru infractiunea de vătămare corporală din culpa, fapta din data de 16.09.2009. In baza art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a si b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege. In baza art.81 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe o durata de 2 ani si 6 luni, termen de incercare stabilit potrivit art.82 Cod penal. In baza art.71 alin.5 Cod penal, suspenda si executarea pedepselor accesorii prevazute de art.64 lit.a si b Cod penal. In baza art. 359 Cod proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 si 84 Cod penal, privind revocarea suspendarii conditionate in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare sau a neexecutarii obligatiilor civile. In baza art.14 si 346 Cod proc.pen., raportat la art.998 si art.999 Cod civil, admite în totalitate acţiunea civilă formulată de partea civila Serviciul Judetean de Urgenta Ploiesti. In baza art.55 din Legea nr.136/1995, modificată, obligă inculpatul Stanciu Marian-Geani, alături de asiguratorul de răspundere civila S.C Euroins Romania Asigurare Reasigurare SA., cu sediul în Bucureşti, str. Nicolae Caranfil, nr. 61B, sector 1, la plata sumei de 180,34 lei . In baza art.14 si 346 Cod proc.pen., raportat la art.998 si art.999 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civila P****** O*** A******. In baza art.55 din Legea nr.136/1995, modificată, obligă inculpatul Stanciu Marian-Geani , alături de asiguratorul de răspundere civila S.C Euroins Romania Asigurare Reasigurare SA., cu sediul în Bucureşti, str. Nicolae Caranfil, nr. 61B, sector 1, la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de daune morale, către partea civila P****** O*** A******. Admite cererea de prelungire a dreptului de circulatie pe drumurile publice. In conformitate cu dispozitiile art 6 din Protocolul incheiat cu Uniunea Nationala a Barourilor din Romania si Ministerul Justitiei , instanta va acorda un onorariu partial in suma de 100 lei aparatorului din oficiu, ce urmeaza a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. In baza art.191 alin.1 Cod proc.pen. obligă inculpatul, la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2013.
Hotarare 896/2013 din 29.04.2013PRONUNTARE LA 29.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2013Respinge administrarea probelor solicitate de aparatori intrucat , respectiv a expertizei auto, a expertizei medico legale si a probei cu martori. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 08.03.2013.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013amana pronuntarea la data de 08.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2013În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. 195/2002 rep. cu modificările şi completările ulterioare, admite cererea inculpatului şi dispune prelungirea – pentru o perioadă de 30 de zile – a dreptului de circulaţie pe drumurile publice, respectiv a dovezii provizorii de circulaţie eliberată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Prahova – Serviciul Poliţiei Rutiere inculpatului STANCIU MARIAN-GEANI, dar nu mai mult de data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti pronunţată în cauză. Dispoziţia de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a produs accidentul, respectiv către IPJ Prahova – Serviciul Poliţiei Rutiere. Amana pronuntarea asupra probelor solicitate de inculpat, prin apărător, privind efectuarea unei expertize criminalistice auto in cadrul Institutului National de Expertize Criminalistice şi de partea civila Popescu Oana-Andreea, prin apărător, privind efectuarea unei contraexpertize (sau supliment la raportul de expertiza) medico-legale in cadrul Institutului National de Medicina Legala Mina Minovici, la data de 05.03.2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Având în vedere procesele-verbale întocmite în data de 22.01.2013 şi în data de 24.01.2013 de preşedintele Sectiei Penale, în baza art. 98 alin. 5 şi 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi prin raportare la Hotararea Colegiului de Coducere al Judecatoriei Ploiesti nr. 30 din data de 21.12.2012, prezenta cauză va fi repartizată, conform metodei ciclice, completului de judecată PEN4
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Admite cererea. Dispune prelungirea dovezii de circulaţie.
Incheiere de sedinta din 18.12.2012Admite cererea. Dispune prelungirea dovezii de circulaţie.
Admite cererea. Dispune prelungirea dovezii de circulaţie.Administrare probe
pentru continuitatea completului de judecata
În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. 195/2002 rep., şi faţă de împrejurarea că cercetarea judecătorească nu a fost finalizată în prezenta cauză, inculpatul beneficiind de prezumţia de nevinovăţie, admite cererea inculpatului şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice, respectiv a dovezii provizorii de circulaţie eliberată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Prahova – Serviciul Poliţiei Rutiere, inculpatului STANCIU MARIAN-GEANI, fiul lui Petre şi Măria, născut la data de 11.10.1967 în Ploieşti, jud. Prahova, CNP *********5887, cetăţean român, studii superioare, divorţat, fără antecedente penale, domiciliat în com. Dumbrăveşti, sat Plopeni, nr. 215, jud. Prahova, pentru o perioadă de 30 de zile, dacă dovada înlocuitoare eliberată în condiţiile alin. 4 al art. 111 prevede acest drept. Dispoziţia de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a produs accidentul (DJ 102, jud. Prahova), respectiv către IPJ Prahova – Serviciul Poliţiei Rutiere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.08.2012.,,
În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. 195/2002 rep., şi faţă de împrejurarea că cercetarea judecătorească nu a fost finalizată în prezenta cauză, inculpatul beneficiind de prezumţia de nevinovăţie, admite cererea inculpatului şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie pe drumurile publice, respectiv a dovezii provizorii de circulaţie eliberată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Prahova – Serviciul Poliţiei Rutiere, inculpatului STANCIU MARIAN-GEANI, dacă dovada înlocuitoare eliberată în condiţiile alin. 4 al art. 111 prevede acest drept. Dispoziţia de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a produs accidentul (DJ 102, jud. Prahova), respectiv către IPJ Prahova – Serviciul Poliţiei Rutiere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2012.
Pentru a efectua expertiză medico-legală.
pentru a se cita martorii de la urmărirea penală
pentru continuitatea completului de judecată
amănâ judecarea cazuei faţă de cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului.
Înch/ În temeiul dispoziţiilor art. 111 alin. 6 din O.U.G. 195/2002 şi faţă de împrejurarea că cercetarea judecătorească nu a fost finalizată în prezenta cauză, admite cererea inculpatului şi dispune prelungirea - pe o perioadă de 30 de zile - a dreptului de circulaţie pe drumurile publice, respectiv a dovezii înlocuitoare a permisului de conducere eliberată inculpatului STANCIU MARIAN-GEANI, fiul lui Petre şi Măria, născut la data de 11.10.1967 în Ploieşti, jud. Prahova, CNP 167101129587, domiciliat în com. Dumbrăveşti, sat Plopeni, nr. 215, jud. Prahova, dacă dovada înlocuitoare eliberată în condiţiile alin. 4 al art. 111 prevede acest drept. Dispoziţia de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a produs accidentul (intersecţia DJ 155 cu DJ 102 - Păuleşti), respectiv către I.P.J. Prahova – Serviciul Poliţiei Rutiere. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.01.2012.
Amână cauza la 23.02.2012
Lipsă apărare
Lipsă procedură