P******** D* P* L**** J********** P*******
RecurentA**** G******
Recurent InculpatG**** M*****
Recurent InculpatS*** R********* S***
Intimat Parte civilăÎn. baza art 196 C.proc.pen. admite sesizarea Judecătoriei Ploieşti si dispune înlaturarea omisiunii vadite din minuta si dispozitivul sent.pen.563/26.03.2012 în sensul că,, In baza art 189 al.1 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Prahova a sumei in cuantum de 300 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu. Mentine restul dispozitiilor sentintei penale563/26.03.2012 In baza art 192 alin. 3 C.p.p, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.04.2012
1.În baza art. 208 al.1-209 al.1 lit.a e g si i si alin.3 lit.h C.pen cu aplic. art 37 alin.1 lita.a C.pen, condamnă pe inculpatul A**** G******, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 4(patru) ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, parte vatamata SC ROMTELECOM SA, faptă din data de 02.09.2011. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului A**** G******, exercitarea drepturilor prev de art 64 lit.a si lit.b C.pen, cu exceptia dreptului de a alege, pe durata executarii pedepsei. În baza art. art. 359 C.pr.pen rap.art.864 C.pen revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicata prin sentinţa penală nr.104/11.02.2010 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, definitiva prin decizia penala 504/R/04.03.2011 a Curtii de Apel Bucuresti Sectia a II penala şi alatura pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin prezenta, pedepsei de 3 ani închisoare aplicata inculpatului A**** G******, prin sentinţa penală nr.104/11.02.2010 a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, definitiva prin decizia penala 504/R/04.03.2011 a Curtii de Apel Bucuresti Sectia a II penala inculpatul A**** G****** avand de executat pedeapsa de 7 (sapte) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului A**** G****** drepturile prev. de art. 64 lit. a şi lit. b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În baza art.350 alin.1 C.proc.pen, menţine starea de arest preventiv a inculpatului A**** G******. În baza art. 357 alin.2 litera a C.proc.pen rap. la art 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 02.09.2011 la zi. 2. În baza art. 208 al.1-209 al.1 lit.a e g si i si alin.3 lit.h C.pen cu aplic. art 37 alin.1 lita.a C.pen, condamnă pe inculpatul G**** M*****, la pedeapsa de 4(patru) ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, parte vatamata SC ROMTELECOM SA, faptă din data de 02.09.2011. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prev de art 64 lit.a si lit.b C.pen, cu exceptia dreptului de a alege, pe durata executarii pedepsei. În baza art.350 alin.1 C.proc.pen, menţine starea de arest preventiv a inculpatului Gurau Marian. În baza art. 357 alin.2 litera a C.proc.pen rap. la art 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 02.09.2011 la zi. În baza art.357 al.2 C.proc.pen rap. la art 118 lit.b C.pen confisca de la inculpatul A**** G****** :un cleste metalic de taiat sarma de culoare neagra cu lungime de 20 cm, o surubelnita cu maner de culoare albastra cu lungime de 15 cm, doua bucat de cablu otelor(tip sufa) cu grosimea de 8 mm si lungime de 30 cm, cutit de tip vanatoresc cu lama rabatabila avand lama de aproximativ 15 cm si latimea de 2 cm, foarfeca detaiat metal cu o lungime de 65 cm cu manere si partea din fata de culoare rosu cu negru, aflata in camera corpuri delicte din cadrul IPJ Prahova Ia act ca bucata de cablu telecomunicatii tip TU2YfsFL2Y 300x2x0,6 in lungime de 126 m, a fost restituite partii vatamate/parte civila SC ROMTELECOM S.A, conform inscrisului existent la fila 8 dos.urm.pen. In baza art 14, 15 C.proc.pen rap. la art 346 C.proc.pen, coroborat cu art 998-999 VCC, admite actiune civila formulata de catre partea vatamata SC ROMTELECOM SA si astfel obliga in solidar inculpatii la plata catre partea civila a sumei in cuantum de 12223,38 lei reprezentand contravaloarea prejudiciului creat conforminscrisului existent la filele 6-7 dosar urmarire penala. În baza art. 191 al. 1 C.pr.pen. obligă inculpatii la plata sumei in cuantum de 4000 lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, respectiv 2500 lei pentru inculpatul A**** G****** si 1500 lei pentru inculpatul Gurau Marian. In baza art 189 al.1 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Prahova, a sumei in cuantum de 150 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu, d-na avocat Leopea Mariana, care a asigurat asistenta juridica obligatorie inculpatului Gurau Marian la patru termene consecutive, conform delegatiei 007595/04.11.2011, existenta la fila 16 dosar. Cu drept de recurs, in 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public, si de la comunicare pentru inculpati si partea vatamata/parte civila. Pronuntata in sedinta publica azi, 26.03.2012.
amana pronuntarea la data de 26.03.2012
În baza art.160¬8a alin.6 rap. la art.160 2 C.pr.pen., respinge ca neantemeiata cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul - G**** M*****, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei in cuantum de 160 lei reprezentand cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat Pronuntata in sedinta publica azi,13.03.2012.
lipsă de procedură inculpat Gurau
În baza art. 3002 C.pr.pen. raportat la art. 160 ind.b alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului: A**** G******, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni, sub aspectul săvârşirii infractiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, e, g si i si alin.3 lit. h C.p., cu aplic. art.37 alin.1 lit.a C.p. - G**** M*****, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni, sub aspectul săvârşirii infractiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, e, g si i si alin.3 lit. h C.p. În baza art. 139 C.proc.pen. rap la art. 145 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpatii, prin apărători. In baza art .300 ind.2 rap. la art.160in.b alin.3 C.proc.pen mentine starea de arest a inculpatilor. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. In baza art.160 ind.8a alin.6 rap. la art.160 ind.2 C.proc.pen, respinge ca neantemeiata cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de inculpatul, G**** M*****, fiul lui Petre si Milica, ns. la data de 15.01.1982 in mun. Mun. Buzau, domiciliat in com. Tisau, sat Izvoru, jud. Buzau CNP *********0162, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni, În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. obliga inculpatul Gurau Marian la plata sumei in cuantum de 160 lei cheltuielile judiciare catre stat. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronuntare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru inculpati. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2012. audiere martor lipsă
În baza art.160¬8a alin. 6 rap. la art. 160 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul A**** G******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei in cuantum de 140 lei reprezentand cheltuieli judiciare către stat. In baza art 189 al.1 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Prahova a sumei in cuantum de 100 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Cercetatata si pronunţată în şedinţă publică azi, 05.01.2012.
aÎn baza art. 3002 raportat la art. 160 ind.b C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor : - A**** G******; - GURAU MARIAN. În baza art. 139 C.proc.pen. rap la art. 145 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatii A**** G****** si G**** M*****, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 3002 alin.3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatilor A**** G****** şi G**** M*****. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2011. dministrare probe
TERMEN 15.12.2011 SALA 2 PROBE
În baza art.160¬8a alin. 6 rap. la art. 160 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate, cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpatii: -A**** G******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. - GURAU MARIAN. În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate către stat, cate 150 lei pentru fiecare, onorariile aparatorilor din oficiu in cuantum de 100 lei pentru fiecare aparator, urmand a fi avansate din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Prahova Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpati. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.11.2011.
În baza art. 52 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Voinescu Bogdan Florin din cadrul Judecătoriei Ploieşti şi dispune trimitere a cauzei spre repartizare aleatorie. În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor : - A**** G******, - GURAU MARIAN, In baza art.139 C.proc.pen respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpatii A**** G****** si Gurau Marian prin apărător, de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 C.proc.pen. rap la art. 145 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul A**** G******, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 139 C.proc.pen. rap la art. 145 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul G**** M*****, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatilor A**** G****** şi G**** M*****. Fixează termen de fond la 29.11.2011, sala 2. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2011. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.11.2011.