V******* A*****
ReclamantM********* C****** P*** P*****
PârâtAdmite în parte cererea reclamantei V******* A***** privind lămurirea dispozitivului sentinţei civile 2873/28.02.2014 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 25665/215/2011. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile 2873/28.02.2014 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 25665/215/2011 în sensul că imobilul anexă (C2) este o construcţie din chirpici cu învelitoare din ţiglă şi plăci de azbociment, compusă din 2 camere bucătărie şi hol, cu o suprafaţă utilă de 22,65 mp iar imobilul locuinţă (C1) este realizat din zidărie de cărămidă cu învelitoare de ţiglă (1/3 din suprafaţa construită) şi din b.c.a cu învelitoare de tablă (rest de 2/3 din suprafaţa construită de 88 mp) are o suprafaţă utilă de 66,7 mp şi este compusă din 3 camere, baie, bucătărie, antreu şi hol. Respinge cererea de lămurire a dispozitivului referitoare la precizarea modului de calcul al sumelor stabilite în sarcina reclamantei cu privire la cheltuielile către Municipiul Craiova şi către stat ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 03.10.2014Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta V******* A***** în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Craiova. Constată că reclamanta a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 30 mp situată în Craiova, str. Siretului nr. 60 (fost Cartier Lascăr Catargiu, Lot 406) ce face parte din suprafaţa totală de 372 mp cu vecinii: nord Spatarelu Ion, est str. Siretului, sud Popa Dumitru si vest Ionescu Victor, astfel cum a fost individualizată prin raportul de expertiză specialitatea topografie cadastru întocmit de expert Irinel Constantin Greşiţă aflat la fila 134. Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra următoarelor construcţii aflate pe terenul de 372 mp situat în Craiova, str. Siretului nr. 60 individualizat mai sus: - anexă din chirpici în suprafaţă de 31 mp (C 2), astfel cum a fost individualizată prin raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit de expert Locusteanu Elisabeta; (filele 150-152) - locuinţă în suprafaţă de 88 mp (C 1) astfel cum a fost individualizată prin raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit de expert Locusteanu Elisabeta; (filele 150-152, 163) Obligă reclamanta V******* A***** la plata către unitatea administrativ teritorială Municipiul Craiova a sumei de 2219 lei reprezentând ajutor public judiciar cu titlu de taxă judiciară de timbru. Obligă reclamanta V******* A***** la plata către stat a sumei de 800 lei reprezentând ajutor public judiciar cu titlu de onorariu expert. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2014.
Hotarare 2873/2014 din 28.02.2014Amână pronunţarea la data de 28.02.2014, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2014Repune cauza pe rol în vederea lămuririi aspectului referitor la cuantumul taxei judiciare de timbru raportat la numărul şi valoarea imobilelor în litigiu şi acordă termen 21.02.2014, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.01.2014.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Amână pronunţarea la data de 31.01.2014, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.01.2014pt a se efectua adresă către expert să evalueze şi construcţia C1
Incheiere de sedinta din 29.11.2013pt a se efcetua adresă către expertul specialitatea construcţii civile, să evalueze construcţia C2, ce face obiectul cererii
Incheiere de sedinta din 01.11.2013faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile
Incheiere de sedinta din 11.10.2013faţă de lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.09.2013pt a se efectua adresă către experţii desemnaţi la acest termen, pentru a întocmi şi depune rapoartele de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.07.2013Înch/Admite in parte cererea de ajutor public judiciar formulata de petenta Vilceanu Aurica privind scutirea de la plata expertului. Dispune scutirea petentei Vilceanu Aurica de plata sumei de 400 lei reprezentând onorariu expert specialitatea topografie si de la plata sumei de 400 lei reprezentând onorariu expert specialitatea construcţii. Menţine in sarcina petentei obligaţia de plata a sumei de 400 lei onorariu expert specialitatea topografie cadastru si 400 lei onorariu expert construcţii . Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. pt achitarea onorariilor de expertize
Incheiere de sedinta din 28.06.2013pt soluţionarea cererii de ajutor public judiciar constând în scutirea de la plata onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 07.06.2013pt ca reclamanta să achite onorariile de experţi
Incheiere de sedinta din 19.04.2013pt a se comunica, pârâtului, precizarea la acţiune
Incheiere de sedinta din 08.03.2013pt precizarea acţiunii; pt a se depune chitanţa de mână de care se face vorbire în acţiune
Incheiere de sedinta din 25.01.2013pt a se efectua adresă către Primăria comunei Calopăr
Menţine suspendată cauza în temeiul art. 155 ind.1 C.p.c.
suspendat în temeiul art. 155 ind.1 C.p.c. Înch/Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta Vâlceanu Aurica. Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 51 lei, stabilită în dosarul civil nr. 25665/215/2011 al Judecătoriei Craiova, cu termen de judecată la data de 10.02.2012, ce are ca obiect acţiune în constatare. Respinge cererea privind scutirea de la plata onorariului de expert, ca fiind prematur introdusă. Fără cale de atac în ceea ce priveşte cererea de ajutor public judiciar prin scutirea de la plata taxei de timbru. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte cererea de ajutor public judiciar prin scutirea de la plata onorariului de expert, în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri. Dată în Camera de Consiliu.
pentru ca reclamanta să depună actele solicitate de instanţă şi pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar
Pentru a se depune înscrisuri în susţinerea cererii de ajutor public judiciar.