S* P****** A**** S*
ReclamantS* F******** S**
PârâtAdmite acţiunea precizată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50059,82 lei reprezentând debit, precum şi suma de 48971,75 lei reprezentând penalităţi. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3997 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2011.
Ia act că reclamanta, prin apărător, nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen în vederea completării timbrajului raportat la suma menţionată de expert ca fiind datorată de către pârâtă. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. Se reia procedura de citare cu pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2011.
Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Badea Gheorghe, în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă obiectivelor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 31.05.2011. Se citează pârâta, cu un exemplar al interogatoriului formulat de reclamantă şi cu menţiunea să răspundă în scris la interogatoriu, cf. art. 222 C.p.civ. până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2011.
Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii. Pune în vedere reclamantei să formuleze şi să depună la dosar interogatoriul, spre a fi comunicat pârâtei. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză, specialitatea contabilitate, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: determinarea debitului solicitat şi calculul penalităţilor aferente, în raport de clauzele contractului de încheiere nr. 3193/14.11.2007. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea contabilitate pe Badea Gheorghe, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantei şi îi va pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Badea Gheorghe, în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanta va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 30.08.2011. Se citează pârâta. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2011.