C******** G******
ReclamantC******** M****
ReclamantD*** O***** M****** D******
PârâtD*** L****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** M*********
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanţii C******** G****** şi C******** M**** în contradictoriu cu pârâţii Dinu Ovidiu Marinel (decedat), D*** L****, C****** L***** D* F*** F****** M*********, COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, Tănase Florian, Barbăveche Elena, Dragomir Nicolae, Dragomir Maria, Dinu Mihail Catalin, Barbăveche Gheorghe , ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata către pârâta C.L.F.F. Mărăcineni a sumei de 1860 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Obligă reclamanţii la plata către pârâţii Dinu Mihai Cătălin şi D*** L**** a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Ajutorul public judiciar în cuantum de 505 lei, acordat reclamanţilor sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, rămâne în sarcina statului. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.03.2018.
Hotarare 2085/2018 din 15.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 15.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 13.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 06.03.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,27.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 27.02.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,20.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 20.02.2018 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,12.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2018Respinge obiecţiunile privind raportul de expertiză formulate de pârâţii Dinu Mihail Catalin şi D*** L****, ca neîntemeiate. Respinge cererea formulată de pârâţii Dinu Mihail Catalin şi D*** L**** prin apărător, privitoare la completarea raportului de expertiză. Apreciază cererea formulată de apărătorul pârâţilor Dinu ca fiind o apărare de fond. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună o sinteză a apărărilor şi concluziilor formulate de aceştia, cu 5 zile înaintea următorului termen. Pentru respectarea dreptului la apărare a reclamanţilor, faţă de lipsa apărătorului ales Folescu Rodica, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.02.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Dispune disjungerea cererii de intervenţie forţată şi formarea unui nou dosar având ca obiect revendicare şi grăniţuire, reclamanţi fiind C******** G******, C******** M****, iar pârâţi Avram Florica şi Andreescu Cristian, (formându-se dosarul nr. 18234/280/2017), dispune desprinderea cererii de intervenţie de intervenţie (filele 29-31) şi depunerea la noul dosar şi copiile de pe înscrisurile de la filele 31-38, desprinderea întâmpinării formulate de Avram Florica şi Andreescu Cristian filele 82-83 precum şi înscrisurile anexate şi acordă termen de judecată pentru dosarul nou format nr. 18234/280/2017 la data de 29.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Având în vedere vechimea şi complexitatea prezentei cauze, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată pe obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Având în vedere că la acest termen judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei lipseşte, în conformitate cu disp. art. 19 Cod procedură civilă, pentru respectarea continuităţii completului de judecată, amână cauza, în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar pentru plata diferenţei de taxă de timbru de 505 lei, formulată de reclamanţii C******** G****** şi C******** M****. Proroga discutarea cererii intitulată cerere de intervenţie forţată şi respectiv a excepţiei de tardivitate invocată astăzi de către CLFF Mărăcineni, de apărătorul ales al pârâţilor Dinu şi de intervenienta forţată Avram Florica prin apărător. Prorogă discutarea conţinutului raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Pune în vedere reclamanţilor ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 505 lei. În vederea timbrării, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 Septembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017În vederea respectării continuităţii completului de judecată, în temeiul art. 19 NCPC, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.05.2017. Prorogă discutarea cererii intitulată cerere de intervenţie forţată şi respectiv a excepţiei de tardivitate invocată astăzi de către CLFF Mărăcineni, de apărătorul ales al pârâţilor Dinu şi de intervenienta forţată Avram Florica prin apărător, discutarea asupra naturii cererii, numai după ce reclamanţii vor timbra fiecare petit al cererii de intervenţie forţată privitoare la grăniţuire şi revendicare. Menţine obligaţia reclamanţilor să evalueze estimativ suprafaţa de 200 m.p. în funcţie de evaluarea privind plata impozitului sau grila notarilor publici, sub sancţiunea anulării acestei cereri şi să timbreze corespunzător. Prorogă discutarea raportului de expertiză după timbrarea cererii de intervenţie şi discutarea excepţiilor invocate la termenul din data de 03.04.2017. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Prorogă discutarea cererii intitulată cerere de intervenţie forţată şi respectiv a excepţiei de tardivitate invocată astăzi de către CLFF Mărăcineni, de apărătorul ales al pârâţilor Dinu şi de intervenienta forţată Avram Florica prin apărător, discutarea asupra naturii cererii, numai după ce reclamanţii vor timbra fiecare petit al cererii de intervenţie forţată privitoare la grăniţuire şi revendicare. Pune în vedere reclamanţilor să evalueze estimativ suprafaţa de 200 m.p. în funcţie de evaluarea privind plata impozitului sau grila notarilor publici, sub sancţiunea anulării acestei cereri şi să timbreze corespunzător. Va proroga discutarea raportului de expertiză după timbrarea cererii de intervenţie şi discutarea excepţiilor invocate la acest termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Mai 2017, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Admite cererea formulată de apărătorul intervenientei în interes propriu Avram Florica, avocat Ioana Luminiţa de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere că se atestă că în perioada 22.03.2017-27.03.2017 aceasta reprezintă Baroul Argeş la conferinţa „Terorism, libertate, securitate” organizată de Baroul Verviers- Belgia. Prorogă discutarea conţinutului raportului de expertiză Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.04.2017, Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi al dreptului la un proces echitabil, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Martie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ, pentru a preciza dacă lucrarea depusă la dosar a fost efectuată şi cu citarea cu scrisoare recomandată a pârâţilor Dinu Mihail Cătălin şi D*** L****, moştenitori ai pârâtului decedat Dinu Ovidiu Marinel, sau dacă aceştia au fost prezenţi la efectuarea lucrării, fapt ce este necesar în vederea discutării asupra conţinutului acesteia. Ia act de faptul că intervenienta în interes propriu şi-a schimbat numele în urma divorţului. Se conceptează intervenienta în nume propriu, în cauză, cu numele de Avram, conform actelor depuse la dosar de către apărătorul acesteia. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la acest termen de către intervenienta Avram Florica şi expertului să depună la dosar precizarea solicitată de instanţă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Februarie 2017. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Constatând că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâta Dragomir Maria şi cu intervenienţii în nume propriu (intervenienţi forţaţi) Andreescu N. Florica şi Andreescu G. Cristian, având în vedere că dovezile de efectuare a procedurii de citare cu aceştia nu au fost depuse la dosar, în conformitate cu disp. art. 85 şi 107 Cod procedură civilă, se reia procedura de citare cu pârâta Dragomir Maria şi cu intervenienţii în nume propriu (intervenienţi forţaţi) Andreescu N. Florica şi Andreescu G. Cristian. Prorogă discutarea conţinutului raportului de expertiză depus la dosar. Amâna judecata cauzei la data de 30.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Admite în principiu cererea de intervenţie forţată formulată de reclamanţi şi dispune conceptarea şi citarea în prezenta cauză în calitate de intervenienţi în nume propriu (intervenienţi forţaţi) a numiţilor Andreescu N. Florica şi Andreescu G. Cristian. Amâna judecata cauzei la data de 05.12.2016, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar astăzi, în şedinţa publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, motiv pentru care se revine cu adresă către expertul desemnat pentru depunerea lucrării. În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 21 Noiembrie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul petentei, de acordare termen pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, cu cel puţin 7 zile înaintea termenului ce se va acorda, însoţit de dovezile convocării părţilor prin carte poştală cu confirmare de primire la efectuarea lucrării Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 3 Octombrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor Barbăveche, precum şi cererea formulată de apărătorul CLFF Maracineni şi acorda un nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, în acelaşi timp se va contacta şi telefonic expertul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 Iulie 2016, ora 08:30, sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Admite cererea de amânare formulata de apărătorul reclamanţilor, precum si cererea formulata de aparatorul CLFF Maracineni si acorda un nou termen pentru lipsa raportului de expertiza, Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 30 05 .2016, ora 08:30, sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Admite cererea de amânare formulata de apărătorul CLFF Mărăcineni Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 28 03 .2016, ora 08:30, sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25.01.2016, ora 08:30, sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Admite cererea avocatului Florin Sabie pentru CLFF Mărăcineni de amânarea a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.11.2015, ora 08:30, sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Admite proba cu expertiza topografica conform solicitării reclamantilor Cristescu, fila 349, cu precizarea ca :obiectivul 1 cuprinde si obiectivul al 2 –lea. Expertul va răspunde în mod separat la obiectivul al 3-lea cu o schiţa, pe cote, urmând a se transpune separat si schitele cadastrale, pe cote, ce au stat la baza încheierii actelor de vânzare-cumpărare, urmând a se transpune si actele ce au stat la baza încheierii tuturor vânzărilor, acte ce sunt prevăzute in contractele de vânzare-cumpărare. Se atrage atenţia expertului ca la fiecare obiectiv se vor face transpuneri de acte in mod separat si numai ulterior sa concluzioneze asupra obiectivelor. Referitor la obiectivul al 7 lea se vor avea in vedere expertizele topografice efectuate in dosarele atasate, nu doar expertiza Stănculeanu, cu referire la identificarea terenurilor părtilor. Expertul va avea in vedere toate actele de proprietate deţinute de părti, actele eliberate potrivit legii fondului funciar, hotărârile judecatoresti ramase irevocabile pronunţate in dosarele atasate. Numeste expert prin tragere la sorti pe ing Podea Ionut CAtalin, cu un onorariu de 800 lei in sarcina reclamantilor, ce se va achita in termen de 5 zile. După achitarea onorariului provizoriu se vor emite adrese de încunostiinţare atât expertului desemnat cât si BLET Argeş. Amână judecarea cauzei la 07 09 2015, Cu cale de atac odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Prorogă proba cu expertiză tehnică de specialitate şi pertinenţa şi pertinenţa obiectivelor, după ce vor fi administrate celelalte probe încuviinţate. În temeiul art. 167 C.pr.civ încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor Dinu Mihail Catalin, D*** L****, Tanase Florin, CLFF Maracineni şi CJFF Argeş. Pune în vedere pârâtului Dinu Mihail Catalin să se prezinte, personal, la interogatoriu la termenul următor. Pune în vedere CLFF Maracineni prin apărător să răspundă la interogatoriul comunicat în şedinţa publică, sub sancţiunea disp. art. 225 C.pr.civ. Citează pârâţii D*** L**** şi Tanase Florin cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 225 C.pr.civ. Citează pârâta CJFF Argeş cu menţiunea de a răspunde în scris la interogatoriul propus de reclamanţi, sub sancţiunea disp. art. 225 C.pr.civ. În temeiul art. 167 C.pr.civ încuviinţează pârâţilor Dinu Mihail Catalin, D*** L**** proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor C******** G****** şi C******** M**** şi ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 7881/280/2003 al Judecătoriei Piteşti, care în căile de atac la Tribunalul Argeş acest dosar a fost renumerotat cu nr. 2479/109/2008 şi a dosarului nr. 19080/280/2009 al Judecătoriei Piteşti. Pune în vedere reclamantului C******** G****** să se prezinte, personal, la interogatoriu la termenul următor. Citează reclamanta C******** M**** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 225 C.pr.civ. În temeiul art. 167 C.pr.civ încuviinţează pârâţilor Barbăveche Elena şi Barbăveche Gheorghe proba cu înscrisuri. În temeiul art. 167 C.pr.civ încuviinţează pârâtei CLFF Maracineni proba cu înscrisuri. Emite adresă către Arhiva Judecătoriei Piteşti pentru a ataşa la prezenta cauză dosarului nr. 7881/280/2003 al Judecătoriei Piteşti, care în căile de atac la Tribunalul Argeş acest dosar a fost renumerotat cu nr. 2479/109/2008 şi a dosarului nr. 19080/280/2009 al Judecătoriei Piteşti Amână judecarea cauzei la 08.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Admite cererea de amânarea a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de av Folescu Rodica, urmând ca aceasta să facă dovada imposibilităţii de prezentare la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 04.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţii D*** L**** şi Dinu Mihai, respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de aceiaşi pârâţi, precum şi a lipsei de interes a promovării acţiunii, respinge excepţia puterii de lucru judecat, şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei CLFF Mărăcineni, în privinţa petitului 1 al cererii de chemare în judecată, invocate de aceasta. Dispune continuarea judecăţii cauzelor conexe, în vederea discutării probatoriului la data de 20.04.2015, urmând a se cita cei doi reclamanţi, precum şi pârâţii, persoane fizice, şi CLFF Mărăcineni, şi CJFF Argeş. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 03 2015
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Amână pronunţarea asupra obiectiunilor formulate, pentru complexitate , la 16 03 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 03 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2015Amână pronunţarea pe excepţiile invocate de pârâţii Dinu Ovidiu Marinel, D*** L**** şi de CLFF Mărăcineni la 09 03 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2015Dispune introducerea in cauza a mostenitorilor defunctului Dinu Ovidiu Marinel, respectiv fiul acestuia Dinu Mihail Catalin si D*** L****, in calitate de parati. Admite cererea formulata de paratii Dinu, prin apărător, de a se acorda termen pentru a se lua cunostinta de continutul precizării depuse de Barbaveche Elena, prin apărător, având in vedere si pozitia celorlalti apărători Constata ca cererea de lasare a doua strigare a cauzei, formulata de av Folescu Rodica a rama sfara obiect. Amână judecarea cauzei la 02 03 2015,
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Amână judecarea cauzei la 09.02. 2015, pentru ca părţile, după conexarea cauzelor şi având în vedere cererea modificatoare de la fila nr. 138 a reclamanţilor şi cererea pârâtei Barbăveche Elena de achiesare la capetele 1 şi 2 din acţiunea modificată, să precizeze cererile conexate şi cadrul procesual. Se citează pârâţii Dragomir Maria şi Dragomir Nicolae. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Admite cererea formulata de reclamant de a se acorda termen pentru a se lua cunostinta de continutul precizării depuse de Barbaveche Elena, prin apărător, precum si pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului Amână judecarea cauzei la 19 01 2015, Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Pune in vedere pârâtei Barbăveche prezenta si asistat de av Savu I, sa depuna precizare scrisa cu privire la pozitia sa procesuală, motivată. Admite cererea formulata de av Mincu de a se acorda termen pentru a se lua cunostinta de continutul precizării depuse de reclamanti, prin apărător, având in vedere ca s-a depus intr un singur exemplar Amână judecarea cauzei la 17 11 2014,
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Admite cererea formulata de av Folescu R si acorda un nou termen de judecata pentru a depune precizare scrisa privind calitatea fiecarei părti, dar si interesul pe care il are in cauza. Amână judecarea cauzei la 20 10 2014, Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Ia act ca prin Incheierea de sedinta din 15 07 2014 pronunţata in dosarul nr 27322/280/2013 s-a dispus conexarea dosarului amintit anterior la prezenta cauza. Fiind lipsa de procedura cu pârâtii Cristescu la termenul la care s-a dispus suspendarea constată ca nu a curs termenul de perimare. In vederea discutării probatoriului acorda un nou termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 15 09 2014,
Incheiere de sedinta din 15.07.2014Constata ca prin precizarea depusa la fila 126 in dosar au fost chemati in judecata si Dragomir Maria si Dragomir Nicolae, în calitate de pârâti, sens in care este lipsa de procedura la acest termen. Indrepta eroarea materiala strecurată in toate incheierile de sedinta incepand cu cea din 17 03 2014, in sensul ca vor fi conceptati si citati in calitate de pârâti si Dragomir Maria si Dragomir Nicolae. In temeiul art 85-107 CPC acorda un nou termen de judecata Amână judecarea cauzei la 15 07 2014, Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Respinge cererea de recuzare formulată împotriva d-nei magistrat Inge Cornelia Ene. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014În temeiul art 30 alin 1 CPC rap la art 98 alin 2 HCSM 387/22 09 2005, cu modificarile ulterioare , priv aplicarea Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti, cauza va fi inaitată completului C6AN. Anca Rădulescu, in vederea solutionării cererii de recuzare formulată de pârâtii Dinu Ovidiu Marinel şi D*** L****. Termen de control- in continuare- 02 06 2014. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţata in sedinta publica azi 12 05 2014
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de av Sabie F şi fixează un nou termen de judecată. Prorogă discutarea excepţiei de litispendentă la termenul acordat. Amână judecarea cauzei la 12 05 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Admite cererea de amânare a cauzei pentru a se atasa dosarele mentionate, respectiv 27322/280/2013, 3405/280/2011 şi 3406/280/2011, pentru a se discuta excepţia de litispendenţă. Prorogă discutarea excepţiei de litispendentă la termenul ce se va acorda. Pune in vedere reclamantilor să depună copii suficiente de pe cererea precizatoare si inscrisurile depuse pentru acest termen, pentru a fi comunicate si celorlalte părţi. Amână judecarea cauzei la 14 04 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Respinge sesizarea de constatare a perimării deoarece nu s-a împlinit un an de la repunerea pe rol a cauzei. Constată că nu se mai impune nici menţinerea suspendării cauzei, motiv pentru care acorda un nou termen de judecată. Pune in vedere reclamantilor să precizeze obiectul actiunii şi motivele de fapt si de drept pe care şi-o întemeiază. Amână judecarea cauzei la 17 03 2014, pentru care se vor cita pârâtii Dinu Ovidiu Marinel, D*** L**** şi Barbăveche Elena., restul părţilor având termen in cunostinţă.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Suspendă judecata cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, până când reclamanţii îşi vor preciza acţiunea, în conformitate cu art. 112 Cod procedură civilă, coroborat cu art. III din Legea nr. 247/2005, până când vor face dovada calităţii procesual active, cu înscrisuri eliberate în temeiul legii fondului funciar. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2012.
Incheiere suspendare din 08.10.2012Încuviinţează cererile de amânare formulate de reclamantul C******** G****** şi procuratorul pârâţilor Dinu Ovidiu Marinel şi D*** L****, pentru lipsă de apărare. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina reclamanţilor, prin încheierea de şedinţă din data de 23.05.2011, respectiv de a preciza cererea de chemare în judecată, conform art. 112 Cod procedură civilă, coroborat cu art. III din Legea nr. 247/2005, de a preciza clar obiectul cererii de chemare în judecată , de a indica temeiul legal, părţile cu care înţelege să se judece, şi de a depune actele prin care să facă dovada calităţii procesuale active potrivit legilor fondului funciar, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Suspendă soluţionarea cauzei potrivit art. 155/1 c.pr civilă până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor impuse anterior prin încheierea de şedinţă din 23.05.2011. Cu recurs pe toată durata suspendării la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.11.2011
Pentru lipsă de procedură, Amână judecata şi acordă termen la data de 28 11 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă., reclamanţii cu întâmpinarea formulată de pârâta C****** L***** D* F*** F****** M********* Admite cererea formulată de către pârâta D*** L**** prin procurator Dinu Mihail Cătălin, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare, înscrisuri, depuse la dosarul cauzei de către reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Mărăcineni . Proroga discutarea excepţiilor invocate de către pârâta C****** L***** D* F*** F****** M********* prin întâmpinare, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a comisiei, excepţia de litispendenţă. cu privire la dosarele cu nr. 3405/280/2011, 3406/280/2011, 2574/280/2011. Ataşează dosarele nr. 3405/280/2011 şi 3406/280/2011 ale Judecătoriei Piteşti Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2011
Pune în vedere reclamanţilor să îşi precizeze acţiunea conform art. 112 Cod pr. civ., coroborat cu art. III din Legea 247 /2005 ,să se precizeze clar obiectul cererii de chemare în judecată şi să se indice temeiul legal, părţile cu care înţeleg să se judece, să se depună la dosarul cauzei acte prin care să se facă dovada calităţii procesuale active potrivit legilor fondului funciar, începând cu legea 18/1991 - 247/2005, sub sancţiunea prevăzută de art. 155/1 Cod pr. civ. Pune în vedere pârâtei C.L.F.F. Mărăcineni, prin consilier juridic, să depună la dosarul cauzei acte eliberate potrivit legilor fondului funciar privind pe Barbăveche Elena şi Tănase Florin, acte care au stat la baza vânzării către reclamanţi Dispune ataşarea dosarului 7732/2003 al Judecătoriei Piteşti având ca obiect revendicare. Amână judecata la data de 26 09 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă, potrivit art. 85-107 cod pr. civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011