M***** A********** E**** p*** C******* C*****
ReclamantF**** T**** C******* P*** C****** M***** A**********
ReclamantF**** K******* J****** P******* S* A****** D* M*** F**** K******* G****
ReclamantS*** R****** S***
PârâtF**** K******* G****** C*******
ReclamantRespinge excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii, invocată de pârâta .... Admite în parte ac?iunea civilă exercitată de reclaman?ii ....( decedată la data de 5 octombrie 2010 în municipiul Cluj-Napoca, jud. Cluj, având ca mo?tenitori pe .... ?i ....( persoană pusă sub interdic?ie, reprezentantă de curator ...., domiciliată în municipiul Cluj-Napoca, Aleea Borsec, nr. 5, ap. 24, jud. Cluj ) ?i ...., cu domiciliul în municipiul Cluj-Napoca, Aleea Borsec, nr. 5, ap. 24, jud. Cluj împotriva pârâtei ...., cu sediul în municipiul Sighi?oara, str. Cositorarilor, nr. 5, jud. Mure?, înregistrată la ORC Mure? sub nr. J26/2018/1991, având C.U.Î. 1228270 ?i în consecin?ă : Obligă pârâta la plata către reclaman?i a sumei de 83.538,12 lei ( sumă actualizată ) reprezentând contravaloarea lipsei de folosin?ă a imobilului situat în municipiul Sighi?oara, strada 1 Decembrie 1918, nr. 12, jude?ul Mure?, înscris în CF nr. 1251/I Sighi?oara, cu număr topografic 9530/1239, 9531/1240, 1238, pentru perioada 6 noiembrie 2006 – 7 aprilie 2009. Obligă pârâta la plata către reclaman?i a dobânzii legale, pentru suma men?ionată mai sus, (potrivit O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru preten?ii băne?ti, O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie şi penalizatoare pentru obligaţii băneşti, precum şi pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar ?i a normelor Băncii Na?ionale a României, începând cu data înregistrării cererii de chemare în judecată, 6 noiembrie 2009 ?i până la data plă?ii efective. Respinge ca neîntemeiată cererea reclaman?ilor având ca obiect obligarea pârâtei la plata de despăgubiri pentru deteriorările cauzate imobilului men?ionat mai sus. Obligă pârâta la plata către reclaman?i a sumei de 14.091,51 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 11 ianuarie 2018.
Hotarare 14/2018 din 11.01.2018Amana pronuntarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2018Amana pronuntarea pentru data de 05.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2017Amana pronuntarea pentru data de 29.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2017Amana pronuntarea pentru data de 22.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2017acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Încuviintează cererea formulata de către reprezentanta paratei si dispune emiterea unei adrese dl expert
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Admite cererea de amânare formulata de reprezentanta paratei SC Romur SA si dispune comunicarea unui exemplar din suplimentul la expertiza formulate de către expertul Mesia Ioan.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Emiterea unei adrese catre expert
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Acorda un nou termen de judecata si dispune comunicarea inscrisurilor depuse la dosar pt acest termen de către dl exper Mesia Ioan , cu reprezentanta paratei, lipsa la acest termen de judecata:
Incheiere de sedinta din 22.06.2017acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Pentru a da posibilitatea partilor sa studieze raportul de expertiză întocmit în cauză
Incheiere de sedinta din 20.04.2017lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Încuviintează cererea formulata de către reprezentanta paratei si dispune citarea dl expert pentru întocmirea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Acordă un nou termen de judecată, dispune înlocuirea expertului.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Acordă un nou termen de judecată, dispune înlocuirea expertului.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016inlocuire expert
Incheiere de sedinta din 01.09.2016Amână cauza pentru lipsa expertizei. Dispune înlocuirea expertului.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Înlocuirea expertului Kocs Ludovic, fiind suspendat, cu expertul Kopacs Nicolae.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Incuviinteaza cererea formulată de reprezentanta paratei si dispune numirea expertului Kocs Ludovic.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016amânarea prezentei cauze şi acordarea unui nou termen de judecată; -stabileşte termen pentru efectuarea probe cu cercetarea la fata locului la data de 25 februarie 2016, orele 11,30; -pune în vedere părţilor să fie prezente la faţa locului la data şi ora stabilită pentru cercetarea la faţa locului; Admite cererea de amânare formulata de expert şi dispune reluarea procedurii de citare a dl expert Mircea Suciu pentru a da lămuriri cu privire la întocmirea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Încuviin?ează cererea formulata de către reprezentanta paratei si dispune citarea dl expert Mircea Suciu pentru a da lămuriri cu privire la întocmirea raportului de expertiza. Încuviin?ează proba cu cercetarea la fata locului,la urmatorul termen de judecata urmând a se stabilii data.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Admite cererea de amânare formulata de reprezentanta paratei SC Romur SA si dispune comunicarea unui exemplar din raspunsul la obictiuni formulate de către expertul Mircea Suciu.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015va dispune comunicarea obiectiunilor formulate de parti catre expert
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Acorda un nou termen de judecata si dispune comunicarea inscrisurilor depuse la dosar pt acest termen cu reprezentanta paratei, lipsa la acest termen de judecata
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Va dispune amânarea cauzei si comunicarea obiectiunilor la raportul de expertiza depuse la dopsar de catre reprezentantii partilor, dl expert Mircea Suciu
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Pentru a da posibilitatea partilor sa studieze raportul de expertiză întocmit în cauză şi pune in vedere reclamantei, prin aparator de a achita diferenţa care îi revine din nota de evaluare depusă la dosar.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Faţă de cererea de amânare formulata de dl expert în specialitatea evaluări imobiliare va acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 02.04.2015incuviintarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.03.2015comunicarea cu pârâta, cu adresă, a unui exemplar din completarea la obiecţiuni şi suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză
Incheiere de sedinta din 10.02.2015lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Revenirea cu adresa la expert
Incheiere de sedinta din 11.11.2014amana cauza
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Pentru audierea martorilor propusi
Incheiere de sedinta din 11.09.2014lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.06.2014pentru a se administra probele solicitate de părti
Incheiere de sedinta din 22.05.2014menţine suspendarea
Incheiere suspendare din 13.02.2014-suspendat in baza art. 243 alin. 1 pct. 4 Cod procedura civila.
Incheiere suspendare din 09.05.2013Amânarea cauzei în vederea depunerii dovezii numirii reprezentantului persoanei puse sub interdicţie.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013-amână cauze în vederea emiterii unei adrese către expert pentru a răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 12.02.2013comunicarea cu pârâta, cu adresă, a unui exemplar din raportul de expertiză întocmit în cauză cu precizarea de a achita diferenţa care îi revine din nota de evaluare depusă la dosar.
pentru efectuarea expertizei
DESEMNEAZĂ ÎN CAUZĂ PE D-NA EXPERT CHIRILESC ANA MARIA
administrare probe
administrarea probelor propuse
încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi.
Amâna cauza la data de 22 mai 2012. În vederea administrării de probe (interogatoriu).
-amânarea cauzei în vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor.
repune cauza pe rol
în cauză se amână pronunţarea în ceea ce priveşte cererea de suspendare a cauzei.
administrare probe
reluarea procedurii de citare