B***** M*****
PetentŞ***** M****
IntimatŞ***** C*********
IntimatG***** M**** D*****
IntimatR***** V******
IntimatÎn temeiul art.195 C.p.p., din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 363/17.04.2012, pronunţată în dosarul penal nr. 25953/300/2011 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în sensul că se va trece în mod corect că „Admite excepţia tardivităţii formulării plângerii, invocată de către Ministerul Public. În temeiul art. 2781 alin. 8 lit. a C.p.p. rap la art. 2781 alin. 2 C.p.p., respinge, ca fiind tardiv formulată, plângerea promovată de petentul B***** M*****, în contradictoriu cu intimaţii Ş***** M****, Ş***** C*********, G***** M**** D*****, R***** V****** şi S.C. AF CONSULTING S.R.L. împotriva ordonanţei nr. 17287/P/2009 din data de 07.03.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti, menţinută prin rezoluţia nr. 1351/II-2/2011 din data de 16.06.2011 a Primului Procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti.”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 363/17.04.2012, pronunţată în dosarul penal nr. 25953/300/2011 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti . Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.05.2012.
Admite excepţia tardivităţii formulării plângerii, invocată de către Ministerul Public. În temeiul art. 278/1 alin. 8 lit. a C.p.p. rap la art. 278/1 alin. 2 C.p.p., respinge, ca fiind tardiv formulată, plângerea promovată de petentul B***** M*****, în contradictoriu cu intimaţii Ş***** M****, Ş***** C*********, G***** M**** D*****, R***** V****** şi S.C. AF CONSULTING S.R.L. împotriva Rezoluţiei nr. 17287/P/2009 din data de 07.03.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti, menţinută prin rezoluţia nr. 1351/II-2/2011 din data de 16.06.2011 a Primului Procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti. În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p., obligă petentul la plata sumei de 800 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 193 alin. 6 c.p.p. obligă petentul la plata către intimata Ghiran Maria Doina a sumei de 250 lei, iar către intimaţii Ş***** M**** şi Ş***** C********* la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat achitat cu chitanţele nr. 39/05.09.2011 şi 47/03.10.2011 emise de Cab. de Av. „Mariana Negru”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.04.2012
am pron la data de 17.04.2012
am pron la 10.04.2012
În temeiul art.52 C.p.p., respinge cererea de recuzare a d-nului judecător Florian Toma Ciorgodă, cerere formulată de petentul Buligan Marian. În temeiul art.192 alin.2 C.p.p., obligă petentul la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat. Înaintează dosarul la titularul completului de judecată, pentru stabilirea termenului şi luarea măsurilor privind citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.12.2011.
Înaintează dosarul la completul imediat următor pentru soluţionarea cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată, Ciorgodă Toma Florian, formulată de petentul B***** M*****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2011.