M******** M****
ReclamantG******* G*******
PârâtG******* M*****
PârâtT***** E****
PârâtT***** V********
PârâtAdmite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale formulate de pârâtele T***** E**** şi T***** V********. Anulează cererea reconvenţională ca netimbrată. Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta M******** M**** împotriva pârâţilor G******* G*******, G******* M*****, T***** E**** şi T***** V********. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Alexandru Dumitru, decedat la data de 03.10.2006, cu ultimul domiciliu în comuna Mogoşoaia, jud. Ilfov. Constată că masa succesorală, rămasă de pe urma defunctului Alexandru Dumitru, se compune din următoarele bunuri imobile: - teren intravilan în suprafaţă de 1102 mp(din măsurători 1101 mp), în valoare de 148.470 lei, conform raportului de expertiză în specialitatea construcţii, efectuat de expert Coiculescu Mihai, situat în com. Mogoşoaia, şos. Bucureşti Târgovişte, nr. 111, judeţ Ilfov, delimitat prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-1, conform planului de situaţie anexa nr. 1 din raportul de expertiză în specialitatea topografie efectuat de expert Barbu Gheorghe, cu următoarele vecinătăţi: la Nord - pe latura 1-3, 4-5 se învecinează cu T***** E**** şi T***** V********, al cărui imobil are nr. 22, din str. Brâncoveanu şi pe latura 7-10, cu str. Brâncoveanu; la Est – pe latura 10-12, se învecinează cu Şos. Bucureşti-Târgovişte; la Sud – pe latura 12-13, cu G******* G*******; la Vest – pe latura 1-13, cu Petcu Nicolae şi pe latura 3-4, cu imobilul de la nr. 22, din str. Brâncoveanu. Respinge cererea reclamantei de a se reţine în masa partajabilă şi construcţia din str. Bucureşti-Târgovişte, nr. 111, com. Mogoşoaia, jud. Ilfov, ca neîntemeiată. Constată că, de pe urma defunctului Alexandru Dumitru, au rămas ca moştenitori legali acceptanţi, următorii: reclamanta M******** M****, în calitate de nepoată de frate predecedat, având o cotă de 2/6 din masa succesorală, pârâtul G******* G*******, în calitate de nepot de frate predecedat, având o cotă de 1/6 din masa succesorală, pârâtul G******* M*****, în calitate de nepot de frate predecedat, având o cotă de 1/6 din masa succesorală, pârâtele T***** E**** şi T***** V******** în calitate de moştenitoare legale acceptante ale defunctului Tudose Gheorghe, care avea calitatea de nepot de soră predecedată, acestea având împreună o cotă de 2/6 din masa succesorală. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, şi, în consecinţă: Atribuie reclamantei M******** M**** teren în suprafaţă de 367 mp, delimitat în planul de situaţie Anexa nr. 1/1, prin punctele 8-10-11-36-37-38-35-3-20-8, cu următoarele vecinătăţi: la Nord – pe latura 35-3-20, se învecinează cu T***** E**** şi T***** V******** şi pe latura 8-10 cu str. Brâncoveanu; la Est – pe latura 10-11, cu Şos. Bucureşti-Târgovişte; la Sud – pe laturile 11-36-37-38, cu G******* G******* şi G******* M*****; la Vest – pe latura 35-38 şi 8-20, cu T***** E**** şi T***** V********, conform variantei nr. 1, lotul nr. 2, din raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitate topografie întocmit de expert Barbu Gheorghe. Atribuie pârâtelor T***** E**** şi T***** V********(în indiviziune) terenul în suprafaţă de 334 mp, delimitat în planul de situaţie anexa nr. 1/1, prin punctele 1-2-35-33-13-1, cu următoarele vecinătăţi: la Nord – pe latura 1-35, se învecinează cu T***** E**** şi T***** V********, imobilul nr. 22, din str. Brâncoveanu; la Est – pe latura 35-38, cu M******** M**** şi pe latura 38-33 cu G******* G******* şi G******* M*****; la Sud – pe latura 13-33, cu imobilul lui G******* G*******; la Vest – pe latura 1-13 cu imobilul lui Petcu Nicolae, conform variantei nr. 1, lotul nr. 1-1, din raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitate topografie întocmit de expert Barbu Gheorghe, precum şi terenul în suprafaţă de 33 mp, delimitat în planul de situaţie anexa nr. 1/1, prin punctele 7-8-20-3-4-5-6-7, cu următoarele vecinătăţi: la Nord – pe latura 7-8, se învecinează cu str. Brâncoveanu; la Est – pe latura 8-20, cu M******** M****; la Sud – pe latura 3-20, cu M******** M****; la Vest – pe latura 3-4 şi 5-6-7 cu T***** E**** şi T***** V********, imobilul nr. 22, din str. Brâncoveanu, conform variantei nr. 1, lotul nr. 1-2, din raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitate topografie întocmit de expert Barbu Gheorghe. Atribuie pârâţilor G******* G******* şi G******* M*****(în indiviziune) terenul în suprafaţă de 367 mp, delimitat în planul de situaţie anexa nr. 1/1, prin punctele 11-12-33-38-37-36-11, cu următoarele vecinătăţi: la Nord – pe laturile 38-37-36-11, se învecinează cu M******** M****; la Est – pe latura 11-12, cu Şos. Bucureşti-Târgovişte; la Sud – pe latura 12-33, cu imobilul lui G******* G*******; la Vest – pe latura 38-33 cu T***** E**** şi T***** V********, conform variantei nr. 1, lotul nr. 3, din raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitate topografie întocmit de expert Barbu Gheorghe. Compensează parţial cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul G******* G******* la plata sumei de 623,32 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 456,66 lei, onorarii expert în cuantum de 166,66 lei. Obligă pârâtul G******* M***** la plata sumei de 456,66 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Obligă pârâtele T***** E**** şi T***** V******** la plata sumei de 913,32 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2014.
Hotarare 2119/2014 din 05.06.2014Amână pronunţarea la data de 05.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2014Amână pronunţarea la data de 29.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2014Amână pronunţarea la data de 22.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2014Faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Faţă de cererea de amânare a cauzei pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 09.01.2014În baza art. 244 alin. 1 C.p.c. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 4111/94/2012. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2012.
Incheiere suspendare din 05.04.2012pentru pronunţarea pe aspecte prealabile fondului(obiecţiuni)
pentru imposibilitate prezentare avocat
pentru lipsa raportului de expertiză topo. şi construcţii
pentru administrarea probelor propuse
pentru imposibilitate prezentare avocat pârâţi şi completare probatoriu cu inscrisuri de reclamant
pentru completarea taxei de timbru şi citarea pârâţilor cu dom. în străinătate, cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire