Ş****** M****
ReclamantV***** E****
PârâtS******* D* M***********
PârâtC****** V* F********
PârâtAdmite acţiunea formiulatăformulată de reclamanta Ş****** M**** împotriva pârâtelor V***** E****, Sterioiu Maria Ancuţa şi Creangă Filofteia. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtele Sterioiu Maria Ancuţa şi Creangă Filofteia. Dispune partajarea averii succesorale rămasă de pe urma defunctei Sterioiu Filofteia conform variantei 2 din raportul de expertiză întocmit de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel (filele 217-218 dosar) şi voinţei părţilor, astfel: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei Ş****** M**** şi se compune din următoarele bunuri: - construcţiile situate pe terenul din pct. „Acasă” din comuna Băiculeşti, judeţul Argeş: o casă, construcţie subsol şi parter, cu hol şi 3 camere la parter, bucătărie, baie şi magazie şi beci la subsol (identificată de expertul Buta Viorel – releveu la fila 113); o construcţie compusă din 3 încăperi cu destinaţie de grajd, magazie şi coteţ de păsări şi porci (identificată de expertul Buta Viorel – releveu la fila 114); un garaj cu o încăpere (identificat de expertul Buta Viorel – releveu la fila 115); o fântână; - terenul, curte, arabil şi livadă, în suprafaţă totală de 6.703 m.p. situat în pct. ,,Acasă la Şchiopu”, intravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – drum acces, S – Manea Gheorghe, Dumitrache Ion, E – Pârâul Vişii, V – D.N. 7C (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 221); - terenul arabil în suprafaţă de 266 m.p. situat în pct. „Rezerva CFR”, extravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Roşu Suzeta, S – Sterioiu Maria, E – linie ferată, V – drum exploatare (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 158); - terenul arabil în suprafaţă de 5.161 m.p., situat în pct. ,,Peste CFR”, extravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – moşte. Roşu Suzeta, S – moşte. Sterioiu Maria, E – drum exploatare, V – drum exploatare (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 159); - terenul fâneţe şi păşuni, în suprafaţă totală de 2.792 m.p., situat în pct. ,,La roşu”, extravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Roşu Marin, S – Manea Gheorghe, Ocolul Silvic, E - …, V – drum comunal (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 157); - plăteşte sultă de 10.000 lei lotului nr. 2. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei V***** E**** şi se compune din următoarele bunuri: - terenul, curte, arabil şi livadă, în suprafaţă totală de 9.298 m.p., situat în pct. ,,Acasă la Vlaicu”, intravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Valea Vişii, S – drum acces, E – D.N. 7C, V – linie ferată (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 222); - terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 33.838 m.p., situat în UPIV, UA 171 B, extravilanul comunei Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Matei Elena, O.S. Curtea de Argeş, S – Sterioiu Constantin, E – O.S. Curtea de Argeş, V – Filip Maria, Sterioiu Alexandru (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 153); - terenul cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 6.712 m.p. situat în UPIV, UA 209, extravilanul comunei Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – O.S. Curtea de Argeş, S – O.S. Curtea de Argeş, E – Dobre Georgeta, V – Manea Gheorghe (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 154); - terenul arabil în suprafaţă de 10.562 m.p,. situat în pct. ,,Drujanca –Ulm”, extravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Canal regularizat, S – Ungureanu Paraschiv, E – Iordache Floarea, V – canal Râul Argeş (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 155); - terenul păşune şi fâneţe, în suprafaţă totală de 6.298 m.p., situat în pct. ,,La Mateescu”, extravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Moşte. Stroescu Ion, S – Oproiu Floarea, E – Moşte. Negescu Dumitru, Grigorescu Ion, V – Grigorescu Ion, Iordache Ion, Avram Maria (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 156); - terenul arabil în suprafaţă de 6.531 m.p. situat în pct. ,,Drumul Morii”, extravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Moşte. Roşu Suzeta, S – Huzescu Toma, moşte. Sterioiu Maria, E – drum exploatare, V – canal Argeş (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 160); - terenul arabil în suprafaţă de 2.153 m.p. situat în pct. ,,Manoleşti”, intravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Florescu Avramescu, Popescu Mihai, S – Despan Petre, Pârâul Manoleşti, E - …, V – D.N. 7C (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 161); - terenul arabil şi alte categorii, în suprafaţă totală de 3.339 m.p., situat în pct. ,,Manoleşti”, extravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – drum comunal, S – Despan Petre, Ştefan Dumitru, E – drum, V – drum comunal (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 162); - terenul fâneţe în suprafaţă de 537 m.p. situat în pct. ,,Manoleşti”, intravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – drum comunal, S – Petrescu Veroana, E – drum comunal, V - drum (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 163). - primeşte sultă de 10.000 lei de la lotul nr. 1. Constată nulitatea absolută parţială a certificatului de moştenitor nr. 57/28 februarie 2006 eliberat de BNP Granciu Aurel în ceea ce priveşte înscrierea, în masa succesorală a defunctului Sterioiu Dumitru, la rubrica „B. BUNURI MOBILE”, la pct. b), a menţiunii: „dreptul defunctului de 1/3 din următoarele imobile situate în comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, dobândit de defunct prin moştenire de la mama sa Sterioiu Filofteia…..”. Compensează între reclamantă şi pârâta V***** E**** cheltuielile de judecată reprezentând onorariile de avocat şi onorariile de expert, cu obligarea pârâtei la 1.304 lei cheltuieli de judecată către reclamantă reprezentând 1 din taxa judiciară de timbru. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 decembrie 2013.
Hotarare 1167/2013 din 09.12.2013Amână pronunţarea la data de 9 decembrie 2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 decembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2013Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului, dispusă în cauză la data de 22 noiembrie 2013, orele 1300, urmând a fi citate părţile care nu au fost prezente. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză Mihăilescu Florin Cristinel, după efectuarea cercetării la faţa locului. Prorogă discutarea cererii formulate de expertul Mihăilescu Florin Cristinel cu privire la diferenţa de onorariu, în valoare de 600 lei. Amână judecarea cauzei, pentru a se asigura continuitatea compunerii completului de judecată, la 3 decembrie 2013, Sala 1, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Admite cererea formulată de reclamantă privind efectuarea unei cercetări la faţa locului. Dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului, stabilind termen pentru efectuarea acesteia la data de 18 octombrie 2013, ora 1300. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză după cercetarea locală. Prorogă discutarea cererii formulate de expertul Mihăilescu Florin Cristinel cu privire la diferenţa de onorariu, în valoare de 600 lei. Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Prorogă discutarea solicitării expertului Mihăilescu Florin Cristinel cu privire la plata sumei de 600 lei, reprezentând onorariu şi cheltuieli pentru efectuarea expertizei tehnice, punând în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză să se formuleze în scris până la termenul de judecată următor. Prorogă, la următorul termen, discuţiile cu privire la efectuarea unei cercetări la faţa locului. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Admite cerere de amânare a cauzei, formulată în scris de către expertul Mihăilescu Florin Cristinel în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză tehnică privind lotizarea bunurilor succesorale dispusă în sarcina sa. Se revine cu adresă la expertul Mihăilescu Florin Cristinel, prin care i se aduce la cunoştinţă amânare cauzei ca urmare a lipsei lucrării dispuse în sarcina sa, urmând să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea disp. art. 335-336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţa de judecată. Prorogă, la următorul termen, discuţiile cu privire la efectuarea unei cercetări la faţa locului. Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Admite, în parte, obiecţiunile formulate de către părţi şi dispune completarea raportului de expertiză Mihăilescu Florin Cristinel cu alte două variante de lotizare, respectiv : 1. o variantă de lotizare în care absolut toate bunurile să fie împărţite în două loturi egale, inclusiv construcţiile şi terenurile, cu identificarea căii de acces către drumul public pentru fiecare lot şi identificarea ieşirilor din partea de construcţie atribuită părţii pe terenul care a fost atribuit respectivei părţi; să menţioneze distanţele dintre construcţiile astfel atribuite şi calea publică sau vecinătăţile spre drumul public; 2. o variantă de lotizare în care să se ţină cont de modalitatea de stăpânire a bunurilor succesorale, în special construcţiile; 3. o variantă aparte în care să se împartă în natură toate construcţiile între cele 2 loturi, chiar dacă nu fiecare dintre construcţii, dacă e posibil. Se emite adresă expertului Mihăilescu Florin Cristinel prin care i se aduce la cunoştinţă completarea obiectivelor expertizei, urmând a se deplasa din nou în teren, solicitând suplimentarea onorariului provizoriu odată cu depunerea lucrării, lucrarea urmând a fi efectuată şi depusă cu respectarea disp. art. 335-336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţa de judecată. Admite cererea pârâtei V***** E**** de încuviinţare a unui expert – consilier în persoana expertei Vasilescu Simona. Prorogă, la următorul termen, discuţiile cu privire la efectuarea unei cercetări la faţa locului. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013În baza art. 209 Cod procedură civilă admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, pentru studiul raportului de expertiză depus de către expertul Mihăilescu Florin Cristinel. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 9 aprilie 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul Mihăilescu Florin Cristinel, pentru efectuarea şi depunerea lucrării de lotizare dispusă în sarcina sa. Pune în vedere pârâtelor să facă dovada achitării cotei de 300 lei din onorariul provizoriu al expertului şi a suplimentului de onorariu expert aprobat, în cuantum de 420 lei, dispuse în sarcina lor în cote egale, în funcţie de care se emite adresă expertului în vederea efectuării şi depunerii lucrării de lotizare. În baza art. 673 ind. 7 Cod procedură civilă, constată că masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defunctei Sterioiu Filofteia se compune din bunurile reţinute prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 8 octombrie 2012, la care se adaugă şi terenul în suprafaţă de 2.352 mp, situat în pct. „Acasă – La Vlaicu”, în continuarea terenului identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 152, cu vecinii: N – rest proprietate, E – Şoseaua Naţională, S- canal drum exploatare, V – cale ferată. Se revine cu adresă la expertul Mihăilescu Florin Cristinel, pentru efectuarea lucrării de lotizare, urmând a depune lucrarea în conformitate cu art. 208-209 Cod procedură civilă, cu respectarea criteriilor legale, a celor dispuse de către instanţă şi potrivit voinţei părţilor, dacă acestea ajung la o învoială, numai în măsura achitării de către pârâte a cotei din onorariul provizoriu şi a suplimentului de onorariu al expertului, în cuantumul şi modalitatea, stabilite de către instanţă. Expertul urmează a ţine cont la efectuarea lucrării şi de dispoziţiile acestei încheieri interlocutorii pronunţată în cauză în condiţiile art. 673 ind. 7 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2013, sala 1, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2013.
Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Mihăilescu Florin Cristinel în sumă de 600 de lei care va fi achitat în cote egale de reclamantă şi de pârâţi. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului, în funcţie de care se emit adrese expertului să efectueze lucrarea şi Biroului de Expertize Tehnice aducându-le la cunoştinţă numirea expertului şi onorariul stabilit. Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012.
Constată că la data de 9 martie 1995 s-a deschis succesiunea defunctei Sterioiu Filofteia, în comuna Băiculeşti, judeţul Argeş. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii defunctei sunt reclamanta Ş****** M****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1, şi pârâta V***** E****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1. Sterioiu Dumitru, în calitate de fiu, nu a acceptat succesiunea, fiind străin de moştenire. Masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defunctei se compune din următoarele bunuri: - construcţiile situate pe terenul din pct. „Acasă” din comuna Băiculeşti, judeţul Argeş: o casă, construcţie subsol şi parter, cu hol şi 3 camere la parter, bucătărie, baie şi magazie şi beci la subsol (identificată de expertul Buta Viorel – releveu la fila 113); o construcţie compusă din 3 încăperi cu destinaţie de grajd, magazie şi coteţ de păsări şi porci (identificată de expertul Buta Viorel – releveu la fila 114); un garaj cu o încăpere (identificat de expertul Buta Viorel – releveu la fila 115); o fântână; - un teren, curte arabil şi livadă, în suprafaţă totală de 6.703 m.p. situat în pct. ,,Acasă la Şchiopu”, intravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – drum acces, S – Manea Gheorghe, Dumitrache Ion, E – Pârâul Vişii, V – D.N. 7C (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 151); - un teren, curte, arabil şi livadă, în suprafaţă totală de 6.063 m.p., situat în pct. ,,Acasă la Vlaicu”, intravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Valea Vişii, S – Vlaicu Valentin, E – D.N. 7C, V – linie ferată (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 152); - un teren cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 33.838 m.p., situat în UPIV, UA 171 B, extravilanul comunei Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Matei Elena, O.S. Curtea de Argeş, S – Sterioiu Constantin, E – O.S. Curtea de Argeş, V – Filip Maria, Sterioiu Alexandru (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 153); - un teren cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 6.712 m.p. situat în UPIV, UA 209, extravilanul comunei Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – O.S. Curtea de Argeş, S – O.S. Curtea de Argeş, E – Dobre Georgeta, V – Manea Gheorghe (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 154); - un teren arabil în suprafaţă de 10.562 m.p,. situat în pct. ,,Drujanca –Ulm”, extravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Canal regularizat, S – Ungureanu Paraschiv, E – Iordache Floarea, V – canal Râul Argeş (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 155); - un teren păşune şi fâneţe, în suprafaţă totală de 6.298 m.p., situat în pct. ,,La Mateescu”, extravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Moşte. Stroescu Ion, S – Oproiu Floarea, E – Moşte. Negescu Dumitru, Grigorescu Ion, V – Grigorescu Ion, Iordache Ion, Avram Maria (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 156); - un teren fâneţe şi păşuni, în suprafaţă totală de 2.792 m.p., situat în pct. ,,La roşu”, extravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Roşu Marin, S – Manea Gheorghe, Ocolul Silvic, E - …, V – drum comunal (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 157); - un teren arabil în suprafaţă de 266 m.p. situat în pct. „Rezerva CFR”, extravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Roşu Suzeta, S – Sterioiu Maria, E – linie ferată, V – drum exploatare (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 158); - un teren arabil în suprafaţă de 5.161 m.p., situat în pct. ,,Peste CFR”, extravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – moşte. Roşu Suzeta, S – moşte. Sterioiu Maria, E – drum exploatare, V – drum exploatare (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 159); - un teren arabil în suprafaţă de 6.531 m.p. situat în pct. ,,Drumul Morii”, extravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Moşte. Roşu Suzeta, S – Huzescu Toma, moşte. Sterioiu Maria, E – drum exploatare, V – canal Argeş (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 160); - un teren arabil în suprafaţă de 2.153 m.p. situat în pct. ,,Manoleşti”, intravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Florescu Avramescu, Popescu Mihai, S – Despan Petre, Pârâul Manoleşti, E - …, V – D.N. 7C (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 161); - un teren arabil şi alte categorii, în suprafaţă totală de 3.339 m.p., situat în pct. ,,Manoleşti”, extravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – drum comunal, S – Despan Petre, Ştafan Dumitru, E – drum, V – drum comunal (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 162); - un teren fâneţe în suprafaţă de 537 m.p. situat în pct. ,,Manoleşti”, intravilan, comuna Băiculeşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N – drum comunal, S – Petrescu Veroana, E – drum comunal, V - drum (identificat de expertul Mihăilescu Florin-Cristinel – schiţa de la fila 163). Se va efectua o expertiză de specialitate pentru formarea loturilor de către expertul topograf Mihăilescu Florin-Cristinel. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 8 octombrie 2012.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de către expertul Mihăilescu Florin Cristinel. Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului provizoriu, formulată de expertul Mihăilescu Florin Cristinel, cu suma de 420 lei, în sarcina pârâtelor în cote egale. Amână pronunţarea încheierii interlocutorii la data de 08 octombrie 2012. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, concluzii scrise cu privire la pronunţarea încheierii interlocutorii potrivit art. 673 ind. 6 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2012, sala 1, orele 13, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată în scris de către apărătorul pârâtelor, în vederea studierii raportului de expertiză depus la dosar de către expertul desemnat în cauză, Mihăilescu Florin Cristinel. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni, până la termenul următor de judecată. Se prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu, formulată de către expertul desemnat în cauză, la termenul următor. Amână judecarea cauzei, la data de 2 Octombrie2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2012
Admite vedere cererea de amânare a judecării cauzei, formulată în scris de către expertul desemnat în cauză, Mihăilescu Florin Cristinel, în vederea efectuării şi depunerii lucrării dispuse în sarcina sa. Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză tehnică, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă şi i se pune în vedere că judecarea cauzei a fost amânată exclusiv pentru lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea acestuia. Se emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării de către expert până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei, la 11 septembrie 2012, la cererea expresă a reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2012
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Bută Viorel. Se revine cu adresă la expertul Mihăilescu Florin Cristinel în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză tehnică, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă şi i se pune în vedere că judecarea cauzei a fost amânată exclusiv pentru lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea acestuia. Se emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării de către expert până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei, la cererea reclamantei, la 19 iunie 2012, orele 13. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtelor, aflat în imposibilitate de prezentare. Se citează martorul depus cu listă la dosar de către pârâte. Prorogă la termenul următor discutarea obiecţiunilor depuse de către pârâte la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Bută Viorel. Se revine cu adresă la expertul Mihăilescu Florin Cristinel în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Biroul local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării de către expert până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei, la cererea reclamantei, la 15 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie2012
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei şi acordă termen pentru studiul raportului de expertiză întocmit de către expertul Bută Viorel. Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtelor cu privire la înlocuirea martorei Drăguşin Floarea, care a decedat, cu un alt martor. Pune în vedere pârâtelor să depună cu listă la dosar, în termen procedural, numele martorului sau să-l prezinte necitat. Admite cererea formulată de către experta Dinu Diana Viorela şi dispune înlocuirea sa. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Mihăilescu Florin, căruia i se va emite adresă pentru a efectua lucrarea. Se emite adresă la Biroul de expertize pentru a dispune transferarea onorariului provizoriu din contul expertei Dinu Diana Viorela, în contul noului expert, cu menţiunea de a actualiza ori de câte ori se impune, listele cu experţi, astfel încât să nu mai figureze persoanele care sunt în imposibilitate de a efectua lucrările de expertiză dispuse de instanţă. Amână judecarea cauzei la 03 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2012.
Amâna cauza la data de 06.03.2012
Apreciază excepţiile invocate de părţi ca fiind aspecte ce ţin de soluţionarea partajului succesoral. În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv: proba cu interogatoriu, proba cu doi martori şi efectuarea unor expertize de specialitate. Pune în vedere părţilor să depună listă cu numele şi adresele martorilor sau să-i prezinte necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 170 alin. 3 Cod procedură civilă. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topometrie, cu următoarele obiective: - identificarea bunurilor imobile terenuri menţionate în cererea de partaj; transpunerea terenurilor în schiţă, cu indicarea dimensiunilor laturilor şi vecinătăţilor; - stabilirea categoriei de folosinţă; menţionarea modului de stăpânire actual; - evaluarea bunurilor imobile terenuri identificate. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Dinu Diana Violeta, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: - identificarea bunurilor imobile construcţii menţionate în cererea de partaj; transpunerea construcţiilor în schiţă; menţionarea împrejurării existenţei autorizaţiilor de construire precum şi a anului realizării construcţiilor; - menţionarea modului de stăpânire actual; - evaluarea bunurilor imobile construcţii. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Bută Viorel Nicolae, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamatei. Se emite adrese experţilor pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrările ce au de efectuat, urmând să le depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Biroul judeţean de expertize tehnice şi contabile prin care se aduce la cunoştinţă numirea experţilor şi onorariul provizoriu stabilit. Amână judecarea cauzei, la cererea părţilor, la data de 24 ianuarie 2012, orele 12,30. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 noiembrie 2011.
În baza art. 96 cod procedură civilă, admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională, depuse şi comunicate de pârâte la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru de 1.805 lei şi a timbrului judiciar de 5 lei, aşa cum a fost stabilită de instanţă, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Pune în vedere pârâtelor S******* D* M*********** şi C****** V* F******** să achite taxa de timbru în sumă de 50 lei, corespunzătoare cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2011, orele 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2011.