P******** D* P* L**** T********* A****
RecurentA******** I**** A*****
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** T********* A****, împotriva încheierii nr. 46/CC din data de 20.05.2011, pronunţată de Tribunalul Argeş – secţia penală, în dosarul nr. 2616/109/2011. Casează în întregime încheierea atacată. În baza art. 149/1 alin. 12 raportat la art. 146 alin. 11/1 Cod procedură penală, dispune măsura obligării inculpatului A******** I**** A*****, fiul lui Gheorghe şi Caterina Adriana, născut la data de 30.11.1986 în Bucureşti, domiciliat în Piteşti, B-dul Libertăţii, nr. 8, bloc 12 C, scara A, apartament 34, C.N.P. –1861130420022, de a nu părăsi ţara, pe o perioadă de 30 de zile. În baza art. 145/1 raportat la art. 145 Cod procedură penală, pe durata măsurii oibligării de a nu părăsi ţara, inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii : a)să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;b)să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, respectiv Poliţia mun. Piteşti; c)să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme.În baza art. 145/1 raportat la art. 145 alin. 1/2 lit. f Cod procedură penală, impune inculpatului şi obligaţia să nu exercite profesia şi să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta.O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, instituţiilor prevăzute de art. 145/1 Cod procedură penală raportat la art. 145 alin. 2/1 Cod procedură penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 145 alin. 3 Cod procedură penală. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2011, ora 12. Admite cererea formulată de intimatul – inculpat Angheloiu Ionuţ – Andrei, privind amânarea cauzei pentru lipsa apărătorului ales. Pune în vedere apărătorului ales al intimatului – inculpat, avocat Radu Nistor, să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu, avocat Bădiţă Nona, să se prezinte şi la termenul următor, pentru asigurarea asistenţei juridice a intimatului – inculpat, în cazul în care apărătorul ales al acestuia nu se va prezenta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25 Mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.