B**** G*******
Intimat PârâtB**** N******
Recurent PârâtZ***** M******
Intimat ReclamantD********* D******
Intimat ReclamantZ***** N*******
Intimat ReclamantDec. 197 Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte cererea principală şi cu privire la capătul de cerere e, sens în care obligă pârâţii să demoleze construcţia anexă C3, să desfiinţeze gardul de sud şi faţada(conform raportului de expertiză în apel- Preoteasa Nicolae, Buzerea Camil şi Ionaşcu Romeo) cu dreptul pentru pârâţi de a-şi recupera materialele, să demoleze partea de grajd ce cade pe terenul reclamanţilor. Admite în parte cererea reconvenţională, sens în care obligă pe recl.pârâţi reconv. să achite pârâţilor Boboc, recl. reconv.suma de 5888 lei contravaloarea părţii de construcţie aflată pe terenul recl. Zamora, de 260 lei contravaloare fântână, de 80 lei cv.bazin beton şi 3075 lei cv.sistem de susţinere viţă de vie( stâlpi sărmă etc).Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă pe intimaţi la 2971 lei cheltuieli de judecată faţă de apelanţi. Cu recurs.
AMANA PRONUNŢAREA LA 19.04.2012.
Acordă un nou termen de judecată la data de 12.04.2012 pentru a se achita suplimentarea onorariului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.03.2012.
Amânat la data de 29.03.2012 pentru lipsa raportului de expertiză
Amână cauza la data de 01.03.2012, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amânat la data de 16.02.2012 pentru lipsa raportului de expertiză
Se acordă termen de judecată la data de 19.01.2011- pentru efectuarea în cauză a unei noi expertize agricole şi a unui sumpliment de expertiză la expertiza în construcţii.
Se acordă un nou termen de judecată la data de 08.12.2011 cerere de amânare din partea recurenţilor reclamanţi pentru a-şi angaja un apărător.