B***** I****
Pârât PârâtP**** C*********
Reclamant ReclamantJUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 261/254/2010* ÎNCHEIERE 28.11.2012. Admite cererea formulată de petentul P**** C*********. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 2603 din 03.10.2012 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 261/254/2010*. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2012. JUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 261/254/2010* ÎNCHEIERE 28.11.2012. Admite cererea formulată de petentul B***** I****. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 2603 din 03.10.2012 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 261/254/2010*. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2012.
HOT. 03.10.2012. Admite în parte cererea formulată de reclamantul P**** C********* în contradictoriu cu pârâtul B***** I****. Obligă pe pârât la plata către reclamant a sumei de 8776 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârât în contradictoriu cu S.C. GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. (fostă S.C. Asigurare Reasigurare ARDAF S.A.). Obligă pe chematul în garanţie S.C. GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata către pârâtul B***** I**** a sumei de 8776 lei. Respinge ca nefondate celelalte pretenţii formulate de reclamant. Obligă pe pârât la plata către reclamant a sumei de 2216 lei reprezentând cheltuieli de judecată(onorariu avocat ales, taxă de timbru, timbru judiciar). Obligă pe chematul în garanţie S.C. GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata către pârât a sumei de 3316 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( onorarii avocaţi aleşi, taxă de timbru, timbru judiciar, onorariu expert tehnic). Definitivă. Cu recurs 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2012.
ÎNCHEIERE/05.09.2012. Ia act de renunţarea reclamantului la administrarea probei testimoniale. Se va comunica o copie de pe raportul de expertiză tehnică auto societăţii chemate în garanţie S.C. GENERALI ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată.
ÎNCHEIERE/13.06.2012. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate de reclamant, prin reprezentant convenţional. Se amendează domnul expert Orhei Petru cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Se va comunica persoanei amendate o copie a încheierii pronunţate la acest termen de judecată, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va emite adresă către Biroul executări civile al Judecătoriei Mangalia în vederea îndeplinirii formalităţilor prevăzute de lege pentru punerea în executare a amenzii judiciare aplicate prin prezenta încheiere expertului desemnat în cauză. Se va reveni cu adresă către domnul expert Orhei Petru cu menţiunea pentru aceasta din urmă de a efectua expertiza tehnică auto având ca obiective: să se stabilească dacă avariile produse de autoturismul Nissan Almera cu nr. de înmatriculare CT-24-CPS, astfel cum au fost menţionate în declaraţiile de eveniment anexate la filele 41-42 din dosar şi respectiv în dosarul de daună nr. F754CT/2009, s-au putut produce ca urmare a evenimentului rutier din data de 29.08.2009 potrivit dinamicii declarate de părţi, respectiv ca urmare a coliziunii cu autoturismul Renault Megane cu nr. de înmatriculare CT-08-MKU aparţinând pârâtului, şi în caz afirmativ stabilirea dinamicii de producere a evenimentului rutier şi a persoanei culpabile de producerea evenimentului rutier iar în caz afirmativ, stabilirea mecanismului de producere a avariilor; şi verificarea facturii de reparare a daunelor prin prisma avariilor suferite de autoturismul proprietate a reclamantului astfel cum au fost menţionate în declaraţiile de eveniment anexate în dosarul de daună, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare potrivit dispoziţiilor art. 108 ind.1 alin. 1 pct. 2 lit. c) Cod pr. civilă. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după administrarea probei cu expertiză tehnică auto.
ÎNCHEIERE/16.05.2012. Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică auto.
ÎNCHEIERE/02.05.2012. Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică auto.
ÎNCHEIERE/04.04.2012. Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică auto.
ÎNCHEIERE/07.03.2012. Respinge ca nefondată excepţia prematurităţii introducerii cererii de chemare în judecată invocată de pârât, prin reprezentant convenţional. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba cu expertiză tehnică auto având ca obiective: să se stabilească dacă avariile produse de autoturismul Nissan Almera cu nr. de înmatriculare CT-24-CPS, astfel cum au fost menţionate în declaraţiile de eveniment anexate la filele 41-42 din dosar şi respectiv în dosarul de daună nr. F754CT/2009, s-au putut produce ca urmare a evenimentului rutier din data de 29.08.2009 potrivit dinamicii declarate de părţi, respectiv ca urmare a coliziunii cu autoturismul Renault Megane cu nr. de înmatriculare CT-08-MKU aparţinând pârâtului şi, în caz afirmativ, stabilirea dinamicii de producere a evenimentului rutier şi a persoanei culpabile de producerea evenimentului rutier iar în caz negativ, stabilirea mecanismului de producere a avariilor precum şi verificarea facturii de reparare a daunelor prin prisma avariilor suferite de autoturismul proprietate a reclamantului, astfel cum au fost menţionate în declaraţiile de eveniment anexate în dosarul de daună. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Orhei Petru, ordinea 7 pe lista experţilor auto înaintată de Biroul Local de expertize tehnice judiciare Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 700 lei şi cheltuieli de deplasare pentru expert în cuantum de 100 lei. Pune în vedere pârâtului ca în termen de 5 zile de la pronunţarea încheierii să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu precum şi a cheltuielilor de deplasare pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art.1551 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului, se vor emite adrese către Biroul Local de expertize tehnice judiciare Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului şi către expertul desemnat în cauză, domnul Orhei Petru, cu menţiunea pentru aceasta din urmă de a efectua expertiza tehnică auto având ca obiective: -să se stabilească dacă avariile produse de autoturismul Nissan Almera cu nr. de înmatriculare CT-24-CPS, astfel cum au fost menţionate în declaraţiile de eveniment anexate la filele 41-42 din dosar şi respectiv în dosarul de daună nr. F754CT/2009, s-au putut produce ca urmare a evenimentului rutier din data de 29.08.2009 potrivit dinamicii declarate de părţi, respectiv ca urmare a coliziunii cu autoturismul Renault Megane cu nr. de înmatriculare CT-08-MKU aparţinând pârâtului, şi în caz afirmativ stabilirea dinamicii de producere a evenimentului rutier şi a persoanei culpabile de producerea evenimentului rutier iar în caz afirmativ, stabilirea mecanismului de producere a avariilor; - verificarea facturii de reparare a daunelor prin prisma avariilor suferite de autoturismul proprietate a reclamantului astfel cum au fost menţionate în declaraţiile de eveniment anexate în dosarul de daună, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Pune în vedere părţilor că pot solicita participarea unor experţi parte la efectuarea expertizei. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care solicită participarea unor experţi-parte la efectuarea expertizei să depună în scris numele experţilor, nume care vor fi comunicate şi expertului desemnat în cauză. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamant după administrarea probei cu expertiză tehnică auto. Se vor cita părţile cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probelor cu interogatorii. Pune în vedere părţilor să prezinte la următorul termen de judecată întrebările la interogatorii în vederea administrării acestor probe. Amână judecarea cauzei.
ÎNCHEIERE/08.02.2012. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului. Ia act de transmiterea calităţii procesuale de chemat în garanţie de la S.C. Asigurare Reasigurare ARDAF S.A. la S.C. Generali România Asigurare Reasigurare S.A. Se va cita societatea chemată în garanţie, S.C. Generali Romania Asigurare Reasigurare S.A., la sediul procesual ales indicat la fila 23 din dosar.
ÎNCHEIERE/11.01.2012. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului. Pune în vedere pârâtului, prin reprezentant convenţional, să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri, precizări scrise cu privire la sediul actual al S.C. Asigurare Reasigurare ARDAF S.A. chemată în garanţie, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 155 ind.1 Cod pr. civilă. Se va cita S.C. Asigurare Reasigurare ARDAF S.A. la adresele ce vor fi indicate de pârât şi la adresele existente în cadrul dosarului şi la care a fost citată până în prezent. Admite cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul citativului încheierii pronunţate în şedinţa publică din data de 16.11.2011 în sensul că prenumele pârâtului va fi menţionat Ionel, cum este corect, în loc de Ion, cum în mod eronat a fost consemnat.
ÎNCHEIERE/16.11.2011. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor. Se va cita chematul în garanţie S.C. Asigurare Reasigurare ARDAF S.A. atât la sediul central cât şi la Sucursala din Constanţa. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 11.01.2012.
În baza art. 24 alin. 1 raportat la art. 27 pct. 7 cod de procedură civilă Admite cererea de abţinere a Doamnei judecător Nistor Augustina Livia . Fără cale de atac . Pronunţată în şedinţă publică – 15.09.2011