D********* D****
Parte vătămatăE**** M******
FăptuitorÎn baza art.278 ind.1 alin.8 lit.a Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de partea vătămată D********* D**** împotriva Ordonanţei nr.1056/P/2010 din data de 12 aprilie 2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele şi rezoluţiei prim-procurorului nr.97/II/2/2011 din data de 27 iulie 2011 în contradictoriu cu făptuitorul E**** M******.Menţine ca legală şi temeinică ordonanţa şi rezoluţia.În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe partea vătămată să plătească 50 lei cheltuieli judiciare statului.Definitivă,potrivit art.278 ind.1 alin.10 Cod procedură penală.Pronunţată în şedinţă publică,azi 11 noiembrie 2011.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera,amână pronunţarea la data de 11 noiembrie 2011
Admite cererea apărătorului părţii vătămate care solicită acordarea unui nou termen pentru a depune la dosar înscrisuri prin care să dovedească modul în care autoturismul a ajuns în posesia părţii vătămate. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la 4 noiembrie 2011, părţile având termenul în cunoştinţă personal şi prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2011.
Amână cauza pentru lipsa de apărare a părţii vătămate şi fixează un nou termen de judecată la data de 21 octombrie 2011. Se va cita făptuitorul, partea vătămată având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2011.
Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de23 septembrie 2011 pentru a se cita părţile.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 august 2011.