O**** F******
Recurent ReclamantG****** G*****
Intimat PârâtG****** B****
Intimat PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului G****** B****. Respinge acţiunea precizată şi completată formulată împotriva acestui pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea astfel cum a fost precizată şi completată. Stabileşte linia de hotar dintre terenul reclamantului şi cel al pârâtului G****** G*****, situate în intravilanul oraşului Costeşti, str. Tîrgului, judeţul Argeş, pe aliniamentul 3-10, conform planşei nr. 3, anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Mandu Gheorghe ce face parte integrantă din aceeaşi sentinţă. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtului G****** G***** la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 25 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2012.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate cu obiectivele solicitate de reclamant. Prin tragere la sorţi, conform art.202 C.p.c. desemnează expert topograf în cauză, pe dl Mandu Gheorghe, având ca obiective la întocmirea expertizei: -identificarea şi transpunerea în schiţă complet cotată a suprafeţelor de teren deţinute de părţile în litigiu, în Costeşti, str. Tîrgului, potrivit actelor de proprietate vechi şi noi; -să se stabilească exact amplasamentele cuvenite părţilor având în vedere şi harta cadastrală a zonei şi faţă de concluziile rezultate să se precizeze: 1) dacă s-a acaparat teren sau se suprapun terenurile rezultând din actele părţilor, în caz afirmativ să se precizeze ce suprafaţă s-a acaparat sau pe ce suprafaţă terenurile se suprapun, cu evidenţiere distinctă pe schiţă; 2) trasarea hotarului despărţitor al proprietăţilor obiectiv la care va fi avută în vedere harta cadastrală a zonei şi semnele de hotar + harta ortofotoplan; 3) dacă amplasamentul terenului pârâtului identificat cadastral sub nr.1094 şi înscris în cartea funciară a localităţii Costeşti la nr.1283/N se suprapune cu terenul proprietatea reclamantului, pe ce suprafaţă, cu evidenţiere distinctă pe schiţă. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul pentru efectuarea expertizei aşa cum a fost stabilit în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă în atenţia d-lui. expert Mandu Gheorghe să efectueze raportul de expertiză şi în atenţia Biroului Local de Expertize Argeş, spre înştiinţare desemnare expert, după achitarea onorariului de către reclamant. Pentru achitarea onorariului de către reclamant, Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 mai 2012
Încuviinţează cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată în scris de către apărătorul pârâţilor. Pune în vedere martorilor prezenţi la termenul de astăzi să se prezinte necitaţi la termenul următor, în vederea audierii. La cererea apărătorului reclamantului acordă termen la data de 07 mai 2012, strigarea cauzei urmând a se face spre sfârşitul şedinţei de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012
Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa taxei judiciare de timbru în sumă de 8 lei şi să depună timbru judiciar de 0,3 lei pentru capătul de cerere privind rectificarea cărţii funciare, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii. În temeiul art.129 al.2 C.p.c încuviinţează cererea reclamantului de amânare a cauzei pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate şi administrării probei cu martori solicitată de către reclamant la următorul termen de judecată, după efectuarea demersurilor la Oficiul de Cadastru. Pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă, Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 martie 2012
În temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate de ambele părţi,precum şi proba cu doi martori propusă de reclamant pe teza probatorie indicată , apreciind că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauze şi va acorda un nou termen de judecată în vederea administrării. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză solicitată de către reclamant la următorul termen de judecată,după ce acesta va depune în scris obiectivele expertizei. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen necitat în vederea administrării interogatoriului şi să depună în scris obiectivele pentru expertiză. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 19 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2012
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor în şedinţă publică. Pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la termenul de astăzi, Amână judecarea cauzei la 13 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2012
Incheiere de sedinta din 30.01.2012Din oficiu, pune în vedere reclamantului să evalueze terenul pe care-l revendică pentru determinarea taxei judiciare de timbru şi să indice care sunt vecinătăţile acestui teren, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art.1551 C.pr.civ. În temeiul art.156 C.pr.civ. încuviinţează cererea reclamantului de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere reclamantului că este singurul termen acordat pentru acest motiv. Încuviinţează cererea apărătorului pârâţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de actele dosarului. La cererea reclamantului, Amână judecarea cauzei la 30 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Ianuarie 2012.