A***** A*****
ReclamantA***** E**** G*** M*****
PârâtAdmite cererea. Constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate, prin efectul accesiunii imobiliare asupra corpurilor de constructie C1 şi C2, astfel cum au fost identificate in raportul de expertiza tehnica constructii şi răspuns la obiecţiuni efectuat de expert Velicu Viorel. Ia act ca reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecata. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 10917/2012 din 13.12.2012Amână pronunţarea la data de 13.12.2012
Amână pronunţarea la data de 06.12.2012
Amână pronunţarea la data de 29.11.2012
Faţă de obiecţiunile formulate de reclamant, prin apărător, la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile, urmează să le încuviinţeze. Pentru a se reveni cu adresă către expertul tehnic Vâlcu Viorel, cu menţiunea de a preciza dacă pe lângă construcţiile edificate şi modul de compartimentare a imobilului situat în Bucureşti, str. Torcătoarelor nr.19-21, sector 6 există aceea construcţie indicată de reclamantă, iar în situaţia în care există să o identifice şi să o poziţioneze pe schiţa de plan. De asemenea, expertul să indice şi valoarea de circulaţie a imobilului în situaţia în care există o modificare.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, prin apărător, urmează să o încuviinţeze. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile, având în vedere că acesta nu a fost depus cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art.209 Cod procedură civilă
faţă de lipsa raportului de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile şi pentru a se reveni cu adresă către Primăria Municipiului Bucureşti pentru a ne comunica planul topo cel mai recent
În vederea administrării probatoriului încuviinţat