H***** V* D***** z** "*****
InculpatP***** D* D****** M***** z** "*****
InculpatG*** I***
Parte vătămatăS******* O******** V**** D* S**
Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul H D, împotriva sentinţei penale 528/30.12.2010 a Tribunalului Maramureş pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte încadrarea juridică a infracţiunii prev.de art.20 C.penal rap.la art.175 alin.1 lit.i C.penal şi înlăturarea prev.de art.71 şi 64 C.penal. Rejudecând, dispune schimbarea încadrării juridice din tentativă la infracţiunea de omor calificat, prev.de art.20 C.penal rap.la art.175 alin.1 lit.i C.penal în infracţiunea de vătămare corporală , prev.de art.181 C.penal şi condamnă la pedeapsa de : -3 ( trei ) ani închsoare Menţine restul pedepselor aplicate inculpatului de către prima instanţp iar în baza art.34 lit.b C.penal contopeşte pedepsele, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : -3 ( trei ) ani închsoare Înlătură disp.art.71 şi 64 C.penal. În baza art.86/1 C.penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prev.de art.86/2 C.penal, acela de 5 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte trimestrial la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Maramureş b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă Atrage atenţia inculpatului asupra caturilor de revocare a suspendării sub supraveghere prev.de art.86/4 C.penal Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj- suma de 100 lei onorar parţial pentru apărător din oficiu. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din data de 5 iunie 2012 .
amânarea pronunţării pentru data de 5 iunie 2012
amânarea pronunţării pentru data de 29 mai 2012
amânarea cauzei faţă de lipsa dosarului şi a avizului Comisiei superioare medico legale
Amânarea cauzei în vederea avizării de către Comisia de Avizare din cadrul IML Mina Minovici a unuia dintre rapoartele de expertiză
amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză medico legală şi lipsa dosarului
Amânare fata de lipsa expertizei. Termen la 28 februarie 2012.
pentru comunicarea fişei de observaţie şi pentru efectuarea raportului de expertiză
amânarea cauzei pentru lipsa expertizei medico legale
amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi a dosarului
amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză medicco legală
amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei
Amânarea cauzei faţă de lipsa expertizei medico legale
amânarea cauzei în vederea efectuării expertizei medico legale
amânarea cauzei faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului
amânarea cauzei în vederea studierii motivelor de apel de către parchet
amana cauza faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului
amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales de către inculpat