P******** D* P* L**** J********** C*******
RecurentB***** M***** C*****
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C*******, împotriva sentinţei penale nr.32 din 10.03.2011, pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 2625/214/2010. Casează în parte sentinţa atacată. Rejudecând, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, în pedepsele componente de 1 an şi respectiv de 6 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură aplicarea circumstanţelor atenuante prev. de art.74 alin.1 lit.a şi c Cod penal raportat la art.76 alin.1 lit.d Cod penal. În baza art.89 alin.1 din OUG nr.195/2002 condamnă pe inculpatul BĂNICĂ MARIAN COSMIN la 2 ani închisoare. În baza art.36 alin.1 Cod penal raportat la art.33 lit.a Cod penal şi art.34 alin.1 contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.61 din 29.04.2010 a Judecătoriei Costeşti, cu pedeapsa de 2 ani aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi lit.c Cod penal. Înlătură aplicarea art.81 Cod penal cu toate consecinţele, face aplicarea prevederilor art.86/1 Cod penal şi suspendă sub supraveghere executarea pedepsei. În baza art.86/2 Cod penal stabileşte un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 86/3 alin.1 Cod penal dispune ca inculpatul pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86/3 alin.2 Cod penal datele prevăzute mai sus se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art.86/3 alin.3 lit.e Cod penal impune condamnatului ca pe durata termenului de încercare să nu conducă nici un vehicul sau anumite vehicule. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Onorariul avocatului din oficiu în cunatum de 200 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2011, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2011, pentru când se citează intimatul inculpat Bănică Marian Cosmin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE