M** E*******
ReclamantM** G*******
PârâtAdmite excepţia perimării. Conform art. 252 C.p.c., constată perimată cererea formulată şi denumită de pârâtul M** G*******, „cerere reconvenţională”, în contradictoriu cu reclamanta M** E*******. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei civile nr.451 din 25.03.2013, pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr.2625/214/2011, cu privire la consemnarea eronată a amplasamentului terenului de 11450 m.p., atribuit pârâtului, M** G*******, ca fiind situat în extravilanul comunei Slobozia, sat Slobozia, jud., Argeş, în alineatul 7, pct. 1, din minută şi dispozitiv, astfel că acesta va avea următorul cuprins: - teren în suprafaţă de 11450 mp, situat în extravilanul comunei Stolnici, sat Stolnici, judeţul Argeş, în tarlaua 28, parcela 425, parte a suprafeţei totale de 22900 mp, înscrisă în titlul de proprietate nr.37830/03.03.1994 cu vecinii: N şi S-drum exploatare, E-Stan Gh.Stela, V-Miu C Duminică, în valoare de 5725 lei, aflat la data efectuării expertizei de către expert Niţu Gheorghe, în exploatarea SC Inter Eltra Global. Îndreptarea se face în minută şi ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.10.2014.
Hotarare 961/2014 din 17.10.2014Amână pronunţarea la data de 17 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 octombrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2014În temeiul art. 222 C.p.c., încuviinţează de amânare a cauzei, pentru lipsă de apărare, formulată în scris de pârâtul M** G******* şi acorda un nou termen de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Admite în parte cererea de partaj. Sistează starea de indiviziune a părţilor. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Creţu Ion Cristian în varianta I de lotizare modificată de către instanţă în privinţa cuantumului sumei stabilită prin acest raport cu titlu de sultă. Atribuie reclamantei următoarele bunuri: -teren arabil în suprafaţă de 2400 mp situat în extravilanul comunei Stolnici, sat Stolnici, jud.Argeş, în tarlaua 44, parcela 565, cu vecinii: N-Albu Dumitru, S-Andrei Ion, E şi V-drum exploatare identificat de expert Niţu Gheorghe în schiţa depusă la fila 151, în valoare de 1200 lei; -teren în suprafaţă de 11450 mp, situat în extravilanul com.Stolnici, sat Stolnici, jud.Argeş în tarlaua 28, parcela 425, parte a terenului în suprafaţă totală de 22900 mp, înscris în titlul de proprietate nr.37830/03.03.1994, cu vecinii:N şi S-Dr.exploatare, E-Stan Gh Stela, V-Miu C Duminică, în valoare de 5725 lei, aflat la data efectuării expertizei de către expert Niţu Gheorghe în exploatarea SC Inter Eltra Global; Valoare totală lot: 6925 lei. Primeşte de la pârât cu titlu de sultă suma de 16021 lei. Atribuie pârâtului următoarele bunuri: -teren în suprafaţă de 11450 mp, situat în extravilanul comunei Slobozia, sat Slobozia, judeţul Argeş, în tarlaua 28, parcela 425, aprte a suprafeţei totale de 22900 mp, înscrisă în titlul de proprietate nr.37830/03.03.1994 cu vecinii: N şi S-drum exploatare, E-Stan Gh.Stela, V-Miu C Duminică, în valoare de 5725 lei, aflat la data efectuării expertizei de către expert Niţu Gheorghe, în exploatarea SC Inter Eltra Global; -o anexă gospodărească, în valoare de 16280 lei,un coteţ pentru porci, în valoare de 2840 lei, 5/8 din gardul din plăci de ciment, în valoare de 1856 lei, 5/8 din gardul cu fundaţie din ciment şi panouri din metal, în valoare de 1520 lei, 5/8 din bolta de viţă de vie sub formă de tunel, în valoare de 394, 5/8 din bolta de viţă de vie realizată pe un rând, în valoare de 380 lei, 300 bucăţi de calupi din ciment, în valoare de 670 lei, o uşă şi două ferestre din PVC cu geam termopan, în valoare de 1340 lei, bunuri materializate în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Creţu Cristian depusă la fila 188. Plăteşte reclamantei cu titlu de sultă suma de 16021 lei. Atribuie cererea având ca obiect pretenţii. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 14000 lei reprezentând contravaloarea întreţinerii prestate de aceasta în beneficiul defunctei Miu Rada în perioada ultimilor trei ani anteriori decesului acestei autoare. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 2118 lei şi la plata către stat a sumei de 524,06 lei reprezentând cota de 1/2 din suma de 1048,12 lei acordaţi reclamantei cu titlu de ajutor public judiciar. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,25.03.2013.
Hotarare 451/2013 din 25.03.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la 25.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2013Încuviinţează cererea formulată de către reclamantă de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru ca acesta să fie depus în original la dosar. Din oficiu ,emiterea unei adrese către pârât cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să formuleze cerere de repunere pe rol în ceea ce priveşte cererea calificată ca fiind o cerere reconvenţională, în caz afirmativ ,întrucât solicită intervenirea uzucapiunii pentru îmbunătăţirile aduse casei părinteşti şi construcţiilor nou ridicate, să precizeze în ce constau aceste îmbunătăţiri, perioada efectuării acestora, să identifice construcţiile nou ridicate la care se referă prin precizarea destinaţiei acestora, anului edificării, a suprafeţelor, a materialelor din care sunt construite şi a amplasamentului. Încuviinţează cererea reclamantei privind fotocopierea raportului de expertiză întocmit de expertul Creţu Cristian. Emiterea unei adrese către dl.expert Creţu Cristian, cu menţiunea să depună la dosar raportul de expertiză în original. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 18 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Ia act că reclamanta nu are obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de către dl.expert Niţu Gheorghe. Revine cu adresă către dl.expert Creţu Ion Cristian să întocmească raportul de expertiză şi să-l depună în termen la dosar, inclusiv să efectueze lotizarea finală, cu menţiunea că reclamanta nu are obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de către dl.expert Niţu Gheorghe. Comunicarea d-lui expert Creţu Ion Cristian a unui exemplar al raportului de expertiză întocmit de dl.expert Niţu Gheorghe, pentru întocmirea variantei finale de lotizare. Comunicarea către pârâtul M** G******* un exemplar al raportului de expertiză întocmit de către dl.expert Niţu Gheorghe. Respinge cererea de suplimentare a onorariului ,formulată de dl expert Niţu Gheorghe ca neîntemeiată. Pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii, Amână judecarea cauzei la 25 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Respinge ca nefondată cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15.01.2013.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013În temeiul art.1551 C.p.civ. suspendă judecarea cererii reconvenţionale până la îndeplinirea de către pârât a obligaţiilor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05.11.2012. Cu recurs în ceea ce priveşte măsura suspendării judecării cererii reconvenţionale pe toată durata suspendării. Revine cu adresă către cei doi experţi desemnaţi în cauză, Creţu Ion Cristian şi Niţu Gheorghe, să efectueze şi să depună la dosar rapoartele de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 209 C.pr.civ. , cu menţiunea că în caz de neconformare urmează a se aplica amendă judiciară. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2012
Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei, cu privire la necesitatea precizării de către pârât a cererii formulate la data de 12.10.2012, în sensul de a descrie imobilele a căror introducere la masa partajabilă o solicită, prin indicarea locului situării acestora, a suprafeţei şi a vecinătăţilor terenului, a anului edificării casei, a suprafeţei acesteia, a materialelor din care este edificată şi a evaluării acestora, conform art. 112 corob. cu art. 6732 C.pr.civ. De asemenea, necesitatea descrierii bunurilor în legătură cu care invocă uzucapiunea, obligaţii în sarcina pârâtului până la următorul termen, sub sancţiunea prev. de art. 1551 C.pr.civ. Emite adresă către mandatarul pârâtului în sensul celor mai sus arătate. Încuviinţează obiectivul suplimentar pentru expertul constructor, în sensul de a stabili contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului casă, constând în montarea unei uşi şi a două ferestre din profil PVC şi geam termopan. Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, expertului constructor aducându-i-se la cunoştinţă şi obiectivul suplimentar încuviinţat de instanţă la termenul de astăzi, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar rapoartele de expertiză, până la următorul termen de judecată, cu respectarea termenului prev. de art. 209 C.pr.civ. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 10 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012
Respinge cererea de recuzare, ca nefondată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 01.10.2012.
Ia act că reclamanta înţelege să renunţe la judecarea cererii de partajare a bunurilor de mobilier şi aparaturii electrocasnice. Pune în vedere martorului să se prezinte la termenul următor având actul de identitate asupra sa. Încuviinţează cererea reclamantei privind desemnarea unor experţi conform disp.art.6736 C.p.c.. Prin tragere la sorţi, conform art.202 C.p.c. desemnează expert agronom în cauză, pe dl Niţu Gheorghe, având ca obiective la întocmirea expertizei: identificarea, evaluarea terenurilor reţinute la masa succesorală şi întocmirea propunerilor de lotizare şi expert constructor pe dl.Creţu Ion Cristian pentru identificarea, evaluarea construcţiilor reţinute la masa de partaj, respectiv: anexă gospodărească construită din calupi de ciment, compusă din patru încăperi, respectiv garaj, cameră pentru cuptor, bucătărie, grajd, având fânar deasupra;-un coteţ pentru porci cu două boxe, din calupi de ciment;-un gard din plăci de ciment, amplasat între curte şi grădina casei;-300 bucăţi calupi de ciment;-cota-parte de 5/8 din gardul cu fundaţie de ciment şi partea superioară din metal cu portiţă şi porţi din metal ce împrejmuieşte gospodăria în care a locuit autoarea spre vecinătăţile cu drumul comunal şi cu drumul de exploatare;-cota-parte de 5/8 din două bolţi pentru viţă de vie, una sub formă de tunel ce se întinde de la portiţă şi până la intrarea în casă şi o alta cu o lungime mai mare decât aceasta, amplasată în curte şi întocmirea propunerilor de lotizare inclusiv lotizarea finală. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei pentru expertul agronom Niţu Gheorghe şi 700 lei pentru expertul constructor Creţu Ion Cristian. Pune în vedere reclamantei să achite onorariile în contul celor doi experţi desemnaţi, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă în atenţia d-lor. experţi, Niţu Gheorghe şi Creţu Ion Cristian, să efectueze rapoartele de expertiză şi în atenţia Biroului Local de Expertize Argeş, spre înştiinţare desemnare experţi, după achitarea onorariilor de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la 5 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 octombrie 2012.
Incheiere de sedinta din 08.10.2012Admite în parte şi în principiu cererea. La data de 09.08.2011 constată deschisă succesiunea defunctei Miu Rada, care a avut ultimul domiciliu în comuna Stolnici, sat Stolnici, jud.Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii acestei autoare sunt reclamanta M** E******* şi pârâtul M** G*******, ambii în calitate de descendenţi de gr.I., fiecare cu o cotă de 1/2. Masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Miu Rada se compune din următoarele bunuri: -terrenul în suprafaţă de 2400 mp, situat în extravilanul satului Stolnici, comuna Stolnici, jud.Argeş şi terenul în suprafaţă de 2,29 ha situat în extravilanul aceleiaşi localităţi, cu amplasamentele înscrise în titlul de proprietate nr.37830 eliberat la data de 03.03.1994 pe numele autoarei. -o anexă gospodărească construită din calupi de ciment, compusă din patru încăperi, respectiv garaj, cameră pentru cuptor, bucătărie, grajd având fânar deasupra.; -un coteţ pentru porci cu două boxe, din calupi de ciment; -un gard din plăci de ciment, amplasat între curte şi grădina casei; -300 bucăţi calupi din ciment; -cota-parte de 5/8 din gardul cu fundaţie de ciment şi partea superioară din metal cu portiţă şi porţi din metal ce mărgineşte gospodăria în care a locuit autoarea spre vecinătăţile cu drumul comunal şi cu drumul de exploatare; -cota parte de 5/8 din două bolţi pentru viţă de vie, una sub formaunui tunel ce se întinde de la portiţă şi până la intrarea de casă şi o altă, cu o lungime mai mare decât aceasta, amplasată în curte; -un corp de mobilier cu vitrină în partea superioară şi sertare în partea inferioară; -masă pentru 12 persoane; -6 scaune tapiţate; -cota-parte de 5/8 dintr-o canapea cu două locuri; -cota-parte de 5/8 dintr-un alt corp de mobilier asemănător celui descris anterior; -cota-parte de 5/8 dintr-un recamier cu ladă; -un TV color; Constată că din masa succesorală face parte şi dreptul de creanţă al autoarei împotriva pârâtului M** G******* având ca obiect sumele de 1850 lei, încasată de către pârât ca preţ al valorificării unei bovine ce a aparţinut autoarei, 6112 lei reprezentând pensia autoarei din ultimele 8 luni anterioare decesului, încasată tot de către pârât, precum şi contravaloarea îmbunătăţirii aduse imobilului casă constând în montarea pe cheltuiala autoarei, a unei uşi şi a două ferestre din profil PVC şi geam termopan. Cu recurs o dată cu fondul. Termen în vederea lotizării: 8.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2012.
Se citează martorul reclamantei la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârât pentru imposibilitate de prezentare a mandatarului său, cu menţiunea că în sarcina acestuia subzistă obligaţia de a face dovada imposibilităţii prezentării. Prorogă discutarea cererii privind imposibilitatea audierii martorei Miu Floarea invocată de către reclamantă, la următorul termen de judecată. Ia act că reclamanta se obligă să aducă martorii necitaţi. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la următorul termen necitaţi în vederea audierii. Pentru imposibilitatea prezentării mandatarului pârâtului, Amână judecarea cauzei la 17 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 iunie 2012.
În temeiul art.167 C.p.c. încuviinţează proba testimonială cu trei martori solicitată de către reclamantă şi doi martori pentru pârât, apreciind că este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere părţilor să depună cu listă numele şi adresa martorilor pentru a fi citaţi, în termen de 5 zile de la încuviinţare sub sancţiunea decăderii din probă . În vederea audierii martorilor, Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 mai 2012.
Sub rezerva achitării taxei judiciare de timbru de către reclamantă, în temeiul art.167 C.p.c. încuviinţează pentru ambele părţi probele cu înscrisuri şi interogatoriu, apreciind că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale propuse de ambele părţi după administrarea primelor categorii de probe şi a probei cu expertiză propusă de reclamantă după pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii. Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 28 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 mai 2012.
Desprinderea cererii de la filele 51, 53 şi trimiterea la Parchetul de pe lângă Judecătoria Costeşti în vederea efectuării de cercetări. Respinge cererea mandatarului pârâtului privind solicitarea de relaţii către Birourile de Taxe şi Impozite Locale ale Primăriilor municipiului Piteşti şi comunei Stolnici. Respinge sesizarea ca neîntemeiată. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 Aprilie 2012.
Admite cererea petentei M** E*******, domiciliată în comuna Stolnici, nr.509, judeţul Argeş. Acordă petentei ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata sumei de 1048,12 lei reprezentând 50% din taxa judiciară de timbru de 2096,25 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 aprilie 2012.
Respinge cererea mandatarului pârâtului formulată la data de 29.03.2012 de suspendare a dosarului ca neîntemeiată. Prorogă discutarea cererii de înscriere în fals ce a fost depusă la data şedinţei de judecată de către mandatarul pârâtului la următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin apărător pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de către reclamantă, Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 martie 2012.
Ia act de precizarea apărătorului reclamantei cu privire la instituţia reprezentării. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin apărător pentru depunerea înscrisurilor în susţinerea cererii de ajutor public judiciar. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar cupoanele de pensie aferente ultimelor două luni anterioare formulării cererii de ajutor public judiciar, pentru soluţionarea acestei cereri. Pentru depunerea cupoanelor de pensie, Amână judecarea cauzei la 02 aprilie 2012, apărătorul reclamantei învederând că este în imposibilitate de prezentare la termenul condicii din 26.03.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 martie 2012.
Menţine dispoziţiile de şedinţă de la termenul anterior în sarcina reclamantei privind obligativitatea depunerii unei adeverinţe de rol din care să reiasă anul edificării anexei gospodăreşti cu fânar deasupra şi 4 încăperi, coteţul de porci cu două boxe, materialele din care sunt făcute şi suprafaţa acestora, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art.1551 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei prin apărător să completeze taxa judiciară de timbru pentru cererea formulată la capătul „a” cu suma de 1145,25 lei la valoarea indicată de reclamantă, calculată conform art.3 lit.c din L.146/1997 iar pentru capătul „b” de cerere, suma de 951 lei calculată conform art.2 al.1 lit.d. din Legea 146/1997 şi completarea timbrului judiciar cu 4,7 lei, până la următorul termen de judecată sub sancţiunea anulării cererii. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. Pentru a da posibilitatea reclamantei să completeze taxa judiciară de timbru şi pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare, Amână judecarea cauzei la 19 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2012
Încuviinţează cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei, apreciind că este întemeiată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar o adeverinţă din care să reiasă anul edificării anexei gospodăreşti cu fânar deasupra şi 4 încăperi, coteţul de porci cu două boxe, materialele din care sunt făcute şi suprafaţa acestora, necesare în vederea determinării taxei judiciare de timbru, în conformitate cu disp.art.31 alin.3 din L.146/1997, până la următorul termen de judecată sub sancţiunea prev. de disp.art.1551 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2012
Din oficiu, pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar o adeverinţă din care să reiasă anul edificării anexei gospodăreşti cu fânar deasupra şi 4 încăperi, coteţul de porci cu două boxe, materialele din care sunt făcute şi suprafaţa acestora, necesare în vederea determinării taxei judiciare de timbru, în conformitate cu disp.art.31 alin.3 din L.146/1997. Respinge cererea formulată în scris de către pârât ca neîntemeiată. Pârâtul care a semnat de primirea citaţiei nu se mai citează potrivit art.153 al.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Ianuarie 2012