P**** M******
ReclamantU***** R***
PârâtU***** A**
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect acţiune în constatare şi pretenţii, formulată de reclamanta P**** M******, împotriva pârâţilor URZICĂ RADU şi URZICĂ ANA, astfel cum a fost modificată. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Sârbu Emanoil. Constată că pârâţii sunt proprietari ca efect al accesiunii imobiliare artificiale, asupra următoarelor construcţii: locuinţă P+1, din zidărie de B.C.A, compusă din 2 dormitoare, un living, un balcon, o baie, 2 holuri, o magazie, o bucătărie , o casă scară la parter, o casă scară la etaj, construcţie în suprafaţă construită la sol de 90 mp., bucătărie de vară cu terasă deschisă şi pivniţă, în suprafaţă de 30 mp, cămin betonat pentru hidrofor, fosă septică betonată şi pavată cu pietriş, grajd din bolţari în suprafaţă de 20 mp., pătul pavat cu beton şi ridicat pe piloni metalici, în suprafaţă de 30 mp., pavaj betonat în curte, în suprafaţă de 150 mp. gard din beton, la stradă, în lungime de 20 m., gard din lemn, înalt de 2 m., în lungime de 120 m., construcţii situate în comuna Talpa, sat Talpa –Ogrăzile, judeţul Teleorman, bunuri în valoare totală de 227.230 lei. Constată că reclamanta este constructor de bună - credinţă al imobilelor descrise mai sus. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 150.000 lei despăgubiri pentru construcţiile sus menţionate, edificate de reclamantă în calitate de constructor de bună-credinţă. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 10.617 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2012.
Pentru a se comunica un exemplar de pe raportul de expertiză şi cererea precizatoare pârâţilor.
lipsă raport de expertiză
pentru efectuarea raportului de expertiză
- încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile; - emite adresă către BET Teleorman, pentru a comunica lisă cu experţi în specialitatea construcţii civile.
Administrare probatorii.