D*** C********
Reclamant pârâtăD*** C* I**
Pârât reclamantD*** D*****
PârâtD*** M*****
PârâtD*** I**
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor rămase de pe urma defuncţilor Diţă Constantin şi Diţă Dumitra potrivit variantei nr. 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauză de expert Dinu Diana Viorela (filele 154-171 ale dosarului, vol. 2), raport de face parte integrantă din prezenta sentinţă civilă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată, iar după compensare obligă pe pârâţii Diţă Daniel şi Diţă Marius să plătească reclamantei D*** C******** cheltuieli de judecată în cuantum de 1092 lei, iar pârâtului Diţă C. Ion cheltuieli de judecată în cuantum de 2355 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 31.03.2016.
Hotarare 319/2016 din 31.03.2016Amână pronunţarea la data de 31.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi,17.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 300 lei pentru exp. Dinu Diana Viorela. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 900 lei pentru exp. Creţu Cristian , respectiv reclamanta - suma de 300 lei, pârâtul-reclamant Diţă Ion şi intervenienta Diţă Zoica - suma de 300 lei şi pârâţii Diţă Marius şi Diţă Daniel – suma de 300 lei. Respinge obiecţiunile formulate de părţi cu privire la conţinutul raportului de expertiză specialitatea topometrie. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 25 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie depus la dosarul cauzei la data de 08.01.2016 la termenul de judecată din data de 25.02.2016, pentru când instanţa pune în vedere reclamantei , sub sancţiunea suspendării cauzei, să facă dovada achitării diferenţei onorariului în cuantum de 300 lei în contul exp. tehnic judiciar Dinu Diana Viorela. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Amână pronunţarea la data de 11.02.2016 asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie depus la dosarul cauzei la data de 08.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2016 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de expert Dinu Diana Viorela. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert Dinu Diana Viorela în cuantum de 300 lei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Dispune revenirea cu adresă către expert Dinu Diana Viorela în vederea evaluării terenurilor potrivit Raportului de Evaluare al Camerei Notarilor Publici pe anul 2015, în vederea întocmirii propunerilor de lotizare, urmând să depună la dosar devizul final al lucrării. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 900 lei, astfel : reclamanta suma de 300 lei, pârâtul Diţă C. Ion şi intervenienta Diţă Zoica suma de 300 lei şi pârâţii Diţă Marius şi Diţă Daniel suma de 300 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Admite cererea formulată de expert Dinu Diana Viorela prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru efectuarea lucrării, urmând a o admite. Prorogă discuţia asupra cererii de suplimentare a onorariului formulată de expert Dinu Diana Viorela după depunerea lucrării şi a devizului justificativ. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită stabilirea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 24 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Dispune ca expertul specialitatea topometrie Dinu Diana Viorela să întocmească propuneri de lotizare cu privire la masa succesorală reţinută la masa de partaj. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topometrie Dinu Diana Viorela in vederea întocmirii propunerilor de lotizare, urmând să aibă în vedere raportul de expertiză specialitatea topometrie, existent la filele 39-47 ale dosarului , vol.II şi raportul de expertiză specialitatea construcţii, existent la filele 58-74 ale dosarului, vol.II, precum şi încheierea de admitere în principiu a acţiunii, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Admite în parte în principiu acţiunea formulată de reclamanta D*** C******** în contradictoriu cu pârâţii Diţă C.Ion, Diţă Daniel şi Diţă Marius. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională precizată formulată de pârâtul Diţă C. Ion. Admite în parte în principiu cererea de intervenţie în interes propriu precizată formulată de intervenienta Diţă Zoica. Constată deschisă succesiunea defunctului Diţă Constantin decedat la data de 26.05.1978, având ultimul domiciliu în localitatea Leordeni, judeţul Argeş. Constată că vocaţie la succesiunea defunctului Diţă Constantin au : Diţă Dumitra în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 şi Diţă C.Ion în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 3/4. Constată că sunt străini de succesiunea defunctului Diţă Constantin descendenţii de gradul I – D*** C******** şi Diţă C. Gheorghe. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Diţă Constantin se compune din imobilele terenuri în suprafaţă de : 1 ha 6100 m.p. potrivit titlului de proprietate nr. 87981/29.07.1996 situate pe raza satului Glâmbocata din comuna Leordeni , judeţul Argeş; 5400 m.p. potrivit titlului de proprietate nr. 117305/20.08.2002 situată pe raza satului Glâmbocata Vale din comuna Leordeni, judeţul Argeş; 3600 m.p. potrivit titlului de proprietate nr. 94/12.08.2002 situată pe raza comunei Leordeni, judeţul Argeş şi din cota de 1/2 din următoarele imobile construcţii situate în comuna Leordeni, judeţul Argeş : casă de locuit cu trei camere , antreu şi bucătărie în valoare de 46.600 lei; casă de locuit cu două camere, antreu, bucătărie şi magazie în spate în valoare de 24.690 lei; magazie şi beci cu pătul deasupra în valoare de 5210 lei; grajd din lemn şi pietre de ciment cu pătul deasupra în valoare de 2755 lei. Constată deschisă succesiunea defunctei Diţă Dumitra decedată la data de 28.02.1995, având ultimul domiciliu în comuna Leordeni, judeţul Argeş. Constată că vocaţie la succesiunea defunctei Diţă Dumitra au: Diţă C. Ion, Diţă C. Gheorghe şi D*** C******** în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/3 fiecare. Constată că prin retransmitere cota de 1/3 aparţinând descedentului de gradul I Diţă C. Gheorghe decedat la data de 01.11.2008 revine în indiviziune moştenitorilor acestuia Diţă Marius Radu şi Diţă Daniel. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Diţă Dumitra se compune din : cota de 1/4 din imobilele terenuri în suprafaţă de : 1 ha 6100 m.p. potrivit titlului de proprietate nr. 87981/29.07.1996 situate pe raza satului Glâmbocata din comuna Leordeni , judeţul Argeş; 5400 m.p. potrivit titlului de proprietate nr. 117305/20.08.2002 situată pe raza satului Glâmbocata Vale din comuna Leordeni, judeţul Argeş; 3600 m.p. potrivit titlului de proprietate nr. 94/12.08.2002 situată pe raza comunei Leordeni, judeţul Argeş şi din cota de 5/8 din următoarele imobile construcţii situate în comuna Leordeni, judeţul Argeş : casă de locuit cu trei camere , antreu şi bucătărie în valoare de 46.600 lei; casă de locuit cu două camere, antreu, bucătărie şi magazie în spate în valoare de 24.690 lei; magazie şi beci cu pătul deasupra în valoare de 5210 lei; grajd din lemn şi pietre de ciment cu pătul deasupra în valoare de 2755 lei. Constată că la imobilul casă de locuit compus din trei camere, pârâtul-reclamant Diţă C. Ion şi intervenienta în interes propriu Diţă Zoica au efectuat lucrări de îmbunătăţire în cuantum de 18.760 lei. Constată că la imobilul casă de locuit compus din două camere, pârâtul-reclamant Diţă C. Ion şi intervenienta în interes propriu Diţă Zoica au efectuat lucrări de îmbunătăţire în cuantum de 3565 lei. Constată că pârâtul-reclamant Diţă C. Ion şi intervenienta în interes propriu Diţă Zoica au edificat la casa de locuit compusă din trei camere prin contribuţie proprie o bucătărie şi o baie în valoare de 34.060 lei. În vederea întocmirii de propuneri de lotizare dispune numirea unui expert de specialitate. Termen : 11.06.2015 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2015Amână pronunţarea la data de 21.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Amână pronunţarea la data de 14.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2015Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie efectuat în cauză de expert Dinu Diana Viorela. Respinge obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei-pârâte cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii efectuat în cauză de expert Creţu Ion. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte. Prorogă discuţia asupra cererii formulate de expertul specialitatea construcţii Creţu Ion de suplimentarea a onorariului de expert la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,23 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, pârâtului-reclamant Diţă C. Ion şi intervenientei Diţă Zoica. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză , Creţu Cristian şi Dinu Diana Viorela , pentru a depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiză în original, însoţite de dovezile de citare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Admite cererile formulate de experţii Creţu Ion şi Dinu Diana Viorela. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2015. Se revine cu adrese către experţi in vederea efectuării lucrărilor de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu vor depune rapoartele de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2015 pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Se revine cu adrese către experţi in vederea efectuării lucrărilor de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu vor depune rapoartele de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Cui cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2015 pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Pune în vedere martorelor prezente Gâscă Eugenia şi Savu Niculina să se prezinte necitate la proximul termen de judecată în vederea audierii. Pune în vedere reclamantei-pârâte să prezinte martorii necitaţi în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune audierea concomitentă a martorilor propuşi de părţi. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză in vederea efectuării rapoartelor de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu vor depune raportele de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Încuviinţează reclamantei -pârâte proba testimonială cu audierea a doi martori. Încuviinţează pârâtului-reclamant Diţă C.Ion şi intervenientei Diţă Zoica proba testimonială cu audierea a doi martori şi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii. Dispune efectuarea în cauză a unui raport de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii cu următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea imobilului construcţie - casă de locuit cu 3 camere din cărămidă, antreu şi bucătărie acoperită cu tablă; - identificarea şi evaluarea imobilului casă de locuit din cărămidă cu două camere, antreu, bucătărie şi magazie în spate; - identificarea şi evaluarea imobilului magazie construită din cărămidă cu beci şi pătul deasupra acoperită cu tablă; - identificarea şi evaluarea imobilului grajd din lemn şi pietre de ciment acoperit cu carton şi cu pătul deasupra; -poziţionarea imobilelor construcţii prin schiţă de configuraţie; -să precizeze în raport de materialele de construcţii înglobate, dacă este posibil anul edificării fiecărei construcţii; - să precizeze dacă la imobilul casă de locuit compus din trei camere construcţii se regăsesc următoarele lucrări de îmbunătăţire aşa cum au fost solicitate prin cererea reconvenţională şi prin cererea de intervenţie în interes propriu,iar în caz afirmativ să evalueze în mod distinct fiecare lucrare, respectiv: montarea de geamuri termopan; retencuire în exterior şi interior, zugrăveli, sole refăcute,parchet,ridicarea unor ziduri de rezistenţă şi consolidare, subzidire, - să precizeze dacă la imobilul casă de locuit compus din două camere se regăsesc următoarele lucrări de îmbunătăţire aşa cum au fost solicitate prin cererea reconvenţională şi prin cererea de intervenţie în interes propriu,iar în caz afirmativ să evalueze în mod distinct fiecare lucrare, respectiv :schimbarea tablei de pe imobiul construcţie compus din două camere, hol, magazie şi bucătărie de vară, refacerea tavanelor, refacerea zugrăvelilor, înlocuirea duşumelelor cu parchet; - evaluarea în mod distinct a extinderii la imobilul casă de locuit cu 3 camere, respectiv, evaluarea bucătăriei, holului şi a băii . Dispune efectuarea în cauză a unui raport de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie cu următorul obiectiv: -identificarea, evaluarea şi poziţionarea pe schiţă a terenurilor în suprafaţă de 1,6100 ha, 5400m.p.,şi 3600 m.p.potrivit titlurilor de proprietate nr. 87981/1996, nr.117305/2002 şi nr. 94/2002 exitente la filele 20,21,22 ale dosarului. Desemnează prin tragere la sorţi pe exp.Dinu Diana Viorela, specialitatea topometrie cu onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei şi expert construcţii Creţu Ion Cristian cu onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina părţilor, urmând a achita fiecare parte câte 200 lei . Pune în vedere părţilor prin apărător să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţi, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâtului-reclamant să depună lista cu martori în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Respinge cererea formulată de reclamanta -pârâtă prin apărător de încuviinţare a probei cu supliment de interogatoriu administrat pârâţilor pe teza probatorie invocată. Se emite adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrării, după achitarea onorariului provizoriu de experţi de către părţi. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti, în vederea înştiinţării numirii experţilor Dinu Diana Viorela şi Creţu Ion Cristian, după achitarea onorariului provizoriu de expert de către părţi. Amână cauza la data de 20.11.2014, ora 12,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Ia act că părţile din prezenta procedură judiciară nu solicită ca judecata să se desfăşoare în contradictoriu cu pârâtul D*** I**. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor şi intervenientei. Încuviinţează pârâţilor şi intervenientei proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează pârâţii şi intervenienta, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Prorogă proba testimonială şi proba cu expertiză după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant Diţă Ion şi al pârâţilor Diţă Daniel şi Diţă Marius. Amână judecarea cauzei la data de 2.10.2014 în vederea stabilirii cadrului procesual legal. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Suspendă judecata cauzei potrivit disp. art. 244(1) pct. 1 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2012.
Incheiere suspendare din 13.09.2012Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2012 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare a cererii principale şi a cererii precizatoare a cererii de intervenţie. Se citează pârâtul D*** I**, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, cu copia cererii precizatoare a cererii principale şi a cererii precizatoare a cererii de intervenţie. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Iunie 2012.
Pune în vedere pârâtului Diţă Ion , in raport de disp. art. 2 alin. 2 ind. 1 din Legea nr. 146/1997 să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4134 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, aferentă petitului cererii reconvenţionale având ca obiect acţiune în constatare, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere terţului intervenient Diţă Zoica să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2121 lei aferentă capătului de cerere – acţiune în constatare şi taxă judiciară de timbru în cuantum de 2008 lei aferentă capătului de cerere privind dreptul de creanţă, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantei să precizeze cererea de chemare în judecată, în sensul de a stabili valorile bunurilor imobile terenuri şi construcţii. Se reia procedura de citare cu pârâtul D*** I**, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 10 Mai 2012.
Dispune conceptarea în cauză în calitate de terţ a numitei Diţă Zoica. Pune în vedere apărătorului pârâtului-reclamant Diţă Ion, al pârâţilor Diţă Daniel şi Diţă Marius să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Diţă Zoica , sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Dispune revenirea cu adresă către Primăria comunei Leordeni pentru a ne comunica înscrisurile solicitate prin încheierea de şedinţă din data de 15.03.2012, cu avertisment de amendă în caz de nerespectare a dispoziţiilor instanţei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar certificatele de moştenitor nr. 927/1978 şi nr. 1165/1995, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Prorogă discuţia asupra excepţiei de netimbrare a petitului cererii reconvenţionale privind dreptul de creanţă. Se citează pârâtul D*** I** , cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 Aprilie 2012
Admite cererile formulate de apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâţilor D*** C* I**, D*** D*****, D*** M*****. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada exercitării procedurii prealabile prev. de art. 109 alin. 4 Cod procedură civilă privind verificarea evidenţelor succesorale defunctului Diţă Constantin. Pune în vedere pârâtului-reclamant Diţă Ion să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 174 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, aferentă petitului de cerere privind constatarea nulităţii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2193/2.02.1995, potrivit disp. art. 2 alin. 1 ind. 1 din Legea nr. 146/1997, pentru petitul cererii privind ieşirea din indiviziune taxă judiciară de timbru în sumă de 534 lei şi timbru judiciar in valoare de 5 lei, potrivit disp. art. 3 ind. 1 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 republicată, pentru petitul cererii privind anularea certificatului de moştenitor taxă judiciară în sumă de 19 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, iar pentru petitul cererii privind constatarea dreptului de creanţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 4460 lei, potrivit disp. art. 2 alin. 1 din legea nr. 146/1997 republicată, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Leordeni pentru a ne comunica anexa 24 privind moştenitorii defuncţilor Diţă Constantin şi Diţă Dumitra, bunurile ce figurează la rolul acestora şi valoarea de impozitare, precum şi dacă pârâtul Diţă C. Ion a avut rol agricol separat de rolul defuncţilor, iar in caz afirmativ bunurile ce figurează la rolul acestuia şi valoarea de impozitare. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 15 Martie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2012 pentru lipsă de procedură cu pârâtul Diţă Marius. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar acte de stare civilă respectiv, certificatul de deces al defunctului Diţă Gheorghe, certificate de naştere ale pârâţilor Diţă Marius, Diţă Daniel şi Diţă Ion. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar încheiere potrivit disp. art. 109 ind. 1 alin. 4 Cod procedură civilă, cu privire la verificarea evidenţelor succesorale privindu-l pe autorul Duţă Constantin decedat la data de 28.05.1978, certificatul de moştenitor nr. 1165/1995 emis de Notariatul de Stat Judeţean Argeş; să indice suprafeţele construcţiilor pentru care solicită ieşirea din indiviziune pentru care urmează să achite taxa judiciară de timbru aferentă cf. disp. art. 3 ind. 1 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 republicată şi să precizeze, in scris, noul domiciliu al pârâtului Diţă Marius, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 534 lei, cf. disp. art. 3 ind. 1 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 republicată şi a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, aferentă valorii terenului pentru care solicită ieşirea din indiviziune, precum şi taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar aferente valorii construcţiilor, cf. disp. art. 3 ind. 1 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 republicată, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Dispune introducerea şi citarea în cauză în calitate de pârât a numitului D*** I**, domiciliat în municipiul Piteşti, str. Rovine nr. 18, et. 1, ap. 6, jud. Argeş. Se citează reclamanta şi pârâţii D*** I** şi Diţă Marius, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, cu copia întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Februarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 2.02.2012 pentru lipsă de procedură cu pârâţii Diţă Marius şi Diţă Daniel. Se reia procedura de citare cu pârâţii Diţă Marius şi Diţă Daniel, cf,. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, la noile adrese indicate de apărătorul reclamantei la acest termen de judecată şi cu copii de pe înscrisuri. Admite cererea formulată de pârâtul Diţă Ion. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 Decembrie 2011.