S* C******* S** S***** P*** L********* J******* G****** M** C****** S*** T******* P*** R*********** L****
ReclamantC******* M*****
PârâtC******* R******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă precizată a reclamantei SC CONFSTAR SRL Sovata prin lichidator judiciar General Mir Consult SPRL Tg. Mureş , în contradictoriu cu pârâţii C******* M***** şi CSIZMADI ROZALIA , pentru partaj judiciar ş.a. , şi în consecinţă: Constată că pârâţii au dobândit în timpul căsătoriei prin contribuţie comună şi egală imobilul înscris în CF nr.51270 Sovata (CF vechi nr.5316) A1 Top 5919/3/1 , 5920/3/1 , 5921/3/1 , 5922/3/1 ; A1.1 , CAD:C1 Top 5919/3/1 , 5920/3/1 , 5921/3/1 , 5922/3/1-C1 de natură teren intravilan cu suprafaţă reală de 1040 mp şi abator compus din corp principal (punct de tăiere şi vestiar) , punct de zvântare piei , grajd , acoperiş-şopron , ţarc şi închidere laterală şopron ,împrejmuiri , branşament apă şi racord canalizare , cu o valoare totală de circulaţie de 112.050 lei , conform expertizei de evaluare întocmită de către expertul tehnic judiciar Pop Ioan , aflată la 176-186 din dosar şi care face parte integrantă din prezenta. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului descris în cele ce preced , situat dpdv administrativ în Sovata , str.Câmpul Sărat (fostă str. Turturelelor) nr.60, jud. Mureş , în modalitatea atribuirii imobilului pârâtului CSIZMADI MIHALY. Obligă pe pârâtul C******* M***** să plătească pârâtei CSIZMADI ROZALIA suma de 56025 lei cu titlu de sultă în termen de 60 de zile de la data devenirii irevocabile a prezentei . Dispune intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra imobilului mai sus menţionat , pe numele pârâtului CSIZMADI MIHALY în cotă de 1/1 parte , cu titlu de ieşire din indiviziune. Obligă pe fiecare pârât la câte 1929 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Respinge pentru rest aceeaşi acţiune. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 06.10.2015 .
Hotarare 1110/2015 din 06.10.2015În baza art.260 VCPC amână pronunţarea la 6.10.2015, orele 15,00 în şedinţă publică. Pronunţată azi, 29.09.2015, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2015În baza art.260 VCPC amână pronunţarea la 29.09.2015, orele 15,00 în şedinţă publică. Pronunţată azi, 24.09.2015, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2015Pentru a se comunica notele scrise depuse de către pârâta C******* R******, cu societatea reclamantă, pentru ca aceasta să ia cunoştinţă de poziţia reclamantei,
Incheiere de sedinta din 02.07.2015În vederea administrării probelor în cauză,
Incheiere de sedinta din 04.06.2015La cererea reprezentantului pârâtului Csizmadi Mihály, în temeiul disp.art.131 VCPC acordă termen pentru a se încerca solu?ionarea litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Pentru a comunica înscrisurile cu pârâta şi pentru a da posibilitate acesteia să-şi exprime p.d.v.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Recitarea reclamantei cu menţiunea să răspundă în scris solicitării instanţei, în temeiul disp.art.129 şi urmatoarele VCPC.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015În vederera legalei îndepliniri a procedurii de citare cu pârâta C******* R****** , amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015pentru ADMINISTRAREA PROBATORIULUI ÎNCUVIINŢAT ÎN CAUZĂ , AVÂND ÎN VEDERE CĂ PĂRŢILE NU AU FOST LEGAL CITATE , AVÂND ÎN VFGEDERE CĂ S-A INVOCAT NULITATEA EXPERTIZEI TOPOMETRICE.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014PENTRU LĂMURIREA CHESTIUNII LEGATE DE ÎNTOCMIREA ÎN CONDIŢII PROCEDURALE A MASURATORILOR ÎN VEDEREA EFECTUĂRII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ, conform disp.art.201 şi următoarele Vechiul cod de procedură civilă .
Incheiere de sedinta din 06.11.2014îN VEDEREA COMUNICĂRII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ CU TOATE PĂRŢILE DIN CAUZĂ,
Incheiere de sedinta din 09.10.2014În vederea achitării diferenţei de decont de 1378 leri. reclamanţii vor fi citaţi cu această menţiune şi se va emite si adresă în acest sens.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Amâna cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Se va verifica obligaţia de achitare a avansului de expertiză şi eventual aplicabilitatea disp.art.166 ind.12 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Pentru înlocuirea expertului,
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Pentru lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 08.05.2014În vederea efectuării expertizei topografice, amână cauza. Numeşte expert pe Misaras Flaviu care va fi însţiinţat, de asemenea si Biroul de expertize.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Pentru punerea in discuţie si comunicarea temeiului de drept,privind aplicabilitatea in cauză a NCPC, amâna cauza,
Incheiere de sedinta din 13.02.2014pentru LIPSA DE PROCEDURA CU PÂRÂTA CZISMADI ROZALIA.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Pentru efectuarea plăţii decontului către expert şi pentru ca părţile să pregătească fondul cauzei, ca şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată,
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Pentru a se dispune plata decontului pentru expertiza efectuată în cauză către expert Pop Ioan,
Incheiere de sedinta din 14.11.2013pentru studiul expertizei, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 3 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Pentru refacerea raportului de expertiză de către expert Pârvu Aurel.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei,
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Pentru a da posibilitate expertului să faca dovada citarii părţilor pentru efectuarea expertizei, avându-se în vedere că se invocă de către pârâta Czismadi Rozalia nelegala sa citare. Instanţa urmează să se pronunţe cu privire la exceptia de niulitate relativă a expertizei.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Pentru comunicarea raportului de expertiză depus în cauză,
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Acordă termen la 14.03.2013 pentru efectuare expertiză de evaluare.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Pentru a se lua cunoştinţă de notele de şedinţă depuse la dosar de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013În baza art. 85 C.pr.civ., în vederea legalei citări în proces a părţilor, după cum urmează: a SC Confstar SRL Sovata prin lichidator judiciar General Mir Consult SPRL Tg.Mureş în calitate de reclamantă şi a numiţilor C******* M***** şi C******* R****** în calitate de pârâţi, a reclamantei şi pârâtei C******* R****** cu menţiunile dispuse prin Încheierea din 6 decembrie 2012 în sensul de a exprima punctul de vedere cu privire la excepţiile menţionate în această încheiere invocate de către pârâtul C******* M*****, cu consecinţa respectării cerinţelor art. 6 din CEDO şi art. 129, 136 şi următoarele C.pr.civ. referitor la punerea în discuţie în mod procedural a excepţiilor. Citarea părţilor indicate anterior în calităţile şi cu menţiunile dispuse de către instanţă, cu efectuarea şi a îndreptărilor corespunzătoare sub aspectul calităţilor părţilor în aplicaţia ECRIS, conform prezentei. Prorogarea pronunţării asupra excepţiilor din motivele expuse pentru următorul termen de judecată de la 31 ianuarie 2013, pentru care se vor cita toate părţile. Pronunţată azi, 3 ianuarie 2013, în şedinţa publică.
recitarea creditoarei-contestatoare, cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţia de perimare, precum şi cu privire la ordinea de soluţionare a celor patru excepţii invocate de către pârâtul Csizmadi Mihali: excepţia lipsei calităţii procsuale active, lipsei interesului, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia perimării executării silite, pornită în dosarul execuţional 136/E/2010
Pentru comunicarea cu creditoarea a înscrisurilor depuse la dosar de către intimaţi, în temeiul disp. art. 129 şi următoarele Cod procedură civilă,
Pentru ca pârâtul să-şi poată pregăti apărarea în mod pertinent, în raport de conţinutul dosarului execuţional depus la dosar de către executor judecătoresc Vintilă Mariua, în temeiul dispoziţiilor art. 129 Cod procedură civilă,
Pentru ca instanţa să se poată pronunţa în mod procedural asupra excepţiilor invocate şi pentru lămurirea chestiunii privind naşterea dreptului la acţiune, în temeiul art. 129, art. 136 şi următoarele Cod procedură civilă,
Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor lipsei calităţii procesuale active şi al interesului procesual şi a excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către debitori prin întâmpinare, până după momentul cunoaşterii soluţiei date în recurs în dosar nr. 18259/320/2010 . Emiterea unei adrese către creditoare cu menţiunea să comunice dacă cu siguranţă în masa bunurilor partajabile intră doar bunul indicat în partea petitorie , adică abatorul înscris în CF nr. 51270 top 5910/1/3/1, 5920/3/1 , 5921 /3 , 5922/3/1 pentru ca după lămurirea acestor împrejurări instanţa să se poată pronunţa asupra excepţiilor invocate în cauză şi să dispună asupra probaţiunii . Totodată să comunice instanţei hotărârea pronunţată în dosar nr. 18259/320/2010 . Amână judecarea cauzei la 6 septembrie 2012 .
Pentru comunicarea cu reclamanta şi pârâta C******* R****** a răspunsului la întâmpinare, în baza art. 129 Cod procediră civilă,
Pentru a se studia notele de şedinţă,
pentru ca contestatoarea să dea curs solicitărilor instanţei cu privire la lămurirea temeiului în drept, sub sancţiunea dispoziţiilor art. 115 indice 1 Cod procedură civilă,
termen pentru lămurirea obiectului acţiunii, a temeiului în drept şi pentru ca pârâtul să răspundă la interogatoriu.