B**** P********
PetentÎn baza art.494 C.pr.pen. rap. la art. 135 lit.a C.pen. şi art. 137 C. pen. admite cererea de reabilitare judecătorească, formulată de petentul condamnat BABOI ( MELUZINA) PARDALLIAN, şi în consecinţă: Dispune reabilitarea judecătorească a petentului cu privire la următoarele pedepse: -5 ani inchisoare pentru fapta de furt calificat prev de art.208 alin.1-209 alin.1 lit. a, e, g C.p. cu aplic art. 41 alin.2 C.p. ( părţi vătămate Istrătescu Ion şi Rădulescu Stelian); -5 ani inchisoare pentru fapta de furt calificat prev de art.208 alin.1-209 alin.1 lit. a, e, g C.p. cu aplic art. 41 alin.2 C.p. ( părţi vătămate Corniţă Maria şi Lisită Nicolae); -4 ani inchisoare pentru fapta de furt calificat prev de art.208 alin.1-209 alin.1 lit. a, e, g C.p. cu aplic art. 41 alin.2 C.p. ( părţi vătămate Bobe Vasile şi Ionescu Nicolae); -4 ani inchisoare pentru fapta de furt calificat prev de art.208 alin.1-209 alin.1 lit. a, e, g C.p. ( părţi vătămate Lazăr Spiridon şi Gheorghe Bujor), aplicate prin sentinţa penală nr. 1401/30.09.1989 a Judecatoriei Ploieşti in dosarul numarul 7701/1989, rămasă definitivă prin respingerea recursului prin Decizia penala 1055/01.12.1985 pronunţată de Tribunalul Prahova in dosarul 3100/1989. Potrivit art.502 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se vor face cuvenitele menţiuni despre reabilitare pe ambele exemplare ale hotărârii de condamnare. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare, pentru Ministerul Public si pentru petent condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2012.
amana pronuntarea la data de 27 aprilie 2012
Pn vederea audierii martorului propus.
ÎN VEDEREA ADMINISTRARII PROBATORIILOR
pentru ca petentul sa faca dovada achitarii despagubirilor si a domiciliului inainte de liberarea cond. si pana in prezent
pentru a se comunica FISA DE CAZIER JUDICIAR A PETENTULUI