D**** I** F*****
InculpatÎn temeiul art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. şi art. 3201 C.p.p. condamnă inculpatul D.I.F., cercetat în stare de arest preventiv, la pedeapsa de: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumuri publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. şi art. 3201 C.p.p. condamnă inculpatul D**** I** F***** la pedeapsa de: - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumuri publice a unui autovehicul având în sânge o concentraţie alcoolică de peste 0,80 g/l de alcool pur în sânge. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. Constată că faptele ce fac obiectul prezentului dosar sunt săvârşite în timpul liberării condiţionate din s.p. cu nr. 40/28.01.2011 a Judecătoriei Sânnicolau Mare. În temeiul art. 61 C.p. revocă liberarea condiţionată şi contopeşte restul de 282 de zile cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumuri publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, în pedeapsa cea mai grea de 9 luni şi 12 zile pe care o sporeşte cu 18 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 10 luni închisoare. În temeiul art. 61 C.p. . revocă liberarea condiţionată şi contopeşte restul de 282 de zile cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumuri publice a unui autovehicul având în sânge o concentraţie alcoolică de peste 0,80 g/l de alcool pur în sânge, în pedeapsa cea mai grea de 10 luni pe care o sporeşte cu 2 (două) luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că faptele care fac obiectul prezentului dosar sunt în concurente cu faptele prin care inculpatul D**** I** F***** a fost condamnat la pedepsele de 9 luni şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 şi respectiv art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 prin sentinţa penală cu nr. 2991/2011 a Judecătoriei Timişoara. Descontopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală cu nr. 2991/2011 a Judecătoriei Timişoara în pedepsele componente şi le repune în individualitate, astfel: - 9 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumuri publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din UOG195/2002, cu aplic. art. 37 lit. b C.p., sentinţa penală cu nr. 2991/2011 a Judecătoriei Timişoara - 10 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere pe conducere pe drumuri publice a unui autovehicul având în sânge o concentraţie alcoolică de peste 0,80 g/l de alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, r, cu aplic. art. 37 lit. b C.p., sentinţa penală cu nr. 2991/2011 a Judecătoriei Timişoara. - 2 ani şi 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 40/28.01.2011 a Judecătoriei Sânnicolau Mare. În temeiul art. 33 lit. b C.p. şi art. 34 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 1 an şi 6 luni închisoare cu aplicarea art. 57 C.p.. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale cu nr. 2991/2011 a Judecătoriei Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat potrivit pedepsei aplicate. În temeiul art. 88 C.p., deduce perioada reţinerii şi a arestării preventive din data de 04.10.2011, la zi. În temeiul art. 350 alin. 1 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care 300 reprezentând onorariu apărător oficiu vor fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.02.2012.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 14.02.2012.
Amână judecarea cauzei la 13.02.2012. Se citează inculpatul la Penitenciarul Timişoara. Se vor efectua verificări în sistemul ECRIS cu privire la dosarul 19014/325/2011, dacă sentinţa pronunţată în acest dosar a rămas sau nu definitivă. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânicolau Mare pentru a comunica dacă s-a emis rechizitoriu în dosar nr.1544/P/2008. Pronunţată în şedinţa publică din 30 ianuarie 2012.
În baza art. 300 ind.2 C. proc. pen. raportat la art. 160 ind.b alin. 1 C. proc. pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul D.I.F., aflat în Arestul IPJ TImiş, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 58/04.10.2011 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 24033/325/2011. În baza art. 300 ind.2 C. proc. pen. raportat la art. 160 ind.b alin. 3 C. proc. pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului D.I.F., urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile, respectiv înaintea datei de 16.02.2012. Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de apărătorul inculpatului, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat cu o altă măsură preventivă. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2012. Se emite o adresă către Judecătoria Sânnicolau Mare pentru a ne comunica, în copie, sentinţele penale nr. 165/07.05.2010 şi nr. 208/16.10.2009 ale Judecătoriei Sânnicolau Mare, cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive. Se citează inculpatul la Penitenciarul Timişoara. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpatul D.I.F. şi de la pronunţare pentru procuror, cu privire la menţinerea stării de arest. Pronunţată în şedinţa publică din 19 decembrie 2011.
Termen pentru solicitarea sentinţelor penale evidenţiate în fişa de cazier judiciar a inculpatului.
În temeiul art. 139 alin. 1 şi alin. 3 ind.5 C. proc. pen. raportat la art. 145 ind.1 C. proc. pen, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului D.I.F., arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 58/04.10.2011 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 24033/325/2011. În baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 136 alin. 1 lit. c şi art. 145 ind.1 C. proc. pen. stabileşte faţă de inculpatul D.I.F. măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea organului judiciar. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 58/04.10.2011 al Judecătoriei Timişoara, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul trebuie, în temeiul art. 145 ind.1 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 145 alin. 1 ind.1 C. proc. pen., să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat în vederea continuării procesului; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În baza dispoziţiilor art. 145 alin. 2 ind.2 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că trebuie să respecte obligaţiile impuse mai sus, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a respectivelor obligaţii se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, în concordanţă cu dispoziţiile art. 145 alin. 2 ind.1 C. proc. pen., inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră. Organul de poliţie desemnat de instanţă, şi anume Poliţia municipiului Timişoara, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanţa de judecată. În baza art. 192 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiţie către Baroul Timiş, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.10.2011.