B***** C******* N***
Recurent InculpatIn baza art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. b Cp condamnă pe inculpatul B***** C******* N*** la 1 an închisoare. In baza art. 36 al. 1 Cp constată că infracţiunea din prezenta este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. 160/27.01.2009 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, s.p. 2711/19.12.2007 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, s.p. 234/25.03.2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, s.p. 654/8.10.2008 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, s.p. 2205/25.11.2009 a Judecătoriei Ploieşti, contopite prin sp. 450/24.02.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la 4.04.2011. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin s.p. 450/24.02.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă la 4.04.2011, în pedepsele componente: - 7 pedepse de 1 an închisoare aplicate prin s.p. 160/27.01.2009 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. 2711/19.12.2007 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă la data de 5.11.2008; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. 234/25.03.2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la 19.05.2009; - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin s.p. 654/8.10.2008 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la 8.12.2008; - sporul de 1 an închisoare aplicat prin s.p. 2205/25.11.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 20.01.2010; - 3 pedepse de 3 ani închisoare aplicate prin s.p. 98/7.05.2010 a Judecătoriei Cornetu, definitivă la 9.12.2010. In baza art. 36 al. 1, art. 33 Cp, art. 34 lit. b Cp, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare din prezenta cu pedepsele sus-menţionate, rezultând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită cu 1 an închisoare (din s.p. 2205/25.11.2009 a Judecătoriei Ploieşti), inculpatul executând în final 4 ani închisoare. Face aplic. art. 71-64 lit. a teza a-II-a, b, c Cp. In baza art. 36 al. 3 Cp, art. 88 Cp deduce prevenţia de la 27.11.2008 la 20.09.2011. Dispune anularea MEPI nr. 592/8.04.2011, emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat. Obligă inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu. Cu recurs.
Urmează a se emite trei adrese: una către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Teleorman- Serviciul Cazier Judiciar, în vederea înaintării fişei de cazier judiciar a inculpatului, cea de-a doua către Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti- Biroul Executări Penale, pentru înaintarea copiilor sentinţelor penale nr. 2711/2007 şi nr. 160/2009 ale Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti iar cea de-a treia către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti- Biroul Executări Penale, pentru înaintarea copiei sentinţei penale nr. 450/2011 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, urmând a se întocmi referate cu privire la data, modalitatea rămânerii definitive a hotărârilor şi stadiul executării pedepselor. Urmează a se reveni cu adresă către Judecătoria Ploieşti-Biroul Executări Penale, pentru înaintarea copiei sentinţei penale nr. 2205/2009 a Judecătoriei Ploieşti.
Urmează a se emite trei adrese: una către Primăria comunei Drăgăneşti-Vlaşca- Serviciul de Stare Civilă, pentru a se comunica dacă inculpatul figurează în evidenţele acestei instituţii ca fiind decedat, cea de-a doua către Judecătoria Ploieşti-Biroul Executări Penale, pentru înaintarea copiei sentinţei penale nr. 2205/2009 a Judecătoriei Ploieşti iar cea de-a treia către Judecătoria Cornetu- Biroul Executări Penale, pentru înaintarea copiei sentinţei penale nr. 98/2010 a Judecătoriei Cornetu. Urmează a se cita inculpatul atât la adresa de domiciliu, cât şi prin Administraţia Naţională a Penitenciarelor, IGP-Direcţia Cercetări Penale şi prin afişare la sediul Consiliului Local Sector 6 Bucureşti.