S* A****** T******** S*
Recurent ReclamantA********** R****** R*****
Intimat PârâtA** - A****** V*****
Intimat PârâtS* M***** S****** S**
Intimat PârâtAdmite cererea. Investeşte cu formulă executorie sentinţa nr.2058/01.11.2011 pronunţată de Tribunalul Vâlcea şi decizia 1644/25.06.2012 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi.2109.2012.
Respinge excepţia lipsei de interes Respinge acţiunea. definitivă. Cu recurs.
Respinge cererea formulată de avocat Florescu Elena, apărătorul pârâtei S* M***** S****** S**, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată motivând că are de susţinut o altă cauză aflată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. Admite cererile formulate atât de reclamanta S* A****** T******** S* prin avocat Stanca Ana cât şi de pârâta S* M***** S****** S** prin administrator Matei Daniel prin care solicită încuviinţarea probei cu înscrisuri. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Stanca Ana, apărătorul societăţii reclamante prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă de pârâta S* M***** S****** S**. Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
în baza art. 156 cpc instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant.