S******* L****
ReclamantS******* F****** A****
PârâtI******** D**************
PârâtC****** C****************
PârâtS******* I************
PârâtAdmite acţiunea civilă de partaj succesoral şi ieşire din indiviziune introdusă de reclamanta S******* L**** împotriva pârâtelor S******* F****** A****, Izbiceanu Daniela Petruţa, Caragiu Cristina Nicoleta şi Stochiţă Ionica Simona. Atribuie reclamantei în deplină proprietate următoarele bunuri conform raportului de expertiză întocmit de expert Sârbu Emanoil: -locuinţă din pământ bătut în valoare de 7808 lei; -bucătărie de iarnă, cameră de locuit şi beci în valoare de 7444 lei; -bucătărie de vară în valoare de 3210 lei; -hol şi verandă închisă în valoare de 3974 lei; -vatră şi magazie din chirpici în valoare de 2270 lei; -şopron din chirpici în valoare de 2100 lei; -grajd din chirpici în valoare de 1438 lei; -657 mp teren aferent construcţiilor în valoare de 4881 lei. Imobilele mai sus descrise se află situate în comuna Segarcea Vale, sat Olteanca, judeţul Teleorman cu vecinătăţile: N-Stroe Titu, E-Stochiţă Florian, S-drum comunal şi V-Stochiţă Stoian. Având un drept în cotă în sumă de 20704 lei şi primind bunurile mai sus descrise în valoare totală de 33125 lei, reclamanta urmează a plăti sulte pârâtelor astfel: Va plăti 3105 lei sultă pârâtei S******* F****** A****; va plăti 3105 lei sultă pârâtei Izbiceanu Daniela Petruţa; va plăti 3105 lei sultă pârâtei Caragiu Cristina Nicolae; va plăti 3106 lei sultă pârâtei Stochiţă Ionica Simona. Pârâtele S******* F****** A****, Izbiceanu Daniela Petruţa, Caragiu Cristina Nicoleta şi Stochiţă Ionica Simona, având un drept în cotă în sumă de 3105 lei pentru fiecare şi neprimind bunuri, urmează să primească sultă câte 3105 lei pârâtele S******* F****** A****, Izbiceanu Daniela Petruţa, Caragiu Cristina Nicoleta iar Stochiţă Ionica Simona va primi 3106 lei sultă de la reclamantă. Se va obliga fiecare dintre pârâte să plătească câte 420,75 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs. Pronunţată azi, 21 septembrie 2012, în şedinţă publică.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 21.09.2012.
Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Luşu Vasile prin care solicită un nou termen de judecată pentru lipsa raportului final de expertiză. Se va pune în vedere apărătorul reclamantei să suplimenteze taxa judiciară de timbru la valoarea masei succesorale aşa cum a rezultat din raportul de expertiză, respectiv cu suma de 1001 lei. Se va proroga discutarea privind majorarea onorariului provizoriu cu suma de 200 lei, solicitată de expert Sârbu Emanoil, după ce va fi depus raportul final de expertiză de către expert Sârbu Emanoil. Amână cauza la 14 septembrie 2012, pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 29 iunie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Luşu Vasile, pentru reclamantă, solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză înmânat azi în şedinţă publică. Prorogă discutarea privind majorarea onorariului provizoriu cu suma de 200 lei, solicitată de expert Sârbu Emanoil, după ce părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână cauza la 29 iunie 2012 pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 15 iunie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de expert Sârbu Emanoil prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a depune raportul de expertiză. Acordă un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă către: -expert Sârbu Emanoil, pentru efectuarea raportului de expertiză privind evaluarea şi lotizarea bunurilor imobile, construcţii, care va întocmi şi raportul final de expertiză, cu menţiunea că onorariu de expert în sumă de 500 lei a fost avansat de către reclamantă; Totodată se va pune în vedere expertului că în caz de nedepunere a raportului de expertiză până la termenul acord, se vor lua măsurile necesare. Amână cauza la 15 iunie 2012 pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 25 mai 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de expert Sârbu Emanoil prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a depune raportul de expertiză. Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Luşu Vasile, prin care solicită termen pentru lipsa raportului de expertiză. Acordă un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă către:-expert Sârbu Emanoil, pentru efectuarea raportului de expertiză privind evaluarea şi lotizarea bunurilor imobile, construcţii, care va întocmi şi raportul final de expertiză, cu menţiunea că onorariu de expert în sumă de 500 lei a fost avansat de către reclamantă; Amână cauza la 25 mai 2012 pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 4 mai 2012 în şedinţă publică.
Admite cererile formulate de expert Sârbu Emanoil şi avocat Hainagiu Luşu Vasile, apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen pentru depunerea rapoartelor de expertiză . Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 4 mai 2012 ora 8,30, complet C 6 mixt, pentru lipsa rapoartelor de expertiză . Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru care : - se va reveni cu adresă către expert Bucată Costel, pentru efectuarea raportului de expertiză privind evaluarea şi lotizarea terenului, cu menţiunea că onorariu de expert în sumă de 500 lei a fost avansat de către reclamantă; - se va reveni cu adresă către expert Sârbu Emanoil, pentru efectuarea raportului de expertiză privind evaluarea şi lotizarea bunurilor imobile, construcţii, care va întocmi şi raportul final de expertiză, cu menţiunea că onorariu de expert în sumă de 500 lei a fost avansat de către reclamantă; Pronunţată azi, 13 aprilie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de expert Bucată Costel prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a depune raportul de expertiză. Acordă un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă către: -expert Bucată Costel, pentru efectuarea raportului de expertiză privind evaluarea şi lotizarea terenului, cu menţiunea că onorariu de expert în sumă de 500 lei a fost avansat de către reclamantă; -expert Sârbu Emanoil, pentru efectuarea raportului de expertiză privind evaluarea şi lotizarea bunurilor imobile, construcţii, care va întocmi şi raportul final de expertiză, cu menţiunea că onorariu de expert în sumă de 500 lei a fost avansat de către reclamantă; Amână cauza la 13 aprilie 2012 pentru când părţile din proces au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 16 martie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de expert Bucată Costel prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a depune raportul de expertiză întrucât datorită timpului nefavorabil nu a putut efectua măsurători în teren. Admite cererea formulată de avocat Pielmuş Cristina Ionela prin substituire pentru avocat Hainagiu Luşu Vasile, pentru reclamantă, prin care solicită înlocuirea expertului Văduva Aurelian cu expertul Sârbu Emanoil, pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor imobile, construcţii, care va întocmi şi raportul final de expertiză. Se va reveni cu adresă către: -expert Bucată Costel, pentru efectuarea raportului de expertiză privind evaluarea şi lotizarea terenului, cu menţiunea că onorariu de expert în sumă de 500 lei a fost avansat de către reclamantă; Se va emite adresă către: -expert Sârbu Emanoil, pentru efectuarea raportului de expertiză privind evaluarea şi lotizarea bunurilor imobile, construcţii, care va întocmi şi raportul final de expertiză, cu menţiunea că onorariu de expert în sumă de 500 lei a fost avansat de către reclamantă; Se va emite adresă către: -Biroul Local de Expertize Teleorman pentru a se înştiinţa de înlocuirea expertului Văduva Aurelian cu expertul Sârbu Emanoil, care va efectua raportul de expertiză privind evaluarea şi lotizarea bunurilor imobile, construcţii, urmând a întocmi şi raportul final de expertiză. Amână cauza la 16 martie 2012 pentru când se va cita pârâta Caragiu Cristina Nicoleta, reclamanta şi pârâtele S******* F****** A****, Izbiceanu Daniela Petruţa, Stochiţă Ionica Simona, având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 24 februarie 2012 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Luşu Vasile, prin care solicită numirea experţilor Bucată Costel şi Văduva Aurelian. Se vor emite adrese către: -expert Bucată Costel, pentru efectuarea raportului de expertiză privind evaluarea şi lotizarea terenului; -expert Văduva Aurelian pentru efectuarea raportului de expertiză privind evaluarea şi lotizarea bunurilor imobile, construcţii, care va întocmi şi raportul final de expertiză, -cu un onorariu estimativ în sumă de câte 500 lei pentru fiecare expert ce va fi avansat de către reclamantă. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Teleorman pentru a se înştiinţa de numirea experţilor, Bucată Costel şi Văduva Aurelian, care vor efectua expertizele dispuse în cauză. Amână cauza la 24.02.2012 pentru când se vor cita pârâtele Caragiu Cristina Nicoleta şi Stochiţă Ionica Simona, reclamanta şi pârâtele S******* F****** A****, Izbiceanu Daniela Petruţa având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 27 ianuarie 2012 în şedinţă publică.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâtele S******* F****** A****, Izbiceanu Daniela Petruţa. Amână cauza la data de 27 ianuarie 2012 pentru când se vor cita pârâtele S******* F****** A****, Izbiceanu Daniela Petruţa, Caragiu Cristina Nicoleta şi Stochiţă Ionica Simona, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 16 decembrie 2011 în şedinţă publică.
Admite în principiu acţiunea civilă de partaj succesoral şi ieşire din indiviziune introdusă de reclamanta S******* L**** împotriva pârâţilor S******* F****** A****, Izbiceanu Daniela Petruţa, Caragiu Cristina Nicoleta şi Stăchiţă Ionica Simona.Constată deschisă succesiunea defunctului Stochiţă Costică cu ultimul domiciliu în Segarcea Vale, sat Olteanca, judeţul Teleorman la 8 iunie 2003.Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: 1/2 dintr-un imobil situat în comuna Segarcea Vale, sat Olteanca, judeţul Teleorman, cu vecinătăţile: N-Stroe Titu, E-Stochiţă Florian, S-drum comunal şi V-Stochiţă Stoian, imobil ce constă în suprafaţă de 657 mp teren loc de casă pe care se află construită o casă de locuit din pământ bătut, compusă din 4 camere, antreu, bucătărie, acoperită cu ţiglă şi anexe gospodăreşti, respectiv o bucătărie de vară din chirpici acoperită cu ţiglă, un grajd din chirpici acoperit cu plăci de azbociment. Cealaltă 1/2 din imobilul mai sus descris revine reclamantei ca efect al încetării comunităţii de bunuri.Moştenitorii defunctului sunt: reclamanta în calitate de soţie supravieţuitoare căreia îi revine 1/4 din masa succesorală şi pârâtele S******* F****** A****, Izbiceanu Daniela Petruţa, Caragiu Cristina Nicoleta şi Stăchiţă Ionica Simona, cărora le revine 3/4 din masa succesorală în cote egale pentru fiecare. Fixează termen la 16 decembrie 2011 pentru numirea experţilor pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 2 decembrie 2011 în şedinţă publică.
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 2 decembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2011 pentru când: -reclamanta, prin apărătorul său va evalua masa succesorală conform valorilor Ghidului Camerei Notarilor Publici pe anul 2011, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru, aşa cum i s-a indicat şi prin rezoluţie, va depune în acest sens o notă justificativă şi va timbra acţiunea corespunzător evaluării, conform dispoziţiilor Legii nr.147/1997, sub sancţiunea anulării acţiunii civile; -se vor cita pârâtele S******* F****** A**** şi Izbiceanu Daniela Petruţa la adresele lor din Spania, reclamanta şi celelalte pârâte având termen în cunoştinţă. -pentru a se păstra continuitatea completului de judecată desemnat. Pronunţată azi, 28 octombrie 2011 în şedinţă publică.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită efectuarea procedurii de citare cu pârâtele S******* F****** A**** şi Izbiceanu Daniela Petruţa în Spania. Se pune în vedere reclamantei, prin apărătorul său, să evalueze masa succesorală conform Ghidului Camerei Notarilor Publici, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Amână cauza la data de 28 octombrie 2011 pentru când se vor cita pârâtele S******* F****** A**** şi Izbiceanu Daniela Petruţa în Spania, la adresele indicate în acţiune; reclamanta şi celelalte pârâte având termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 30 septembrie 2011, în şedinţă publică.