Dosar 26531/212/2011 din 10.10.2011

plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) radiere comandament


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 26531/212/2011
Data dosar:
10.10.2011
Instanta:
Judecătoria Constanța
Departament:
SECTIA CIVILA
Obiect:
plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) radiere comandament
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.02.2013 la ora 08:30

    Complet: Camânări/incidente 27
  • Respinge cererea

    Respinge, ca lipsită de interes, cererea de îndreptare a erorii amteriale formulată de reclamanta NEDELCU MICHAELA. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.02.2013.

    Incheiere de sedinta secreta din 20.02.2013
  • Sedinta din data de 19.02.2013 la ora 08:30

    Complet: Camânări/incidente 27
  • Admite cererea

    Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei nr. 9747/31.05.2012 pronunţate de Judecătoria Constanţa, în sensul că în locul considerentelor sentinţei pronunţat în dosarul nr. 26531/212/2011 al Judecătoriei Constanţa, se va trece conţinutul corect al acestora: „Asupra cauzei de faţă: Prin cererea înregistrată sub nr. 26531/212/2011, reclamanta NEDELCU MICHAELA în contradictoriu cu pârâtul Z*** C*********, a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce va pronunţa, să se dispună radierea comandamentului transcris sub nr. 5058/11.09.1998, instituit în dosarul nr. 17930/1999 al executorului judecătoresc Malciu Aurel, notat în cartea funciară nr. 214457 cu privire la imobilul situat în Constanţa, str. Aurora nr. 15, jud. Constanţa la cererea creditorului Z*** C*********. În motivare, reclamanta a arătat că este proprietară a imobilului teren şi construcţie edificată pe acesta, situat în Constanta, Str. Aurora nr.15 în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 11613/23.03.1994 şi a actului de partaj voluntar nr. 3154/19.12.2003. A mai arătat că dreptul de proprietate al reclamantei a fost intabulat în cartea funciară cu nr. 120292/Constanta, în baza încheierii nr. 67/01.02.2008 pronunţată în dosarul nr. 67/07.01.2008 al 0.C.P.I. Constanta, prin care„ s-a menţinut comandamentul transcris sub numărul 5058198 sub Cl, din Cartea Funciarii cu nr. 120292/Constanţa." şi că la momentul intabularii dreptului de proprietate reclamanta se numea PAVELESCU MICHAELA, fosta DRONDOE, iar ulterior, prin căsătorie şi-a schimbat numele în NEDELCU, astfel cum rezultă din certificatul de căsătorie seria CD nr. 605771 emis de Ambasada României la Paris şi sentinţa civila nr. 9597/26.06.2001 a Judecătoriei Constanta. S-a mai susţinut că comandamentul cu nr. 5058/98 a fost înscris în cartea funciară menţionată la cererea executorului judecătoresc Malciu Aurel, în baza cererii de executare formulate de creditorul Z*** C*********, pentru un contract de împrumut în suma de 900 USD, încheiat de Z*** C********* şi Şchiopu Georgeta, la data respectivă Schiopu Georgeta fiind coproprietar al imobilului din Constanta, Str. Aurora nr. 15, jud. Constanta. Din procesul-verbal din data de 30.11.1999, întocmit de executorul judecătoresc Malciu Aurel, rezultă că s-a prezentat în sala de judecată creditorul Z*** C********* şi mama debitorului Şchiopu Georgeta, numita Drondoe Dumitra iar reprezentantul debitoarei, a achitat creditorului suma de 900 USD reprezentând debitul conform contractului de împrumut iar pe procesul-verbal exista menţiunea olografă a creditorului Z*** C*********, cu privire la primirea sumei de 900 USD, precum şi menţiunile cu privire la actul de identitate a acestuia precum şi semnătura acestuia. Reclamanta a mai arătat că a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Constanţa, str. Aurora nr. 15, ulterior înscrierii comandamentului în cartea funciară, potrivit contractului de partaj voluntar autentificat sub nr. 31354/19.12.2003 la B.N.P. Doinita Crişan, iar interesul în promovarea cererii este actual întrucât temeiul pentru care a fost instituit comandamentul nu mai subzistă. În drept, a invocat art. 33, 34 şi 51 din Legea nr. 7/1996, art. 3 şi art. 7 din Decretul nr. 167/1858. În probaţiune, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri. Din actele şi lucrările dosarului instanţa constată şi reţine următoarele: În vederea garantării debitului datorat de către Şchiopu Georgeta lui Z*** C*********, s-a instituit un comandament asupra imobilului, comandament transcris sub nr. 5058/11.09.1998, iar conform procesului-verbal încheiat la data de 30.11.1999 debitul de 900 Euro a fost achitat creditorului. Conform contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 75/1995 Şchiopu Georgeta a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Constanţa str. Aurora nr. 15 compus din teren având suprafaţa de 101 mp şi încăperile 9,10,11,12,13 de la Drondoe Dumitra iar conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 75/1995 Drondoe Niculae căsătorit cu Mihaela a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Constanţa str. Aurora nr. 15 compus din teren având suprafaţa de 101 mp şi încăperile 3,4,5,6,7,8, de la Drondoe Dumitra. Conform contractului de partaj voluntar autentificat sub nr. 3154/19.12.2003 de BNP Doiniţa Crişan dreptul de proprietate asupra imobilului reprezentat de teren având suprafaţa de 101 mp şi încăperi(spaţiu comercial, anexă, baie, hol bucătărie şi terasă) a fost atribuit reclamantei Pavelescu Michaela (fostă Drondoe), care, în prezent conform certificatului de căsătorie sera CD nr. 605771/03.02.2006 se numeşte Nedelcu Michaela. Instanţa reţine că în conf. cu prev. art. 389 C.pr.civ., „dacă creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare, fără a fi urmat alte acte de urmărire, executarea se perimă de drept şi orice parte interesată poate cerere desfiinţarea ei”, iar în cauză termenul de 6 luni a fost demult depăşit. Având în vedere şi faptul că pârâtul nu mai are interesul de a menţine înscrierea comandamentului asupra imobilului în litigiu, asupra acestui imobil fiind stinsă obligaţia prin plata efectuată , instanţa va admite va dispune radierea comandamentului transcris sub nr. 5058/11.09.1998, instituit asupra întregului imobilul situat în Constanţa, str. Aurora nr. 15” În baza prezentei încheieri se efectuează cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune la sfârşitul actului corectat. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.02.2013.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 19.02.2013
  • Sedinta din data de 31.05.2012 la ora 08:30

    Complet: Camânări/incidente 27
  • Admite cererea

    Admite cererea formulată de reclamanta NEDELCU MICHAELA în contradictoriu cu pârâtul Z*** C*********. Dispune radierea comandamentului cu nr. 5058/11.09.1998 emis în dosarul nr. 17930/1999 al executorului judecătoresc Malciu Aurel, notat în cartea funciară nr. 214457, cu privire la imobilul situat în Constanţa, str. Aurora nr. 15, jud. Constanţa. În baza art. 50 alin. (4) din Legea nr. 7/1996 republicată dispune comunicarea hotărârii, rămasă irevocabilă, către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2012.

    Hotarare 9747/2012 din 31.05.2012
  • Sedinta din data de 24.05.2012 la ora 08:30

    Complet: Camânări/incidente 27
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea la data de 31.05.2012

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2012
  • Sedinta din data de 17.05.2012 la ora 08:30

    Complet: Camânări/incidente 27
  • Amână pronunţarea

    AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 24.05.2012

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2012
  • Sedinta din data de 10.05.2012 la ora 08:30

    Complet: Camânări/incidente 27
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea la data de 17.05.2012

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2012
  • Sedinta din data de 03.05.2012 la ora 12:30

    Complet: C27
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea la data de 10.05.2012

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2012
  • Sedinta din data de 12.04.2012 la ora 12:30

    Complet: C27
  • Amână cauza

    LIPSA DOS.DE ATAŞ.

  • Sedinta din data de 08.03.2012 la ora 12:30

    Complet: C27
  • Amână cauza

    pentru adm.probe

  • Sedinta din data de 26.01.2012 la ora 12:30

    Complet: C27
  • Amână cauza

    pentru angajare apărător

Flux dosar


Actualizare GRPD