S******* C***** J******* D* U****** C********
Intimat Parte civilăG******* A******** S*
Intimat siguratorT******** D***** O********
IntimatD******* G*******
Recurent InculpatT******** C***** O********
Recurent Parte civilăDECIZIA PENALĂ NR.265/P-În baza art. 38515 pct. 1 lit. b C. Pr. Pen. respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul D******* G******* împotriva sentinţei penale nr. 1004/07.10.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 26563/212/2009. În baza art. 38515 pct. 2 lit. d C. Pr. Pen. admite recursul formulat de partea civilă T******** C***** O******** împotriva sentinţei penale nr. 1004/07.10.2011 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 26563/212/2009. În baza art. 38517 alin. 2 C. Pr. Pen. casează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând : In baza art. 861 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului D******* G******* pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit in condiţiile art. 862 C. P. In baza art. 863 al. 1 C. P. inculpatul se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: a)- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b)- sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, organ desemnat cu supravegherea inculpatului. În baza art. 359 C. Pr. Pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. P. a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 192 alin. 2 C. pr. pen. obligă inculpatul D******* G******* la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat , iar în baza art. 192 alin. 3 C. Pr. Pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat la soluţionarea recursului rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 C. Pr. Pen. suma de 50 lei reprezentând onorariu parţial apărător desemnat din oficiu – avocat Bunda Cătălin Tiberiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.03.2012 RED.JUD.MU-AB
T: 15.T: 15.03.2012 lipsă procedură cu intimatul parte civilă Trandafir Daniel Octiav care a fost omis din citativ03.2012
T 21.02.2012 - procedura nelegal îndeplinită cu intimatul parte civilă şi asiguratorul