B*** I**
ReclamantD****** V********
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul Butu Ion în contradictoriu cu pârâta D****** V********. Constată că între reclamant, în calitate de cumpărător şi pârâtă, în calitate de vânzătoare, a intervenit vânzarea-cumpărarea următoarei suprafeţe de teren, situate în extravilanul comunei Giurgiţa, judeţul Dolj, cu amplasamentul, vecinătăţile şi delimitările indicate în raportul de expertiză în specialitatea topografie cadastru întocmit în cauză, după cum urmează: - 16700 mp, situată în T 62, P 57, cu vecinătăţile: N- Ps 212, E- Marinas Victoria, S- DE 214, V- Sterpu C Marin. Prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi cu privire la imobilul indicat mai sus. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2012.
pentru completarea taxei de timbru
lipsa raport de expertiza
Amână judecarea cauzei, pentru repetarea adresei către expert.
Se va efectua adresă către expert Gheorghe Mihai pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. Se va emite adresă BLETC Dolj pentru a se încunoştiinţa de desemnarea expertului Gheorghe Mihai.
Instanţa apreciază probele solicitate ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 167 C.pr.civ., urmează a le încuviinţa. De asemenea, apreciază necesară soluţionării cauzei efectuarea unei expertizei tehnice în specialitatea topografie-cadastru, cu obiectivele arătate mai sus şi va stabili avansul din onorariul pentru expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei, urmând ca după achitarea acestuia, să fie desemnat expertul în cauză şi emisă adresa către acesta, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză. În vederea administrării acestor probe, urmează a fi amânată judecarea cauzei.
pentru a fi depuse la dosar copii după înscrisurile depuse la acest termen, urmând a fi comunicate pârâtei. Se concepta rclamantul cu numele de familie corect, acela de BUŢU, în loc de "Butu". I se pune înm vedere apărătorului reclamantului să depună diferenţa de timbru judiciar în valoare de 2 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca fiind insuficient timbrată.