M**** E****** M*******
Recurent ReclamantD*** E********
Intimat PârâtAdmite excepţia invocată de pârâtă şi interată de instanţă, privind autoritatea de lucru judecat, şi în consecinţă: Respinge acţiunea având ca obiecct servitute de trecere, formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta, ca fiind aplicabilă excepţia autorităţii de lucru judecat, în raport de Decizia nr. 1808/1995, pronunţată de CAP în dosarul 1741/1995. În temeiul art. 274 alin. Cod procedură civilă, obligă reclamanta la plata sumei de 500 lei, în favoarea pârâtei, cheltuieli de judecată, onorariu apărător. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 Octombrie 2012.
în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză
pentru ca pârâta să depună certificat de sarcini
In temeiul art.155 ind.1 Cpc suspendă cauza .
pentru a se face precizări la actiune
Acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisuri.
amina judecarea cauzei la data de 9.11.2011, pentru ca aparatoarea paratei să depună certificat de sarcini. Prorogă discutarea excepţiei de autoritate de lucru jduecat la următorul termen de judecată.
amina judecarea cauzei la data de 19.10.2011,avind in vedere cererea aparatorului reclamantei prin care sa solicitat aminarea cauzei pentru lipsă de apărare, motivat de faptul că nu se poate prezenta fiind in concediu medical.
amina judecarea cauzei la data dfe 14.09.2011 pentru ca paratas să depună certificat de sarcini privind terenul curţii construcţi situat in com Voineşti
.Proroga pronunţarea asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Menţine în sarcina părţilor, obligaţiile stabilite la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2011, până când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.05.2011.
Verificând actele şi lucrările dosarul, constată că viza privind depunerea actelor la instanţă aparţine numitului Moraru Daniil, iar potrivit procurii de la fila 19 a dosarului, reclamanta a mandat de numitul Moraru Daniil să o reprezinte în faţa Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr.6446/1990 şi nu în cauza de faţă, motiv pentru care urmează a se emite adresă către pârâta cu precizarea de a depune la dosarul cauzei, până la termenul acordat, mandat special de reprezentare în instanţă, iar dacă înţelege să răspundă în nume propriu să se prezinte în instanţă. Întrucât cererea de chemare în judecată a fost depusă cu încălcarea dispoziţiilor art.112 Cod procedură civilă, se va pune în vedere reclamantei prin avocat, să cuantifice obiectul cererii şi să timbreze corespunzător, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.20 alin.3 din legea 146/1997.