Dosar 2664/254/2011 din 26.07.2011

plângere contravetionala


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2664/254/2011
Data dosar:
26.07.2011
Instanta:
Judecătoria Mangalia
Departament:
Civil
Obiect:
plângere contravetionala
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.11.2011 la ora 09:00

    Complet: C4 S
  • Admite plângerea

    Admite în parte plângerea contravenţională. Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria CC nr. 9693171 din 23.07.2011, întocmit de către intimat, în ceea ce priveşte fapta prevăzută de art. 148 pct. 11 şi sancţionată de art. 102 alin. 1 pct. 35 din O.U.G. 195/2002, cu consecinţa exonerării petentului de la plata amenzii contravenţionale în cuantum de 603 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2011.

  • Sedinta din data de 14.10.2011 la ora 09:00

    Complet: C4 S
  • Amână cauza

    Încuviinţează pentru petent, în suplimentarea probatoriului, proba testimonială cu martorul Aldea Marius Mihai. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 18.11.2011, pentru când: Dispune emiterea unor adrese către : - Registrul Auto Român, pentru a se comunica până la termenul de judecată următor dacă în vederea omologării foliilor auto aplicate autoturismelor pe parbriz, pe geamurile portierelor laterale şi pe lunete, conducătorii auto au obligaţia de a deţine şi alte înscrisuri decât cele emise de societatea care a aplicat aceste folii, respectiv declaraţie de conformitate şi certificat de garanţie, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şefului R.A.R. în conformitate cu dispoziţiile art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. f C.proc.civ, adresă la care vor fi anexate copii ale declaraţiei de conformitate şi certificatului de garanţie depuse de către petent. - I.P.J. Constanţa – Serviciul Poliţie Rutieră, pentru a se comunica până la termenul de judecată următor cazierul auto al petentului, precum şi motivul pentru care transcrierea mecanică a procesului verbal contestat nu este exactă, la descrierea faptei contravenţionale apărând menţiunea „(…) şi nu avea certificatul de înmatriculare asupra sa” şi indicându-se actul normativ R.O.U.G 195/2002, iar în cuprinsul procesului verbal apărând „(…) şi nu avea certificatul asupra sa”, iar actul normativ indicat fiind H.G. 1391/2006. Se va cita martorul Aldea Marius Mihai la adresa indicată de petent la acest termen. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.10.2011.

  • Sedinta din data de 30.09.2011 la ora 09:00

    Complet: C4 S
  • Amână cauza

Flux dosar


Actualizare GRPD