D****** I***
Recurent InculpatAdmite recursul formulat de inculpatul D****** I***, împotriva sentinţei penale nr. 41 din 20 ianuarie 2011, pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr. 2666/241/2009. Casează în parte sentinţa. Înlătură aplicarea disp. art. 57 Cod penal cu toate consecinţele. În baza disp. art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere fixând termen de încercare de 5 ani. Atrage atenţia asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/4 Cod penal. În baza disp. art. 86/3 alin. 1 Cod penal instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere şi obligaţiile prevăzute de acest text (lit. a – d). În baza disp. art. 86/3 alin. 3 lit. e Cod penal impune inculpatului obligaţia de a nu conduce niciun autovehicul pe durata termenului de încercare. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. Obligă recurentul - inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. dr. Gh.Diaconu dr. M. Andreescu T. Gh. Sorescu Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 aprilie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. dr. Gh.Diaconu
Amână pronunţarea la 05 aprilie 2011