Dosar 26704/281/2011 din 15.11.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.01.2012 la ora 8:30

  Complet: PEN2 AP

• Condamnare

  In baza art.334 C.proc.pen, schimba incadrarea juridica in ceea ce il priveste pe inculpatul Petre Ionut Alexandru, din infractiunea de furt calificat prev. si ped. de dispoz. art.208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g si i C.pen in infractiunea de furt calificat prev. de art 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g si i C.pen cu aplic. art.75 alin.1 lit c C.pen. 1.În baza art. 208 alin.l-209 alin.l lit. a,g si i Cod penal cu aplic. art.75 alin.1 lit.c C.pen coroborat cu art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul P**** A******** I****, in prezent aflat in Penitenciarul Margineni, la pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare pentru săvârşirii infracţiunii de furt calificat, parti vatamate/parti civile S.C Ubemar SA, faptă din data de 13/14.10.2011 In temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prev de art 64 lit.a si lit.b C.pen, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În temeiul art.861al.1C.pen.,dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, într-un termen de încercare de 6 ani, în conformitate cu dispoziţiile art. 862 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte trimestrial la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86 indice 3 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul, va desfăşura o activitate pentru a-şi dobândi mijloacele de existenţă. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 350 alin. 3 lit. b Cod proc. pen. dispune punerea de indata în libertate a inculpatului P**** A******** I****, de sub puterea M.A.P nr.214/U/2011 din data de 25.10.2011, dacă nu este arestat în altă cauză. In baza art 88 C.proc.pen instanţa constata că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 25.10.2011 la zi. 2.În baza art., 208 alin.l-209 alin.l lit. a,g si i Cod penal cu aplic. art.37 al.1 lit.b si coroborat cu art 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen , condamnă pe inculpatul V***** G******* in prezent aflat in Penitenciarul Margineni, la pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare pentru săvârşirii infracţiunii de furt calificat, parte vatamata/parte civila S.C Ubemar SA, faptă din data de 13/14.10.2011 In temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prev de art 64 lit.a si lit.b C.pen, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În baza art. 350 alin. 1 Cod proc. pen. mentine starea de arrest preventive a inculpatului V***** G*******, In baza art 88 C.proc.pen deduce din pedeapsa aplicata perioada reţinerii şi arestarii preventive de la 01.11.2011 la zi. 3 .În baza art., 208 alin.l-209 alin.l lit. a,g si i Cod penal cu aplic. art 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen , condamnă pe inculpatul V***** C***** A***** in prezent aflat in Penitenciarul Margineni, la pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare pentru săvârşirii infracţiunii de furt calificat, parte vatamata/parte civila S.C Ubemar SA, faptă din data de 13/14.10.2011 In temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prev de art 64 lit.a si lit.b C.pen, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În temeiul art.861al.1C.pen.,dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, într-un termen de încercare de 6 ani, în conformitate cu dispoziţiile art. 862 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte trimestrial la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86 indice 3 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul, va desfăşura o activitate pentru a-şi dobândi mijloacele de existenţă. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 350 alin. 3 lit. b Cod proc. pen. dispune punerea de indata în libertate a inculpatului Vascau Costel-Adrian, de sub puterea M.A.P nr.219/U/2011 din data de 01.11.2011, dacă nu este arestat în altă cauză. In baza art 88 C.proc.pen instanţa constata că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 01.11.2011 la zi. 4.În baza art.208 alin.l-209 alin.l lit. a Cod penal cu aplic. art.99 si urm C.pen si aplic. art 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul P**** S***** G******, la pedeapsa de 1(unu) an si 6 luni inchisoare pentru săvârşirii infracţiunii de furt calificat, parte vatamata/parte civila S.C .C Ubemar SA, faptă din data de 13/14.10.2011 In temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de art 64 lit.a si lit.b C.pen, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei dupa implinirea varstei de 18 ani. În temeiul art.81 al.1 C.pen. rap. la art 110 C.pen,dispune suspendarea conditionata a executării pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare, într-un termen de încercare de 2 ani, în conformitate cu dispoziţiile art. 110 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86 C.pen. privind revocarea suspendării conditionate a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, sau al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen . 5.În baza art. 208 alin.l-209 alin.l lit. a,g si i Cod penal cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul J**** V***** D*****, la pedeapsa de 2(doi) ani si 6(sase) luni inchisoare pentru săvârşirii infracţiunii de furt calificat, parti vatamate/parti civile S.C Ubemar SA, faptă din data de 13/14.10.2011 In temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prev de art 64 lit.a si lit.b C.pen, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În temeiul art.861al.1C.pen.,dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 6 luni închisoare, într-un termen de încercare de 5 ani, în conformitate cu dispoziţiile art. 862 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte trimestrial la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86 indice 3 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul, va desfăşura o activitate pentru a-şi dobândi mijloacele de existenţă. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. 6.În baza art.26 rap. la art 208 alin.l-209 alin.l lit. a,g si i Cod penal cu aplic. art 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul LUNGU PIRVU, la pedeapsa de 2(doi) ani 6 (sase) luni inchisoare pentru săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, parti vatamate/parti civile S.C Ubemar SA, faptă din data de 13/14.10.2011 In temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prev de art 64 lit.a si lit.b C.pen, cu exceptia dreptului de a alege pe durata executarii pedepsei. În temeiul art.861al.1C.pen.,dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 6 luni închisoare, într-un termen de încercare de 5 ani, în conformitate cu dispoziţiile art. 862 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte trimestrial la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86 indice 3 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul, va desfăşura o activitate pentru a-şi dobândi mijloacele de existenţă. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. In baza art 998-999 Cod civil(vechi) si art 346 Cproc.pen, admite actiunea civila formulata de catre partea civila SC UBEMAR SA, cu sediul in mun.Ploiesti, str.Pompelor, nr.3 Jud. Prahova si astfel obliga in solidar inculpatii, iar inculpatul minor P**** S***** G****** in solidar cu partea responsabila civilmente Preda Pusa-Luminita la plata sumei in cuantum de 12.538 lei catre parte civila, reprezentand c/v bunurilor sustrase si nerecupertate conf inscrisului existent la fila 109 dosar. În baza art. 191 al. 1 C.pr.pen. obligă inculpatii la plata sumei in cuantum de 6.000 lei reprezentand cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmaririi penale si in cursul cercetarii judecatoresti cate 1000 lei pentru fiecare inculpat, inculpatul minor fiind obligat in solidar cu partea responsabile civilmente. In baza art.189 al.1 C.p.p dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Prahova a sumei in cuantum de 400 lei pentru fiecare avocat din oficiu care a asigurat asistenta juridica inculpatilor in cauza. Cu drept de recurs, in 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public si inculpatii si de la comunicare pentru inculpatii P**** A******** I****, V***** G******* si Vascau Costel-Adrian si parte vatamata/ parte civila. Pronuntata in sedinta publica azi, 19.01. .2012.

• Sedinta din data de 17.01.2012 la ora 8:30

  Complet: PEN2

• Amână pronunţarea

  Amana pronuntarea la data de 19.01.2012

• Sedinta din data de 06.12.2011 la ora 8:30

  Complet: PEN2

• Amână cauza

  În baza art. 3002 C.pr.pen.rap. la art. 160b alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: -P**** A******** I****- in prezent aflat in Penitenciarul Margineni, -V***** G*******-in prezent aflat in Penitenciarul Margineni, V***** C***** A*****- În baza art. 3002 C.pr.pen.rap. la art. 160b alin. 3 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. În baza art. 139 C.proc.pen., instanţa respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor, prin apărători, de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 C.proc.pen. rap la art. 145 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu părăsi localitatea. In baza art 192 alin.3 C.proc.pen cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronuntata in sedinta publica azi 06.12.2011 lipsă referat de evaluare

• Sedinta din data de 16.11.2011 la ora 8:30

  Complet: PEN2 CC

• Amână cauza

  În baza art. 3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor : - PETRE ALEXANDRU-IONUT, - VĂŞCĂU GEORGIAN, - VAŞCĂU COSTEL-ADRIAN, In baza art.139 C.proc.pen respinge, ca neîntemeiata, cerererea formulata de inculpatul VAŞCĂU COSTEL-ADRIAN prin apărător, de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 C.proc.pen. rap la art. 145 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpati, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatilor Petre Alexandru Ionuţ, Vaşcău Georgian şi Vaşcău Costel Adrian. Fixează termen de fond la 06.12.2011, sala 2. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2011.