T**** F**************
InculpatS*** T**** C******** S*****
Parte responsabilă civilmenteS*** B**** S*****
Parte responsabilă civilmenteS*** E** M** D********** S*****
Parte civilăS*** E******* S*****
Parte civilăAdmite recursul declarat de inculpatul TFS împotriva sentinţei penale 173 din 27 aprilie 2011 a Judecătoriei Zalău, pe care o casează cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului şi latura civilă şi rejudecând: În baza articolului 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani conform articolul 86/2 Cod penal. Pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de articolul 86/3 Cod penal: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atenţionează pe inculpat asupra dispoziţiilor articolului 86/4 Cod penal. Menţine pedepsele accesorii aplicate prin sentinţa atacată şi face aplicarea dispoziţiilor articolului 71 alineatul 5 Cod penal. Constată prejudiciul recuperat cu partea civilă SC EMIX MAR SRL şi înlătură din hotărâre obligarea inculpatului la plata sumei de 1453,66 lei şi penalităţi aferente în favoarea acestei părţi civile. Ia act de tranzacţia intervenită între inculpat şi SC ECO MAT DISTRIBUŢIE SRL, în care inculpatul se obligă să achite suma de 51.278,44 lei în rate lunare până cel târziu la data de 10 mai 2012, conform contractului de tranzacţie încheiat la data de 30.11.2011, depus la dosarul cauzei, constatând că din suma totală s-au achitat 4.000 lei. Constată achitată suma de 5000 lei în favoarea Ministerului Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Sălaj din suma de 16.964 lei şi majorări de întârziere şi penalităţi aferente la care a fost obligat inculpatul prin hotărârea atacată. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Respinge ca nefondat recursul declarat de partea civilă Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Sălaj împotriva aceleiaşi sentinţe. Stabileşte în favoarea Baroului de avocaţi Cluj suma de 100 lei onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, avocat Bîcu Diana Angela, sumă ce se va plăti din FMJ. Obligă partea civilă recurentă să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, urmând ca celelalte cheltuieli avansate de stat să rămână în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 02 decembrie 2011.
Cauza s-a amânat la cererea inculpatului pentru achitarea integrală a prejudiciului.
Incheiere de sedinta din 21.10.2011admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului
s-a amanat cauza pentru angajare aparator ales