N******* C*********
Recurent InculpatÎn baza art. 195 cod de procedură penală Admite cererea Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul mandatului de executare nr. 404/20.04.2012 emis în cadrul dosarului cu numărul mai sus menţionat precum şi în cuprinsul şi dispozitivul sentinţei penale nr. 333/02.12.2011 , în sensul că în loc de ; ,, În baza art. 88 cod penal raportat la art. 36 alin. 3 cod penal deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală , perioadele executate , respectiv ; de la 30.12.2010 la 28.01.2011 şi de la 23.02.2011 până la zi respectiv , data pronunţării – 02.12.2011 , urmând ca inculpatul să execute restul rămas de executat din pedeapsa aplicată de 1 an şi 6 luni închisoare respectiv - pedeapsa de 313 zile închisoare” ; SE VA CONSEMNA ,, În baza art. 88 cod penal raportat la art. 36 alin. 3 cod penal deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală , perioadele executate , respectiv ; de la 30.12.2010 la 28.01.2011 şi de la 23.02.2011 până la zi respectiv , data pronunţării – 02.12.2011 , perioade care totalizează un număr de 313 zile , urmând ca inculpatul să execute restul rămas de executat din pedeapsa aplicată de 1 an şi 6 luni închisoare , respectiv - pedeapsa de 235 zile închisoare ” ; aşa cum este corect . Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă . Pronunţată în şedinţă publică - 10.05.2012
În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002/R , cu aplicarea art. 320 ind. 1 cod de procedură penală condamnă pe inculpatul – N******* C********* - la pedeapsa de 1 an închisoare. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1482/P/20.07.2010 pronunţată de Judecătoria Medgidia rămasă definitivă prin decizia penală nr. 566/15.12.2010 pronunţată de Tribunalul Constanţa şi decizia penală nr. 127/22.02.2011 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa , precum şi pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1170/P/24.06.2009 ; după cum urmează : - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1482/P/20.07.2010 pronunţată de Judecătoria Medgidia , pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002/R; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1170/P/24.06.2009 pronunţată de Judecătoria Medgidia rămasă definitivă prin neapelare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002/R ; - pedeapsa – amendă penală în sumă de 1.000 lei aplicată prin sentinţa penală nr. 700/P/24.04.2008 pronunţată de Judecătoria Medgidia , rămasă definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 180 alin. 2 cod penal . În baza art. 36 cod penal raportat la art. 34 lit. b cod penal contopeşte următoarele pedepse ; - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1482/P/20.07.2010 pronunţată de Judecătoria Medgidia , rămasă definitivă prin decizia penală nr. 566/15.12.2010 pronunţată de Tribunalul Constanţa şi decizia penală nr. 127/22.02.2011 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa ; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.222/30.06.2011 pronunţată de Judecătoria Mangalia , rămasă definitivă prin nerecurare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002/R . - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală ; urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea , respectiv pedeapsa de 1 an închisoare . Menţine revocarea suspendării condiţionate a pedepsei – amendă penală în sumă de 1.000 lei dispusă prin sentinţa penală nr. 700/P/24.04.2008 pronunţată de Judecătoria Medgidia , rămasă definitivă prin neapelare , pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 180 alin. 2 cod penal , pedeapsă care se va executa . În baza art. 83 cod penal revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1170/P/24.06.2009 pronunţată de Judecătoria Medgidia rămasă definitivă prin neapelare , pedeapsă care se va executa alături de pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentinţă penală , respectiv – 1 an închisoare , urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare . Face aplicarea art. 71 cod penal şi interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a –teza - a II-a cod penal (dreptul de a fi ales ) şi b cod penal. În baza art. 88 cod penal raportat la art. 36 alin. 3 cod penal deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală , perioadele executate , respectiv ; de la 30.12.2010 la 28.01.2011 şi de la 23.02.2011 până la zi respectiv , data pronunţării – 02.12.2011 , urmând ca inculpatul să execute restul rămas de executat din pedeapsa aplicată de 1 an şi 6 luni închisoare respectiv - pedeapsa de 313 zile închisoare . Anulează formele de executare emise de Judecătoria Medgidia , respectiv mandatele de executare nr. 1975/28.12.2010 şi nr. 1975/23.02.2011, nr. 255/2011, urmând ca Judecătoria Mangalia să emită un nou mandat de executare . În baza art. 189 cod procedură penală stabileşte onorariul avocatului desemnat din oficiu – av. Brătescu Ancuţa la suma de 200 lei , sumă ce va fi avansată din fondurile MJLC către Baroul de avocaţi Constanţa . În baza art. 191 cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 600 lei . Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă . Pronunţată în şedinţă publică - 02.12.2011
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.12.2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpat. Se va cita inculpatul la locul de detenţie şi la adresa indicată la termenul de astăzi. Se vor cita martorii din lucrări la adresele indicate în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia. În baza disp.art.183 C.pr.penală dispune emiterea mandatului de aducere pentru inculpat adresată Postului de Poliţie al comunei Ciocârlia , judeţul Constanţa.