K***** S*****
InculpatS****** V*****
Parte vătămatăDispune indreptarea erorii materiale.
În temeiul art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de furt calificat reţinută în sarcina inculpatului KS, din infracţiunea prevăzută de art. 208 al.1, 209 alin. 1 lit. e, i C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., în infracţiunea prevăzută de art. 208 al.1, 209 alin. 1 lit. e, i C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a, b C.p. În temeiul art. 208 al.1, 209 alin. 1, lit. e, i C.p., cu aplicarea art. 37 lit. a, b C.p., în condiţiile art. 320 indice 1 alin. 7 C.p.p., condamnă inculpatul KS, la o pedeapsă de 2 ani închisoare,pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 61 C.p. revocă liberarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 76/31.01.2008 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 222/R/13.04.2009 a Curţii de Apel Cluj şi contopeşte restul rămas neexecutat de 443 zile închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, rezultând pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a C.pen. constată că infracţiunea de furt calificat dedusă judecăţii în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 216/20 mai 2011 pronunţată de Judecătoria Zalău, definitivă prin nerecurare la data de 14 iunie 2011. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 216/20 mai 2011 pronunţată de Judecătoria Zalău şi repune în individualitate pedepsele, astfel: pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa de 443 zile închisoare (rezultate după aplicarea dispoziţiilor art. 61 C.pen.), sporul de 1 an închisoare. În temeiul art. 36 al. 1 C.pen. raportat la art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 3 ani închisoare şi 443 zile închisoare, rezultând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1 an închisoare. În final inculpatul execută în regim de detenţie pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p. interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 36 al. 3 C.pen. deduce din pedeapsă perioada executată începând cu data de 30 martie 2011 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 216/20 mai 2011 pronunţată de Judecătoria Zalău. În temeiul art. 14, 346 al. 1 C.p.p. constata că partea vătămată SV nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 191 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 189 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu Bâlc Ioana în suma de 200 lei se avansează din FMJ. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi pentru partea vătămată.
Având în vedere că în data de 09 ianuarie 2012, din motive obiective completul de judecată P3 nu-şi poate desfăşura activitatea de judecată la termenul de judecată mai sus menţionat întrucât preşedintele completului de judecată se va afla in concediu de odihna, în baza art. 291 alin.3 indice 1 C.p.p., preşedintele completului dispune preschimbarea termenului de judecată pentru data de 16 ianuarie 2012.